- Ce sujet contient 92 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai lu ce billet avec beaucoup d’interêt.
N’ayant jamais rêvé de Rolex (ça viendra peut être), Tudor n’est pour moi pas un pis-aller. Très attiré par la BB58, j’y vois avant tout un garde temps racé, qualitatif et abordable, promesse de grand plaisir. Pas une sous Rolex.
Merci Zen pour ton billet
Je plussois ! et je dirais même plus car moi la Couronne … je la porte à gauche
Tel est la Tudor Pelagos LHD … elle qui combine le présent et le passé de TUDOR … What Else !
Et des bracelets réglages comme celui là … n’est ce point innovant ?
D’ailleurs il est même réglable tout en marchant !
Et si vous alliez faire un tour sur le sous-forum TUDOR ?
Ah … j’oubliais ! … quant à ROLEX … marque certes que j’adore mais je n’ai jamais été grand fan de la Sub au point de sauter le pas.
Chez la Ducale … je craque littéralement pour les DJ
impérativement en 36 mm avec cornes percées … plexi … chaussées en 6251H … ah ! … tout le charme du plié … bref … des 4 chiffres intemporelles. D’ailleurs, je cherche un ghost dial … dans des tons gris clair … . Par avance un grand merciTrès beau billet très clair et bien argumenté. Et le fait que Rolex limite sa production de montres acier propulse encore davantage la maison Tudor. Ça a été très bien planifié.
Je suis aussi tout à fait d’accord avec ce billet. Tudor a opéré une renaissance spectaculaire et a vraiment le vent en poupe ces dernières années. Je suis plus que satisfait de ma BB58 « marine nationale » et de son calibre « exclusif » qui prend 1 seconde… Par semaine !
Je pense néanmoins qu’Omega conserve à l’heure actuelle une meilleure image de marque (et ils continuent de faire de très bonnes montres).
Tout à fait d accord zen.
Tudor a maintenant une image stylistique immédiatement reconnaissable avec sa touche neo rétro. Voir même un style plus actuel comme la pelagos qui, pour moi, est la future icône de tudor: 42mm il y a 5ans pour une plongeuse cela paraissait énorme alors su aujourd’hui c est un quasi standard. C est son heure..L impression que j’ai est que tudor se cherche un peu sur les montres plus causal voir habillees. La tudor royale en est un bon exemple: d abord déployée en Asie puis maintenant en Europe. Cela me donne l impression que tudor test le marché sur ce type de gamme un peu moins sport.
Quant à rolex, clairement, ils veulent monter en gamme, tjs talonné par omega. Car pour moi omega se situe entre tudor et rolex en notoriété.
- Citation :
- Il est quasi inexplicable au public qu’une montre puisse être le fruit du travail coordonné de plusieurs sous-traitants.
Ça, concernant Tudor, on (je) ose à peine le mentionner par peur de me faire traiter de tous les noms… « Ça vient de chez Rolex, ça doit donc être fabriqué dans les usines Rolex ». Alors qu’une simple réflexion économique suffit pour se convaincre du non-sens que cela représenterait.
Je suis déçu que le billet ne mention pas Davide Cerrato. AMHA, quand ton designer phare s’en va, ça peut se faire sentir après 2-3 ans. Peut-être même que ça se fait déjà sentir cette année.
- paysdoufs a écrit:
-
Ça, concernant Tudor, on (je) ose à peine le mentionner par peur de me faire traiter de tous les noms… « Ça vient de chez Rolex, ça doit donc être fabriqué dans les usines Rolex ». Alors qu’une simple réflexion économique suffit pour se convaincre du non-sens que cela représenterait.
Je suis déçu que le billet ne mention pas Davide Cerrato. AMHA, quand ton designer phare s’en va, ça peut se faire sentir après 2-3 ans. Peut-être même que ça se fait déjà sentir cette année.
Enfin il est quand même parti en 2015…
- BLM a écrit:
-
Enfin il est quand même parti en 2015…
Oui, 5 ans c’est un bail.
Et puis, fort heureusement personne n’est irremplaçable/Sérieux? Déjà 5 ans?
J’essaie de me souvenir de la dernière réelle nouveauté Tudor avec pas mal de « wow factor »… Mais spontanément je sèche un peu. Quand même surtout des variations autour d’un thème connu ces dernières années, non?
Bonjour, quelqu’un peut m’éclairer sur le fait que les mouvements dits » manufacture » chez Tudor ne le sont pas réellement car en collaboration avec Kenissi?
Qu’en est-il du premier manufacture Mt 5621 sorti avec la North Flag en 2015 ou du mt5402 de la BB58?Vraiment in house?
Rolex/Tudor détient des parts de Kenissi. C’est ce qu’on peut appeler une manufacture intégrée. Quant au mouvement, il a été développé par une équipe Rolex/Tudor pour Tudor. Y’a pas plus Manufacture/in house pour moi
- Lomaing a écrit:
- Rolex/Tudor détient des parts de Kenissi. C’est ce qu’on peut appeler une manufacture intégrée. Quant au mouvement, il a été développé par une équipe Rolex/Tudor pour Tudor. Y’a pas plus Manufacture/in house pour moi
Soyons pas si pésimistes. Allez, une petite maison* sans pretention qui le fait à 95%, Nomos.
* Enfin pas si petite, aujourd’hui elle est devenu la plus grande manufacture allemande en terme des ventes.
Cd
Il est vrai que l’image de TUDOR change peu à peu pour s’émanciper de Rolex… Malgré ma 16610, je suis fan de la dernière BB58 bleue qui a vraiment son style propre et son mouvement manufacture !
Et malheureusement la rareté des Rolex pro actuelles me donne de moins en moins envie d’acheter les montres de la marque
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.