- Ce sujet contient 92 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
Une 5 chiffres et une BB
Je rejoins Pierre. Ce sont deux plongeuses avec les codes qui vont avec mais au delà de ça je leur trouve quand même 2 identités assez différente même s’il y a bien sur un air de famille qui vient principalement du cadran.
Ca se rapproche carrément plus de la 6538
Je suis d’accord sur la partie cadran et lunette, après la carrure et le bracelet évoque plus les 5 chiffres, on est quelque part entre les deux, mais in fine c’est une sorte de substitution à un créneau sur lequel Rolex n’est plus …
Entre le Gilt, les indexs « vanillés », le triangle rouge, pas de protège couronne, le bracelet façon « riveté », on est carrement sur du revival 4 chiffres, compris ce que faisait Tudor (7922 à 28) . Pour la bleu, bah on est entre les deux, les Tudor sub bleu 70’s et 80’s.
Effectivement « Rolex du pauvre » est péjoratif. Malgré tout pour une partie des acheteurs ça reste le cas.
- pierre595 a écrit:
- C’est fortement réducteur comme vision de Tudor surtout pour les nouveaux modèles!
Une BB58 n’a plus rien à voir avec une Sub visuellement ni une GMT!
Faut voir lesquelles…
Comme montré au dessus, je visais plus les 4 chiffres.rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme
… surtout par les temps qui courent.
il en est ainsi de l’inspiration et cela ne date pas d’aujourd’hui.je porte la couronne à gauche
j’en suis très heureux !
boitier bracelet titane, snowflake, dato-roulette, chanfreins (de vrais chanfreins), calibre in-house …
soit tout ce que je cherchais et c’est Tudor qui le fait !last but not least … personne à l’horizon pour me demander …. « êtes vous content de votre Rolex ? »
pire encore … personne dans les environs pour me demander .. « si ma Rolex est une vraie Rolex ? »
Point d’ironie ou moquerie, c’est du vécu en Rolex !
alors même que j’étais chaussé en DJ 1601 ou en Explo 214270
- adneim a écrit:
- Formidables ces Pelagos
Clairement d’accord !
j’ai un poignet de 17 (qui aime porter du DJ 36)
La Pelagos vient parfaitement se poser sur mon poignet … un boitier de 42 mm qui plonge dans un bracelet bien pensé.Ne nous mentons pas, la filiation à Rolex a toujours été dans le passé avec notament des modèles sublike.
Partant de ce constat, comment ne pas faire une montre issue de cette histoire sans qu elle ressemble à la sub ? Exercice difficile et Tudor s en est pas mal sorti sur la black bay.
(Et pourtant, je n aime pas cette montre et reste persuadé qu elle n aurait pas eu son succès sans Tudor sur le cadran et Rolex derrière.)A mes yeux, seule la Pelagos et la Northflag ont une réelle identité s émancipant suffisamment de Rolex.
La Pelagos est d ailleurs une réussite à mes yeux avec ses index snowflake encastrés dans le réhaut qui sont raccords avec les aiguilles, contrairement à la BB et son cadran orné de rectangles, de rond et de triangle… le tout joliment relevé par des aiguilles à bouts carrés
Bref, tant que les modèles seront proches esthétiquement de Rolex, Tudor restera un peu quand même la « Rolex du pauvre ».
Mais n est ce pas ce que les gens attendent ? Le style Rolex avec une bonne qualité et à prix plus doux ?Si on suit ton raisonnement , la submariner n’aurait pas eu ce succés sans Rolex marqué dessus …..
Mais c’est la qu’on voit que Tudor a encore du travail pour se détacher de Rolex au vu des différentes réactions …..
- pierre595 a écrit:
- Si on suit ton raisonnement , la submariner n’aurait pas eu ce succés sans Rolex marqué dessus …..
A la diffdifférence près que Rolex s est créé cette réputation entre autre avec la Sub. C était l époque des montres outils où les produits avaient une réelle utilité professionnelle sans autre alternative.
Donc, non, ce n est pas comparable.
cela reste un super article.
un sacré bon en avant pour Tudor, à voit dans le temps comment il se compote.. quand on voit la monté des prix Rolex en 10 ans ….- pierre595 a écrit:
- Si on suit ton raisonnement , la submariner n’aurait pas eu ce succés sans Rolex marqué dessus …..
En même temps c’est une évidence. Rolex est devenu un totem. C’est Bond qui a fait de la Sub ce qu’elle est avant toutes choses. Bien d’autres marques avaient des produits identiques, meilleurs ou au moins équivalents à l’époque.
Le marketing très intelligent de Rolex les a fait gagner sur la longueur.
Aujourd’hui, il n’y a plus aucune avance technique pour Rolex. Des montres à moitié prix (voir 4 fois moins) ont les mêmes données techniques. Les gens s’arrachent le nom.
On me l’explique comme on veut mais à l’aveugle, sans le nom dessus, y’a pas un rat au monde qui achète une OP ou une Date Just plus qu’une GS. Mais on achète pas à l’aveugle…
Et Tudor joue évidemment sur le coté « petite » Rolex pour vendre. Donc ils sont en partie responsables des sobriquets dont ils héritent.
- Necro a écrit:
-
En même temps c’est une évidence. Rolex est devenu un totem. C’est Bond qui a fait de la Sub ce qu’elle est avant toutes choses. Bien d’autres marques avaient des produits identiques, meilleurs ou au moins équivalents à l’époque.
Le marketing très intelligent de Rolex les a fait gagner sur la longueur.
Aujourd’hui, il n’y a plus aucune avance technique pour Rolex. Des montres à moitié prix (voir 4 fois moins) ont les mêmes données techniques. Les gens s’arrachent le nom.
On me l’explique comme on veut mais à l’aveugle, sans le nom dessus, y’a pas un rat au monde qui achète une OP ou une Date Just plus qu’une GS. Mais on achète pas à l’aveugle…
Et Tudor joue évidemment sur le coté « petite » Rolex pour vendre. Donc ils sont en partie responsables des sobriquets dont ils héritent.
Je te rejoins totalement , j’aime beaucoup Rolex , j’en ai une quelques une.
Mais soyons honnête , il y a des montres d’autre marques aussi bien aboutie que ce soit techniquement ou visuellement et pour 2 fois mois d’argent…
Si on compare une Diver 300 actuelle avec une sub ou encore une Aqua terra avec une explorer ? Le nom à lui seul fait beaucoup rêver et suscite l’envie…
Je ne pense pas que là dernière sub soit plus aboutie que les plongeuse d’oméga si ce n’Est peut être la RDM ? Mais hormis ça ?- roms94 a écrit:
- Je te rejoins totalement , j’aime beaucoup Rolex , j’en ai une quelques une.
Mais soyons honnête , il y a des montres d’autre marques aussi bien aboutie que ce soit techniquement ou visuellement et pour 2 fois mois d’argent…
Si on compare une Diver 300 actuelle avec une sub ou encore une Aqua terra avec une explorer ? Le nom à lui seul fait beaucoup rêver et suscite l’envie…
Je ne pense pas que là dernière sub soit plus aboutie que les plongeuse d’oméga si ce n’Est peut être la RDM ? Mais hormis ça ?
Je suis d’accord avec vous , on ne va pas se mentir je me suis acheté une OP 114300 en grande partie pour le logo Rolex ( et les reflets du cadran rhodium quand même)!
Le gros point fort de Rolex est ( je sais c’est triste à dire) la cote que ça garde et le SAV bien au dessus d’Omega!
Mais techniquement oui la nouvelle SM 300 est au niveau de la SUB comme une pelagos l’est également!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.