- Ce sujet contient 92 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Auguste-Aue a écrit:
- Il ne s’agit que d’une estimation faite par une banque d’affaires.
Vontobel aussi présente de telles estimations, avec Tudor plus éloigné d’Omega encore dans leur classement que dans celui de Morgan Stanley, ça commence à faire beaucoup
Merci @Zen pour ce billet
- Aeromariner a écrit:
- La sensation sur FAM que Tudor marche sur Omega et la réalité du marché…
je suis d’accord que tudor est loin d omega et longines,
mais il faut cependant admettre qu’il y a 15 ans tudor ne vendait rien,
le seul modele chez eux qui me plaisait et que j’ai acheté c’etait une 7016 snowflake de 74
au mieux tu achetais un modele de l epoque tudor by rolex, mais c ‘est tout,aujourd hui des gens achètent des tudor BB alors qu’ils auraient acheté des semaster 300
voir des PO, donc qqes part tudor concurrence un partie du marché omega de nos joursEn France Tudor progresse, cela fait peu de doutes. Mais les concurrents restent solides, donc on verra si Tudor transforme l’essai et sait garder cette bonne dynamique.
Cela dit je pense que la plus grosse part du succès tient en l’indisponibilité des Rolex à leur prix catalogue. L’ecart de prix est enorme entre une BB et une Sub au gris desormais, et c’est bien joué: d’une certaine manière les marques de luxe veulent éviter d’être coincées dans le « milieu de gamme du luxe ». Tudor vend à 3-4k et Rolex à 9-15k, pas besoin de vendre au milieu.
Ce que j’aime le moins chez Tudor c’est le nom même. « Tu dors », « Tudor » famille royale, « Odor »
Rien que pour ça jamais. Je sais c’est con mais bon. Rajouté au fait que les modèles emblématiques sont des décalques de Rolex ; que je trouve déjà fade chez Rolex.
- Citation :
- Du coté de Breitling comme de Tudor, le développement de calibres propres ne pouvait être amorti par une seule maison mais le volume total des ventes des deux marques rentabilisait les investissements faits des deux cotés. Voilà que deux maisons concurrentes démontraient contre toute attente que l’intelligence partagée pouvait pousser la qualité des produits vers le haut. Breitling y gagnait un mouvement pour se dégager d’ETA ou Sellita et Tudor s’assurait la livraison d’un mouvement sinon exclusif du moins peu partagé. La promotion faite par l’un sur son mouvement profitait à l’autre.
Donc si je te comprends bien Zen, Tudor et Breitling ont développé en commun un mouvement chronographe ainsi que celui plus classique qui équipe les Pelagos, North flag et Super Ocean. Et tout cela est fabriqué par… Tudor, Rolex ou Kenissi essentiellement ?
Non, ils n’ont pas développé en commun mais se sont échangés après développement des calibres.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci pour ce billet intéressant et très juste @Zen
Un autre post directement lié qui montre tout l’engouement de Tudor sur ce forum :
https://famontres.com/forums/topic/debat-et-si-tudor-etait-en-train-de-devenir-le-rolex-d-avant/
Je constate la belle évolution de la gamme Tudor. Cependant je n’arrive à trouver aucun de ces modèles attirants. Trop chirurgicale et à part la BB58 trop épais.
Je constate cependant qu’en occasion ces montres tournent beaucoup et changent rapidement de main. Ce qui semblerait confirmer ce statut d’achat intermédiaire / ou de compensation, en attendant d’atteindre le Graal. Le Graal portant forcément …. une couronne, et non une rose ou un bouclier- TheSilverFox a écrit:
- Je constate la belle évolution de la gamme Tudor. Cependant je n’arrive à trouver aucun de ces modèles attirants. Trop chirurgicale et à part la BB58 trop épais.
Je constate cependant qu’en occasion ces montres tournent beaucoup et changent rapidement de main. Ce qui semblerait confirmer ce statut d’achat intermédiaire / ou de compensation, en attendant d’atteindre le Graal. Le Graal portant forcément …. une couronne, et non une rose ou un bouclier
Tu as le même turnover chez Rolex ….
J’en suis à ma troisième Tudor et la qualité a toujours été présente avec une gamme de prix tournant dans les 3000 euros et un design plaisant au plus grand nombre , pour moi ils ont tout compris !
Ton sujet sonne très juste Zen.
Mon oncle à une Oyster de 1975, je l’ai toujours vu avec cette montre au poignet. J’ai récemment discuté avec lui de cette montre,, c’est sa mère qui lui avait offert après l’obtention de son bac, chez le petit horloger de province.
J’ai un peu halluciné quand il m’a dit qu’il l’avait envoyé en révision il y a seulement quelques années parce qu’elle commençait à prendre un peu de retard !J’ai toujours adoré cette marque et encore plus depuis une dizaine d’années qu’ils se sont renouvelés. J’ai des vues sur les BB, pour moi une montre parfaite, ni trop ni trop peu.
- TheSilverFox a écrit:
- Je constate cependant qu’en occasion ces montres tournent beaucoup et changent rapidement de main.
Ce qui semblerait confirmer ce statut d’achat intermédiaire / ou de compensation, en attendant d’atteindre le Graal.
Le Graal portant forcément …. une couronne, et non une rose ou un bouclier
Amha, pas plus qu’avec les speedmaster, rolex diverses, ou seiko tout aussi bien.
Quand à l »idée de « montre-graal », c’est un sujet de plaisanterie depuis bien des années.
Un attrape-gogo du même niveau que le garde-temps intemporel et mythique.
A la limite une très belle pièce, ancienne, superbe, très rare et quasi-impossible à dénicher, oui, ça peut devenir l’objet d’une quête assidue
on en voit parfois passer ici. 
… mais une montre de grande production industrielle, c’est une simple affaire de pognon.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.