- Ce sujet contient 92 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’étais réticent mais depuis que j’en possède une, je trouve cela terriblement attachant.
Personnellement je trouve cela plus joli que l’aiguille Mercedes que je n’ai jamais tellement aimé (c’est un avis subjectif bien entendu) et en plus que l’on retrouve sur nombre de clones.
Chose sympa, quand l’aiguille des minutes survole celle des heures, elle ne disparait pas complètement et cela forme un ensemble sympa.On sort un peu du sujet ceci dit
Perso j’adore la bb58 mais je regrette que tudor ne soit pas allé au bout en mettant aussi des index carrés
C’eut été la perfection à mon avis…
- lolo16280 a écrit:
- Perso j’adore la bb58 mais je regrette que tudor ne soit pas allé au bout en mettant aussi des index carrés
C’eut été la perfection à mon avis…
Comme ceci
Moi j’aimais bien l’ancien Tudor , l’alternative à Rolex , sur les même modèles, en moins cher. Je trouvais le but de proposer la qualité et le design Rolex au plus grand nombre très noble.
Je narrive pas à me sortir l’idée de la tête que Rolex a choisie de ne plus voir ses modèles phares en mode low cost. Ils devaient avoir peur de vexer les clients Rolex qui croisent des modèles jumeaux dans la rue et les soirées.
Il est évident que Tudor vendrait encore plus de montres s’il sortait une Submariner et une gmt Master « clone » mais moins en moins cher. Enfin s’ils avaient gardé le même modèle économique qu’auparavant.
J’aime bien les nouveaux modèles Tudor , mais ils manquent globalement de finesse quand même.
Je ne suis pas tout à fait d’accord sur le fait que ce soit fait pour protéger les clients Rolex.
Au contraire je pense que c’est d’abord pour les clients Tudor que c’est bénéfique.J’ai acheté la BB58 parce que justement elle n’est pas un clone d’une sub. Tudor a selon moi réfléchit à une stratégie à plus long terme et c’est grâce à cela que ce post existe : « Tudor n’est plus la Rolex du pauvre »
D’autant que les nouveaux modèles m’ont l’air bien en accord avec la philosophie du créateur de la marque.Si ils sortaient une Submariner ou une GMT master « clone » ils feraient peut-être un coup « commercial » mais derrière ils retombent dans l’image de palliatif à la quête Rolex et à long terme c’est perdant. En tout cas je n’en serai pas client et préfèrerais patienter pour une vraie Sub.
- Totocatcho a écrit:
- Moi j’aimais bien l’ancien Tudor , l’alternative à Rolex , sur les même modèles, en moins cher. Je trouvais le but de proposer la qualité et le design Rolex au plus grand nombre très noble.
Je narrive pas à me sortir l’idée de la tête que Rolex a choisie de ne plus voir ses modèles phares en mode low cost. Ils devaient avoir peur de vexer les clients Rolex qui croisent des modèles jumeaux dans la rue et les soirées.
Il est évident que Tudor vendrait encore plus de montres s’il sortait une Submariner et une gmt Master « clone » mais moins en moins cher. Enfin s’ils avaient gardé le même modèle économique qu’auparavant.
J’aime bien les nouveaux modèles Tudor , mais ils manquent globalement de finesse quand même.
Finesse?
Les BB58 ou Royale sont plutot très fines . La BB58 est mieux proportionnée que la sub et la royale a la meme carrure qu’une OP !
Après les matériaux utilisés sont un cran en dessous mais le prix est 10 crans en dessous ^^
Si Tudor continue sur cette voie il va falloir qu’ils inventent une troisième marque
Finesse dans le design j’entends. Les blackbay 58, Pelagos et blackbay gmt on quand même des flanc pleins pour le moins massif d’aspect.
pas parfaitement de ton avis non plus
Oui une 58 est plus grossière qu’une SubC, normal pour 2.5x moins cher…
et honnêtement, dur de parler de finesse pour les flans d’une 6 chiffres…
- Totocatcho a écrit:
- Finesse dans le design j’entends. Les blackbay 58, Pelagos et blackbay gmt on quand même des flanc pleins pour le moins massif d’aspect.
Et encore chez Tudor tu as au moins des jolis chanfreins comme sur le Bb58 par exemple .. personnellement je trouve que le travail sur la boîte est plus soigné chez Omega (diver 300 par exemple) ou encore mieux chez les japonais (GS, The Citizen). Après chacun est libre de mettre le curseur où il le souhaite sur cet aspect mais pour moi à ce tarif c’est devenu indispensable
- lolo16280 a écrit:
- Celle là serait parfaite en bb58 full snowflake
en effet, sans « fake » rivet non plus.
car, pour moi, le mot « fake » devrait être interdit dans le monde du luxe! Quelle idées ces faux rivets!
=> j’avais hésité entre les 2 modèles et raison pour laquelle je suis allé sur la PELAGOS: une montre rugueuse, brute mais honnête et sans concession, orientée efficacité/performance qui ne maquille, simule rien.Pour moi ce n’est pas du fake comme indiqué ci dessus mais la possibilité d’avoir les avantages (esthétique, côté vintage..) sans les inconvénients (fragilité, bruit dû aux cliquetis..)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.