Tu base ou tu base pas…(panerai)

[hendpton]

La loupe si on pouvait éviter…
Une banale 111suffit à mon bonheur…
 » border= »0″ alt= » »/>

[Poissounet76]

Pas de discours, juste une photo d’une de mes Panerai base (Tout est là et tout est dit):

[hendpton]

Oui, mais moi je porte ma montre au poignet, et toi autour de ton pain
Très belle montre en tout cas

[Maset]

hendpton a écrit:

Oui, mais moi je porte ma montre au poignet, et toi autour de ton pain

Au fait ça veut dire quoi PAM ? C’est un acronyme ou simplement un nom de référence?

[hendpton]

Toutes les Panerai sont référencées PAM suivi du numéro. Je crois que ça veut juste dire PAnerai Model
Ce n’est ni un hommage à la femme de Bobby Ewing, ni à la sirène d’alerte à Malibu

[Poissounet76]

hendpton a écrit:

Oui, mais moi je porte ma montre au poignet, et toi autour de ton pain
Très belle montre en tout cas

Ce n’est pas du pain mais une tortue en bois sculptée grossièrement lol. Merci pour la montre.

[detomaso]

J’ai une PAM 210, radiomir de base, et ce qui m’a séduit justement c’est la puissance de sa simplicité.
La petite aiguille j’aime moins.
Si c’était à refaire, pour ce modèle la je ferai le même choix.

[Invité]

La radiomir base est une des rares montres que j’aime sans trotteuse, elle a un design magnifique.

[detomaso]

foversta a écrit:

La radiomir base est une des rares montres que j’aime sans trotteuse, elle a un design magnifique.

Effectivement, c’est ma seule montre sans trotteuse.

[Maurice Boissard]

PAM 240 pour moi: titante, auto avec date et petite seconde….cette derniére anime la montre j’y tiens beaucoup.

Le titane allége considérablement une montre dont la lourdeur peut s’avérer pénalisante sur le long terme.

Dans ce contexte j’aurai tendance à te conseiller la PAM 177…mais de toutes les façons, les PAM pouraves y’a a pas beaucoup à mon goût à tout le moins…

et ça ce n’est pas rien !

Maurice Boissard

[Thomas]

Maurice Boissard a écrit:

Dans ce contexte j’aurai tendance à te conseiller la PAM 177…

J’en ai déjà eu une que j’avais acheté pour éviter l’acier poli de la 111 et je l’ai revendue parcequ’au final je la trouvais trop terne.

une photo:

[hendpton]

L’être humain est un éternel insatisfait

[SUB]

personnellement, je suis attiré par les modeles sobres ,apres avoir revé d’une 233 ,j’en suis revenu et j’avoue que les pam a et b ont ma preference
Dans la gamme actuelle j’aime la base 00 et 05 ( avec seconde)
certainement car elles se rapprochent le plus des modeles a et b
index peints et fond plein
toutes les complications hormis la petite seconde (mais est ce une complication?)
bien sur la quete d’une pam"vintage est ardue mais on l’apprecie d’autant

mon humble avis …

et mon inseparable PAM1b
a +
sub

[Tokage]

Poissounet76 a écrit:

Superbe photo Poissounet ! Un modèle auquel je pense de plus en plus souvent…

Nicolas

[stephmontres]

Y a déjà eu des posts sur petite seconde ou pas (genre "vous preferez une 111 ou une 112, une 177 ou une 176 ?)
à chaque fois la petite seconde l’a emporté en majorité…
en ce qui me concerne, une pam sans petite seconde c’est sobre mais lassant aussi…
seule la radiomir me ferait changer d’avis avec la serie spéciale 1936 et son cadran californien mais c’est tout
quant à dire que panerai c’est mieux en version ultra dépouillée avec un mouvement basique eh bien si j’ai revendu ma PAM 111 sans regret particulier, je n’ai pu me résoudre à revendre ma 233 (et pourtant c’était parti pour raisons financières à l’époque)…quand on voit le nombre d’amateurs de panerai qui possèdent les boitiers 1950 en chrono et 8 jours depuis 2/3 ans, on se dit que la tendance n’est pas que sur les bases

[Auteur]

Messages