FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Tu base ou tu base pas…(panerai)
- Ce sujet contient 96 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alexis, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
21 décembre 2007 à 1h19 #410000023736
Thomas
MembreBeaucoup de paneristi portent des 111 ou autre luminor marina et finalement les modèles base semblent moins attirer les foules ou sont, en tout cas, moins cités.
Comment expliquer ce manque d’intérêt, relatif, pour ces modèles sobres et peut être même les plus élégants de la gamme luminor?
photo google21 décembre 2007 à 1h24 #420000314610Jason Spring
MembreLa petite seconde en moins me plaits beaucoup moins, ce petit charme en plus qui disparait.
J ai hesité recemment a me prendre une pam sans petite seconde (une tres bonne affaire), et j y ai renoncé, a cause de ce manque de charme.21 décembre 2007 à 1h35 #420000314611evhius
MembrePour moi, l apetite seconde fait le charme et l’interêt des PAM, avec le cadran sandwich. Quand il manque 1 de ces 2 éléments, ben….je succombe moins.
21 décembre 2007 à 1h41 #420000314612JLC
MembreJ ai eu une Pam 104 et si c était a refaire soit je neprendrais plus de Panerai(ce qui est presque certain),soit je prendrais une Pam 111 pour sa mécanique a remontage manuel(malheureusement c est un bete unitas)et surtout pour son cadran sandwich moins lumineux mais plus joli que le cadran peint.
Pour un budget plus grand la seule qui me plaise encore c est la Radiomir gmt/réveil pour son mouvement déja plus haut de gamme et pour le boitier 42mm de la radiomir car les Panerai que j aime le moins ce sont les radiomir 45mm.21 décembre 2007 à 7h26 #420000314613km’rol
Membretiens à ce propos c’est laquelle la première panie auto de la gamme ??
21 décembre 2007 à 7h43 #420000314614Invité
Membreidem que beaucoup, je n’ai pas encore de pam, mais la 111 et la petite seconde de l’unitas me plaît beaucoup.
H3
21 décembre 2007 à 8h22 #420000314615GMT
MembreTout pareil, une PAM se conçoit avec la petite seconde pour moi … en plus il me semble que les "base" n’ont pas le fond saphir
21 décembre 2007 à 9h17 #420000314616vicks
MembreJ’ai une PAM 111 que j’adore avec son cadran sandwich et sa petite seconde. avant je m’aimais pas les luminor base puis un jour un ami ma montrer sa luminor base logo finalement je la trouve sympa avec son fond plein et son cadran peint. peut être mon prochain achat…
21 décembre 2007 à 9h22 #420000314617Invité
MembreComme les autres, la petite seconde ammène un peu de vie dans ce cadran.
Par contre, il y a moins de littératures sur les base et c’est une bonne chose.
Et pour finir, j’ai personnellement beaucoup de mal avec l’acier brillant, je trouve que ça ne colle pas avec ce type de montre, heuresement, ils font les titanes mais pourquoi pas une luminor acier brossé ?
21 décembre 2007 à 9h56 #420000314618titof70
MembreA mon avis, il s’agit d’une question de goût et de cheminement dans la marque.
Après avoir hésité entre plusieurs modèles, j’ai commencé avec une 111 car c’était la plus épurée de celles que j’envisageais. Je trouvais (et je trouve toujours) beaucoup de charme à la petite seconde. Elle apportait de la vie au cadran.Et puis avec le temps, mon goût a un peu évolué. J’aime toujours les modèles avec petite seconde, mais ma dernière acquisition est une base et j’en suis dingue. Finalement, je m’en passe très bien de la petite seconde.
21 décembre 2007 à 10h05 #420000314619titof70
Membre- GMT a écrit:
- Tout pareil, une PAM se conçoit avec la petite seconde pour moi … en plus il me semble que les "base" n’ont pas le fond saphir

Il faut quand même savoir que les premières PAM n’avaient pas la petite seconde. Ci-dessous une 3646 à droite avec sa réinterprétation moderne (en platine avec mouvement Rolex), la cultissime PAM21. Après c’est une question de goût, mais historiquement, la première, c’est la base. Et il suffit d’aller trainer ses guêtres chez les Paneristi pour voir que les bases sont excessivement appréciées.

Ensuite, les bases modernes, hormis la logo ont bien le fond saphir.
Saniloc : à l’origine les Pannies étaient en acier poli. Donc….
21 décembre 2007 à 10h17 #420000314620valable
MembreIdem que Titof : au commencement je n’aimais que les modèles avec petite seconde et auto. J’ai continué en achetant des mécaniques… et puis la dernière étape a été la suppression de la seconde. Je dois dire que la lisibilité et la sobriété y gagnent.
Je lis beaucoup que vous aimez les dials sandwich, j’aimais bien, surtout sur les Radiomir, mais pour les Luminor, je préfère les dials peints et j’y suis revenu.21 décembre 2007 à 10h26 #420000314621JLC
Membre- km’rol a écrit:
- tiens à ce propos c’est laquelle la première panie auto de la gamme ??
la Pam 104 (avec index baton)et la Pam 164(avec index en chiffre arabe)
21 décembre 2007 à 10h30 #420000314622titof70
Membre- JLC a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- tiens à ce propos c’est laquelle la première panie auto de la gamme ??
la Pam 104 (avec index baton)et la Pam 164(avec index en chiffre arabe)
Désolé, mais non, pas vraiment.
La première PAM auto est la PAM48 en 40mm qui est arrivée avec la série B soit en 1999. La 104 est arrivée en série E soit en 2002.
21 décembre 2007 à 10h31 #420000314623JLC
Membre- titof70 a écrit:
- A mon avis, il s’agit d’une question de goût et de cheminement dans la marque.
Après avoir hésité entre plusieurs modèles, j’ai commencé avec une 111 car c’était la plus épurée de celles que j’envisageais. Je trouvais (et je trouve toujours) beaucoup de charme à la petite seconde. Elle apportait de la vie au cadran.Et puis avec le temps, mon goût a un peu évolué. J’aime toujours les modèles avec petite seconde, mais ma dernière acquisition est une base et j’en suis dingue. Finalement, je m’en passe très bien de la petite seconde.

C est pour ca qu il en faut pour tous,car personnelement une Radiomir 45mm(j ai essayé) je trouve ca pas moche mais hideux hors sur photo je les aprécies
Tandis que d autres ne jure que par elle,il en faut pour tous.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.