- Ce sujet contient 683 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Je suis en train de craquer pour la 300 ou la railmaster
Mais du coup j’aurais voulu savoir les différences avec l’autre
seamaster sortie il n’y a pas si longtemps !
J’ai cru comprendre que la lunette n’est pas céramique
mais pour le reste ??
Merci pour vos infos- jet75 a écrit:
- Si elles ne sont pas trop épaisses, je pense qu’elles vont cartonner malgré les critiques.
Tout à fait ! Un Gros carton même une vrai tuerie et réussite
Cet après-midi, je vais demander à la boutique Omega de m’avertir dès l’arrivée de la Speedmaster… je me réjouis de l’essayer !
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Je te conseille la Seamaster 300 bien plus belle pour ma part
Alors j’ai une SM300MC.
Sur la ré-édition la lunette est inversée et je crois effectivement qu’elle n’est pas en céramique.
La montre fait 39mm et embarque le 8806 contrairement à la mienne qui embarque le 8400, bon… ça ne change pas grand chose mise à part que le 88xx est Master Chronometer
Cette ré-édition est un peu plus fine apparemment selon des photos comparatives.
Tu aurais le bracelet acier old school + cuir + NATO.
Verre hésalite sauf erreur.
Voilà en gros de tête, corrigez moi ou complétez moi le cas échéant…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Alors les différences sont déjà dans l’esprit même des 2 modèles :
– La Seamaster 300MC est une néo-vintage « modernisée »
– La Seamaster 300 de la Trilogie 57 est une réédition ultra-fidèle à l’originale, a l’exception du calibre qui est évidement plus moderne (donc Master Chronometer et amagnétique)En gros :
– Diamètre 41 mm sur la SM300MC vs 39 mm
– Lunette Céramique/Liquid Metal unidirectionnelle vs reproduction de la lunette ancienne, plus fine et inversée, bidirectionnelle (quid des matériaux?)
– Fond saphir vs fond plein
– Cadran creusé type « sandwich » vs cadran peint, même luminova avec fausse patine
– Verre saphir dans les 2 cas (le verre hésalite est réservé à la speed)
– Bracelet plus moderne brossé avec maillon central poli avec réglage fin vs reproduction plus fidèle au bracelet original 7077 (je ne sais pas si la boucle de la version trilogie conserve le réglage fin, à vérifier)
– Enfin le packaging diffère et, bien entendu le prix ^^Tu n’as plus qu’à faire un essayage comparatif pour te décider
Ahaa verre saphir d’accord
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Verre saphir avec logo Ω en son centre, une exclusivité chez Omega.
Insert alu.Je vais surveiller sa sortie de près.
Je trouve ces 3 rééditions magnifiques.
Avec une préférence pour la SM300
Même si elle fait 39mm, j’ai un peu peur de la hauteur de corne à corne (elles ont l’air longues).
Et mon poignet de 16,5 n’accepte pas les hauteurs supérieures à 47mm
- Eric67 a écrit:
- C’est étonnant, l’indifférence que semblent susciter ces rééditions
Salut, en fait on en a pas mal parlé sur le fil de Baselworld 2017 de cette trilogie.
Pour ma part j’ai demandé à être contacté par une boutique proche de chez moi quand ils les auront.
Seamaster et Speedmaster me plaisent toutes deux. Moins (voire même pas) la RM.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.