- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Le choix se ressere, j’aimerai savoir si certains ont le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM et si vous l’utilisez pour les montres ?
D’ailleurs, ça serait sympa de voir des réalisations en macro (sans crop hein) avec un Canon 60mm, Tamron 90, canon 100 USM et pour finir Canon 100 L IS USM… je sais, j’en demande beauoucoup mais comme vous êtes sympas et super équipés, et puis, on va voir de belles photos
@Le Güi, belles photos et jolie chouette
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEMoi j’ai acheté le Canon EF-S 60mm… rien que pour faire des photos de montres
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Apia33 a écrit:
- Le choix se ressere, j’aimerai savoir si certains ont le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM et si vous l’utilisez pour les montres ?
D’ailleurs, ça serait sympa de voir des réalisations en macro (sans crop hein) avec un Canon 60mm, Tamron 90, canon 100 USM et pour finir Canon 100 L IS USM… je sais, j’en demande beauoucoup mais comme vous êtes sympas et super équipés, et puis, on va voir de belles photos
@Le Güi, belles photos et jolie chouette
Canon EF-S 60mm f:2.8 (crop à 100%, mal cadrée et du flou, desolé
)
Prise il y a quelques jours comme ca…mais juste pour te donner un autre idée du 60mm à 100%.
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.J’aime beaucoup les deux premeires et La photo du concours
Les autres sont très bien également, un poil sombres amha__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEBonsoir,
Comme téléobjectif Canon, que choisiriez-vous ?
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USMLe deuxième est plus cher, plus lourd (630g au lieu de 390g) plus long (14,3 cm au lieu de 10,8 cm), cela vaut-il la peine de préférer le second ?
Un objectif EF (à place d’un EF-S) a-t-il une meilleure qualité (ou est-ce réservé aux EF L ?).Merci.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Apia33 a écrit:
- Bon, si on pouvait conseiller Lithium ça serait sympa
Je ne suis pas un grand connaisseur mais peux tu nous en dire plus sur l’utilisation que tu souhaites en faire stp ?
La photo animalière, notamment les oiseaux au fond de mon jardin
- Apia33 a écrit:
- Pastak et Vroum (Bordelais) m’ont presque convaincu par un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM comme objectif polyvalent… reste à convaincre Mme car elle sait déjà que je suis a l’affût d’une bonne opportunité sur un Canon 60 macro…
Vous en pensez quoi ?
Il a l’air bien le 17-55 f/2.8 IS USM, mais le prix n’est pas triste.
Pour le Canon 60 macro, moi j’en ai un, j’en suis content, et je pense que c’est vraiment l’objectif pour faire des photos de montres en macro.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsOui, le prix n’est pas triste mais il le vaut bien apparemment
E comme je veux monter en gamme… c’est un super compromis Pour revenir a ton besoin, le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM a l’air bien mieux fini mais on passe du simple au double tout en restant sur un budget correct aux alentours des 380€.
Les deux sont stabilisés ce qui est un vrai plus même si sur les longues distances, un pied sera un plus.
Si les animaux et oiseaux que tu souhaites prendre en photo sont assez moins, le 300mm sera meilleur (mais ça tu dois déjà le savoir).
Si tu souhaites l’utiliser régulièrement, ça vaut peut-être le coup d’investir un peu plus également…Dernière question, il est grand comment ton jardin ? Ça peut y faire également
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Apia33 a écrit:
- Dernière question, il est grand comment ton jardin ? Ça peut y faire également
Pas très grand, une vingtaine de mètres en profondeur.
C’est l’habitat urbain.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsLe Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM a l’air vraiment bien, mais il existe des alternatives. Mais bon, je n’ai jamais eu de Sigma ou Tamron, donc je ne connais rien à la qualité de ces modèles.
Aussi il y a un CANON EF-S 17-85MM F4-5.6 IS USM qui est à la moitié du prix et a un plus grand « range ». Mais, ah oui, il n’ouvre pas jusqu’à 2,8
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsIl me semble avoir lu et que l’Ad m’a fortement déconseillé le 17-85 car il a pas mal de soucis de SAV
Pour les objectifs Sigma, je n’ai pas pris le temps de me renseigner car autrement je ne suis pas prêt de me décider
Je n’achèterai pas le 17-55 neuf car le plein format sera sûrement l’investissement photo 2014
Pour 20 mètres de profondeur, le 250mm doit largement faire l’affaire… à toi de voir
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEBon, si on pouvait conseiller Lithium ça serait sympa
Je ne suis pas un grand connaisseur mais peux tu nous en dire plus sur l’utilisation que tu souhaites en faire stp ? C’est un peu comme quand on cherche un modèle de montre
Pastak et Vroum (Bordelais) m’ont presque convaincu par un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM comme objectif polyvalent… reste à convaincre Mme car elle sait déjà que je suis a l’affût d’une bonne opportunité sur un Canon 60 macro…
Vous en pensez quoi ?
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEBonjour Messieurs,
Pour revenir à ton choix, lithium, je te conseillerais le EF car prévu pour le Full Frame donc si tu change d’appareil dans l’avenir, cela sera un soucis en moins. De plus, de part sa compatibilité avec le FF, le EF est majoritairement mieux en terme de construction optique et en matériaux choisi.
Mais tout a un prix.Si tu ne comptes jamais passé au FF et que c’est juste pour les photos animalières de ton jardin, dans ce cas, le EF-S me parait un très bon choix. Par contre, avec le EF 70-300, penses à prendre un pied solide!!!!!
@APia33 : Bon anniversaire!!! Alors content de tes cadeaux???
Sinon, à mon tour de poser une question. Que me conseilleriez-vous entre :
- Le Tamron 24-70mm F/2.8 Di
- Le Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG
Je cherche un objectif « polyvalent » (potrait, paysage, etc… ) et très lumieux pour pouvoir l’emmener partout.
- Apia33 a écrit:
-
@Le Güi, beau caillou que tu as là, il s’agit bien du Canon EF 24-70mm f/4L IS USM ?
Le pare soleil est super discret
Eh non, c’est le « Canon EF 24mm f/1.4L II »
Et je viens de découvrir que c’était une machine à autoportraits barrés…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.