- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Jeanmaxime a écrit:
-
- Spoiler:
- Jeanmaxime a écrit:
-
- Spoiler:
Oh purée …
C’est étrange cette fixette que tu fais sur ton âge … Quant à prouver quoi ce ce soit … ce n’est pas en disant que tu as fait des études , et des études sur tel ou tel matos, que tu apportes des preuves …
Ce qui est clair : la photo, ce n’est pas juste de la technique. C’est avant tout un art d’expression. Tu le dis toi-même quand tu relates des propos. Les relater est une chose, se les approprier …
‘aut’e chose à faire qu’à tenter de te faire descendre du haut de tes certitudes. Reste sur ton piédestal et bonne chance dans la vie.
De mon coté: fin du hs.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardJ’en reviens un peu à mon sujet
J’ai fait pas mal de recherches et je me suis rendu compte d’un 17-50 lumineux et le 90 (+ un 50mm en promo
) feraient assez bien l’affaire pour l’intérieur/extérieur et le soir.Après un essai concluant avec le Tamron 17-50 VC, je l’ai commandé et reçu ce matin.
J’étais au courant qu’il faisait du bruit mais je n’avais pas remarqué que le bruit du moteur continue à se faire entendre 1 à 2 secondes après le déclenchement.
Pareillement, lors de la visée, une fois le point AF trouvé, j’entends le moteur continuer de tourner jusqu’à 1 à 2 secondes après le déclenchement.Quelqu’un a cet objectif ? Normal ou direction SAV ?
- Rudy30 a écrit:
-
Quelqu’un a cet objectif ? Normal ou direction SAV ?
Quoi
tu voulais me refiler un produit défectueux!! 
Jeanmaxime:
personne ne remet en cause tes qualités, connaissances et professionnalisme.Mais s’il est une chose qui me parait fortement probable, c’est que tu seras encore meilleur avec les années d’expérience que tu n’as pas encore du fait seulement de ton jeune âge.
Ces années te feront comprendre que tes propos sont légèrement manichéens, tout n’est pas 0 ou 1, noir ou blanc… il y a une grande palette de gris.
C’est peut être le seul avantage de vieillir… on apprend à relativiser, à composer avec un multitudes de compromis, à accepter des opinions divergentes et à faire avec.
Avec le recul des années, on se rend compte que les certitudes qu’on avait à 20 ans, sont… comment dire… plus aussi certaines…My 2 cents… qui ne feront surement pas avancer le schmilblick
Merci tomcuss pour la précision. Mes autres nikkor et tamron ne font aucun bruit par contre lors de la stabilisation. Mais bon si s’en est la cause, je m’en fiche éperdument tant que ça fonctionne bien. Je lirai la d’oc demain
Pour faffwah, j’ai le tamron que tu convoites et je l’adore. Autant pour la macro que pour les portraits.
Je suis encore très loin d’en tirer utiliser correctement le potentiel mais plus j’apprends à m’en servir et plus je l’apprécieTout amateur que je suis
je vais tenter de te répondre, alors qu’un Tamron … 
C’est de l’humour, hein ? Faut savoir dédramatiser 
- Rudy30 a écrit:
- J’étais au courant qu’il faisait du bruit mais je n’avais pas remarqué que le bruit du moteur continue à se faire entendre 1 à 2 secondes après le déclenchement.
Le stabilisateur, mon ami, le stabilisateur
C’est complètement normal à mon avis, même si réellement, je n’ai que des objo Nikon, les VR fonctionnent de la même façon. Le stabilisateur s’arrête quelques instants après la dernière sollicitation.- Rudy30 a écrit:
- Pareillement, lors de la visée, une fois le point AF trouvé, j’entends le moteur continuer de tourner jusqu’à 1 à 2 secondes après le déclenchement.
Idem
Pour moi, pas de quoi s’alarmer. Tu as lu la doc ? Ca devrait être précisé dessus à l’intérieur dedans
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardSi je peux me permettre :
- Jeanmaxime a écrit:
- « Le professionnel est une personne spécialisée dans un secteur d’activité et/ou exerçant une profession ou un métier. Le professionnalisme caractérise la qualité du travail de quelqu’un ayant de l’expérience. »
Faux et plus que faux! je connais des professionnels dans des domaines aussi différents que médecine, vente, maçonnerie et que sais-je encore qui sont de vraies brelles! et même reconnus en tant que tel par leurs propres collègues, alors l’argument irréfutable « je suis un pro, je connais »
Il y a bien sûr des pros vraiment pros (et amateur au sens noble du terme (amour) car il en faut pour être bon) et heureusement… et pour reprendre les propos de tomcuss ci-dessus, j’irais même plus loin en disant que s’il y a un domaine ou la technique, le matos, le prix n’a aucune valeur c’est bien dans l’art! donne un jetable en carton à Cartier-Bresson et un M9 à…. ben moi
faisons un concours je sais déjà qui aurait gagner. Le matos sert à optimiser l’outil et/ou faire plaisir à son proprio mais sans talent il n’a aucune utilité. heureusement!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Heureux possesseur d’un Nex3 avec 16-50 depuis décembre et, depuis peu, d’une bague LA EA2 pour y adapter des optiques en monture A, j’envisage l’acquisition d’une optique macro. J’ai eu une proposition sur un Minolta AF 50mm F/2,8 macro version RS mais je me tâte par rapport à un objectif à plus longue focale, genre Tamron 90mm f2.8 macro. A votre avis ?
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwahMerci pour vos retour les gars
Comme je souhaite dans un premier temps me cantonner à des sujets pas trop mobiles je pense qu’un AF poussif ne me handicapera pas excessivement__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwahLe côté poussif peut-être dérangeant dans les situations de basse lumière.
Tu seras contraint de faire ta mise au point manuellement.
Le Tamron est un bon choixC’est l’un de mes objectifs préférés
C’est un aspect que je n’avais pas envisagé mais que je trouve tout à fait acceptable
Merci Yann__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwahCe Tamron est très bien du point de vue du piqué (c’est celui que j’ai pour mes photos macro) par contre il est parfois poussif en ce qui concerne l’AF car il « pompe » de temps en temps.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalBonjour à tous.
Je fais un petit retour de mes choix, si ça peut en aider certains qui convoitent les même objectifs que moi.Déjà je précise que j’ai un niveau débutant, que mes critiques sont très subjectives et en plus je ne suis pas encore capable de tirer le meilleur parti des ces objectifs.
Je rappelle mon matériel :
Boitier : Nikon D7000
Zoom : Nikkor AF-S 18-105 de kit // Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Asphérique (ils devraient trouver un nom plus long )
Fixe : Nikkor AF-S 50mm f/1.8G // TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USDPour le zoom de kit, bonne qualité de construction, robuste, pas mauvais dans l’ensemble ni très bon. La MAP automatique est précise, rapide et silencieuse, la stabilisation est efficace. Cependant je ne le trouve pas très lumineux et il est préférable d’être dans de bonnes conditions d’éclairage pour en profiter.
J’ai remarqué que le piqué était bon dès f/8 f/9.
A moins de le prendre en kit avec le boitier, je ne vois pas l’intérêt de l’acheter par la suite.Le zoom Tamron 17-50. Alors celui là il me plait beaucoup ! Très lumineux, pas trop lourd, il semble de bonne qualité, le piqué est bon dès la pleine ouverture et encore mieux à partir de f/4 f/5 (là encore c’est subjectif). La MAP automatique est rapide, moins silencieuse qu’un Nikkor AF-S et la stabilisation est très bien aussi, cependant elle fait du bruit. Ca m’a perturbé au début mais en extérieur avec le bruit ambiant on ne l’entend plus et puis je m’y suis fait rapidement quand même.
L’utilisation est excellente en extérieur comme en intérieur, contrairement au Nikkor 18-105 qui n’est pas génial en faible luminosité. C’est d’ailleurs pour ça que je l’ai pris.
Ce que j’aime moins c’est la sensation en main, il me semble à la fois de bonne qualité mais un peu fragile quand même.Le macro Tamron 90mm. Je l’ai acheté au départ pour shooter mes montres, mais c’est finalement les fleurs, les insectes et les portraits (pas d’insectes hein
) qui sont principalement concernés.
Il donne une impression de robustesse, il n’est pas trop lourd non plus, et il ne s’allonge pas lors de la MAP (ça c’est bien !).
Justement, pour la MAP automatique, en portrait c’est très bien je trouve à condition de bien centrer le sujet au départ, après on peut aisément fait une MAP où bon nous semble et très rapidement. Par contre si le sujet n’est pas au milieu la première fois, ça mouline sans fin et il faut passer en manuel. Ca reste toutefois assez silencieux.
La stabilisation est efficace, le piqué est bon dès la pleine ouverture.
Il a l’avantage d’être très lumineux et peux être utilisé en toutes situations.Le Nikkor 50mm. Je ne m’en suis pas encore beaucoup servi, mais il m’a fait forte impression. Je l’ai testé surtout en intérieur et c’est très agréable en faible luminosité. L’autofocus est très rapide et très silencieux.
Il est super léger, discret, très bonne qualité dès f/1.8
Bref j’en dirai plus lorsque je m’en serai d’avantage servi mais je peux déjà le recommander
Je trouve que la qualité de finition est supérieur chez les objectifs Nikkor.
Tout de suis après vient le macro 90 et enfin le zoom 17-50.
Pour la qualité optique par contre je suis très satisfait des deux Tamron.Merci de m’avoir lu ainsi que pour vos conseils avisés dans le choix du matériel
je dirais que pour un amateur tu cerne bien ton matos bravo
et merci pour le partage__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Bon finalement j’ai mis fin à toutes les digressions évoquées plus loin dans le fil en échangeant mon 70D contre un 6D
Et le passage au full frame a levé tous mes calculs, toutes mes ébauches de compromis quant au choix des objectifs.Rejoignent donc mon 85 f1.8 :
– le 24-105 f4 du kit (couteau suisse de qualitaaaay)
– le 40 f2.8 (un ovni miniscule à la qualité optique bluffante et surtout une focale qui prend tout son sens en full frame, l’objo parfait pour le reportage et la photo de rue, à mon humble avis).J’aime beaucoup mon petit trio, et pense être bien armé. Un bon zoom transtandard qui m’apporte de la polyvalence en voyage, et deux focales fixes qui font doublon dans le range du zoom mais qui m’apportent ouverture et qualité dans mes deux domaines de prédilection : la street photo et le portrait
je sais que je vais peut être hors sujet
mais voici ma question j’ai un Nikon D3200 et je viens d’acheté une télécommande ML-L3
et là je sais pas comment faire, car impossible de faire un cliché avec la télécommande infrarouge
j’ai lu la notice de ANP et j’ai bien mis le mode télécommande mais rien a faire
quelqu’un aurait-il le même matos pour me venir en aide?
d’avance merci__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.