- Ce sujet contient 86 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
peut etre sous cet angle?? moi non plus, je ne vois pas de différence…que les spécialistes s’ expliquent!!!
merci gilles pour tes photos, content de voir que je ne suis pas le seul !!
J’ai moi même une sub, (qui n’a qu’un défaut pour moi c’est d’être un peu petite et légère) et je me tâte pour une SD, mais si celle-ci a un cadran qui paraît étriqué, je laisse tomber…En comparant la sub et la sd, la sd est plus lourde bien sur, mais surtout plus épaisse ce qui renforce l’impression de cadran étriqué pour certain quand on met les 2 montres côte à côte.
Moi, je trouve que ça lui donne un aspect de 6538 au niveau de l’ouverture.
fredLa vraie différence et c’est à mon avis ça qui fait que la lecture du cadran semble étriquée, c’est la hauteur du verre de la SD qui, en raison de ces caractéristiques techniques et de son cahier des charges particulier pour résister à une pression subaquatique plus importante arbore un verre plus épais.
Quotidiennement au porté, aucune sensation de manque ou de frustration en comparaison d’une Submariner classique.
A contrario, il y a différence certaine côté poids. Moins entre une Sub date et une SD. Mais une Sub et la SD ça se ressent très bien.
Pour ma pars, à l’époque de mes premiers essais avant de me décider pour la Sea-Dweller, au porté, j’avais l’impression de ne pas avoir de montre au poignet avec la 14060M. Ce qui m’avait fait opter pour la plus profonde de la gamme professionnelle.
Les différences :
La taille du boitier est la même.
Le cadran de la SD est un peu plus petit (1mm de moins) que celui de la SUB date. (d’où l’aspect plus fermé comme disent certains ici).
En fait, il fait, je crois, la même taille que celui de la SUB ss Date (à vérifier, j’ai fait ça rapidement, avec une règle sur le catalogue).
Et la loupe sur la date. Il n’y en a pas sur la SD. Heureusement car sinon, elle serait énorme étant donnée l’épaisseur du plexi… ça pourrait faire une zone de fragilité, il faudrait peut être en faire une encore plus épaisse…. 6mm ? Du coup, je trouve qu’elle gagne en sobriété. C’est une question de goût.J’ai essayé les deux pour finalement choisir la SD il y a 10 jours de cela.
J’ai un poignet massif. Donc, le poids, n’est pas un soucis, la montre ne bouge pas et je ne la porte pas en gourmette.
Pour l’image "kéké". Il ne faut pas se braquer comme ça. Il n’aime pas l’image que peut véhiculer une SUB, je dois avouer que ça peut se comprendre. La Dayto véhicule aussi une certaine image qui peut déplaire et jouer en sa défaveur. Le terme peut vexer… Disons que depuis quelques temps, l’image bling bling Roro… C’est finalement toutes les Roro qui véhiculent plus ou moins cette image. M’en fiche… j’en ai quand même…
Bref, c’est un bel achat. Si c’est un achat important pour toi, alors, le plaisir est aussi dans l’essai, dans l’acte du choix, le fait de se faire bichonner par le vendeur qui te remettra ta carte de palier comme si tu allais, juste après, faire un tour à -150m sous l’eau… tes petits papiers, qui remplira soigneusement, de sa plus belle écriture, ta carte de garantie etc…
Alors essaie les.
J’étais rentré pour une Tudor Submariner (dès fois qu’il en reste), j’ai essayé une SUB date (mais bon… l’image….) et puis j’ai vu la SD… j’ai essayé, j’ai craqué… j’étais content.
Quand je la porte, elle ne bouge pas, elle n’est pas plus lourde qu’une Pani… bien sûr, plus lourde qu’une Speed, qu’une Reverso et sur mon bras, elle n’est pas inconfortable.
Quant aux défauts que je lui trouve (donc à mes yeux), la Sub a les mêmes (en plus de ceux qui lui son propres) donc, j’ai pris la SD (fermeture du bracelet).
De toute les façons que tu achétes maintenat l’une ou l’autre, la maladie des montres fait que l’on veut toujours acheter par la suite celle que l’on na pas et dont on hésité juste avant.
Donc un conseil, si tu peux, prend les deux
Dan
J’ai une dayto TT depuis 1994, jusqua il y a deux ans je n’avais pas particulièrement d’interet pour ROLEX ayant aussi d’autres montres d’autres marques, et voilà que j’entre ds une boutique et j’essaye une GMT II, et là le charme du modèle sport te fait derriver dans une passion prenante comme jamais!!!!
Je lorgne maintenant tout les modèles sport de la marque, ma fiérté de les acheter neuves (donc premier proprio) et d’avoir pour toutes les montres FULL SET, boite et papiers.
Dan
- Tekken a écrit:
- Des photos… C’est justement ce qu’il manque à ce sujet. Quelqu’un aurait-il des photos où l’on voir côte à côte une sub et une SD pour se rendre compte de cette différence d’ouverture de cadran ? J’ai jeté un oeil sur le site de la cote des montres comme suggéré précédemment et je n’ai pas trouvé de différence transcendante…
J’ai pas de sub mais une gmt (un poil plus fine encore ce me semble). Mais je peux te filer les images (pourries) que j’ai:
On voit bien la différence d’épaisseur (même si pas énorme) et la différence d’ouverture du cadran (même si pas énorme non plus).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Petite info, je viens de passer devant le revendeur officiel Rolex de la capitale languedoncienne Montpellier…
Plus de SD, de submariner, ou submariner date… juste la submariner date or/acier à 7200€
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- FeNrIr1 a écrit:
-
- Mx a écrit:
- Petite info, je viens de passer devant le revendeur officiel Rolex de la capitale languedoncienne Montpellier…
Plus de SD, de submariner, ou submariner date… juste la submariner date or/acier à 7200€
Et ?
Mister et boule de gomme apparament
Dan
J’ ai remisé la Sub LV au coffre et ressorti la SD, et je confirme que celle ci, plus épaisse mais avec la meme base sur le poignet et plus lourde, a tendance à tourner sur le poignet et à n’ etre pas très confortable…paralellement à elle, je porte ma Speed broad arrow et je peux vous dire qu’ elle est beaucoup plus confortable, probablement grace à la base sur le poignet qui est bien plus importante, et qu’ elle sait donc se faire oublier
- Mx a écrit:
- Petite info, je viens de passer devant le revendeur officiel Rolex de la capitale languedoncienne Montpellier…
Plus de SD, de submariner, ou submariner date… juste la submariner date or/acier à 7200€
Et ?
- csebbb a écrit:
- La production de la SD va être arrêtée en septembre. A cours terme tu auras une montre exclusive.
Et pourquoi pas une sub date lunette verte???
Non t’en es sur ? (je te pose peut etre une question à la con mais comme je ne peux acheter ma montre que dans un an …
)- suedehead a écrit:
- merci gilles pour tes photos, content de voir que je ne suis pas le seul !!
J’ai moi même une sub, (qui n’a qu’un défaut pour moi c’est d’être un peu petite et légère) et je me tâte pour une SD, mais si celle-ci a un cadran qui paraît étriqué, je laisse tomber…
Jette un oeil à la deepsea alors
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.