Sub ou SD ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 87)
  • Auteur
    Messages
  • #420000496305
    Did666
    Membre

    Tu y vas un peu fort quand même…
    Prend la Submariner, si tu trouve la GMT II trop grosse, il en sera de même pour la Seadweller.

    #420000496306
    Mx
    Membre
    1454113 a écrit:
    Bonjour,

    Le choix naturel, c’est la SD : le mythe.

    Euh la SD le mythe ?
    Je pense que le mythe c’est la SUBMARINER, la SD c’est la v.2.0 de la SUBMARINER, une évolution, une prouesse technologique par rapport à la SUB mais pour le terme mythe, tu ne peux l’appliquer qu’à cette SUBMARINER.

    Chinois

    Mon avis.

    _________________

    _________________
    « Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »

    #420000496328
    Olive
    Membre

    Je ne suis pas forcément le meilleur exemple, mais j’ai eu 3 sub date, et j’ai une SD, c’est tout Wink

    Olive.

    #420000496307
    minooh
    Membre

    ah ah
    j’ai la même réflexion, SUB ou SD?
    perso, je penche plus pour la SD pour la date (c’est quand même commode) ma seule crainte au quotidien c’est le poids et le confort!
    sinon, je crois pas qu’on puisse se tromper dans les 2 cas, ça va, y’a plus difficile comme choix Wink

    #420000496335
    Invité
    Membre

    j’ai eu les trois.

    Je regrette énormément la 16610 (sub date) ; c’est la rolex idéale qui m’a accompagné partout.

    La SD, conservé 2 mois, est ma plus grande déception roro, inconfortable au possible et sensation de cadran étriqué. La sans date est "jolie" mais il lui manque qq chose et je lui préfère les vintages.

    #420000496336
    1454113
    Membre
    nikos a écrit:
    j’ai eu les trois.

    La sans date est "jolie" mais il lui manque qq chose et je lui préfère les vintages.

    Certes, si il n’y avait que moi dans cette affaire, ce serait une 5513 sans hésiter.
    Mais je n’arriverai jamais à faire accepter à ma femme de payer plus cher pour avoir une occaz’ "vintage". What the fuck ?!?

    Quant à la LV Shit le vert, ça porte malheur … Evil or Very Mad

    Blague à part, elle ne me plait pas du tout. Rolling Eyes

    Je crois que ce sera une 14060M :
    – plus fine, plus légère : donc sans doute plus confortable au poignet
    – pas de date : plus simple à mettre à l’heure,
    – pas de bulle donc pas de look kéké Mr. Green (là, c’était pour rire !)
    – accessoirement : moins chère (les 700 euros économisés feront un bon début pour la DJ de Mme, l’année prochaine)

    #420000496337
    Invité
    Membre

    va voire dans les PA, y en a une belle, pas chere et portée par un maniaque Wink Wink

    ta femme sera contente qd tu lui annoncera l’économie par rapport à une neuve en boutique.. (et la datejust sera encore plus pres… Wink )

    #420000496338
    pmk
    Membre
    1454113 a écrit:
    – pas de bulle donc pas de look kéké Mr. Green (là, c’était pour rire !)
    – accessoirement : moins chère (les 700 euros économisés feront un bon début pour la DJ de Mme, l’année prochaine)

    Ta femme est une kéké (ou kékette au féminin ??) ??

    #420000496339
    1454113
    Membre

    [/quote]Ta femme est une kéké (ou kékette au féminin ??) ??[/quote]

    Une coquette, et c’est très bien comme ça !
    Sub ou SD ? - Page 2 Blunt_gi

    si on comence à dire que les kékés aiment les kékettes, on ne sait pas où ça va nous mener … affraid

    #420000496340
    1454113
    Membre

    … et je crains qu’on éloigne un peu du sujet initial de ce post …

    #420000496332
    1454113
    Membre
    h trois a écrit:
    Pfff ,t’embête pas à choisir, prend une dédé!

    H3

    Wink

    #420000496333
    lux
    Membre
    csebbb a écrit:
    La production de la SD va être arrêtée en septembre. A cours terme tu auras une montre exclusive.

    A court terme lol. Au 1er octobre 2008 pendant que t’y es. Mort de rire, ah ces petits nouveaux!

    csebbb a écrit:
    Et pourquoi pas une sub date lunette verte???

    Notre ami cherche une belle montre.

    #420000496334
    Did666
    Membre
    lux a écrit:
    csebbb a écrit:
    Et pourquoi pas une sub date lunette verte???

    Notre ami cherche une belle montre.

    Justement, c’est une montre.
    Deviendra collector.

    #420000496341
    Mx
    Membre
    nikos a écrit:
    j’ai eu les trois.

    Je regrette énormément la 16610 (sub date) ; c’est la rolex idéale qui m’a accompagné partout.

    La SD, conservé 2 mois, est ma plus grande déception roro, inconfortable au possible et sensation de cadran étriqué. La sans date est "jolie" mais il lui manque qq chose et je lui préfère les vintages.

    +1 Je te rejoins Nikos.
    La 16610 se fait oublié, elle a des proportions idéales… Prend la SD si tu veux aller à plus de 300m sinon, pas d’intérêt à mes yeux.
    Moi c’est le cadran étriqué qui m’a choqué, surtout que j’arrivais avec un passé de montre en 41mm et 42mm… la 16610, a une ouverture plus importante qui a fait pour moi la différence. (ou alors je suis en fait un vrai kéké).
    et puis SUBMARINER c’est magique…

    _________________

    _________________
    « Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »

    #420000496342
    Malex
    Membre

    SD sans hésiter!

    _________________

    _________________
    Rolex caput mundi

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 87)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.