FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sub ou SD ?
- Ce sujet contient 86 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jean-Marc, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
20 août 2008 à 12h46 #420000496305
Did666
MembreTu y vas un peu fort quand même…
Prend la Submariner, si tu trouve la GMT II trop grosse, il en sera de même pour la Seadweller.20 août 2008 à 12h54 #420000496306Mx
Membre- 1454113 a écrit:
- Bonjour,
Le choix naturel, c’est la SD : le mythe.
Euh la SD le mythe ?
Je pense que le mythe c’est la SUBMARINER, la SD c’est la v.2.0 de la SUBMARINER, une évolution, une prouesse technologique par rapport à la SUB mais pour le terme mythe, tu ne peux l’appliquer qu’à cette SUBMARINER.
Mon avis.
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »20 août 2008 à 12h57 #420000496328Olive
MembreJe ne suis pas forcément le meilleur exemple, mais j’ai eu 3 sub date, et j’ai une SD, c’est tout

Olive.
20 août 2008 à 12h59 #420000496307minooh
Membreah ah
j’ai la même réflexion, SUB ou SD?
perso, je penche plus pour la SD pour la date (c’est quand même commode) ma seule crainte au quotidien c’est le poids et le confort!
sinon, je crois pas qu’on puisse se tromper dans les 2 cas, ça va, y’a plus difficile comme choix
21 août 2008 à 3h52 #420000496335Invité
Membrej’ai eu les trois.
Je regrette énormément la 16610 (sub date) ; c’est la rolex idéale qui m’a accompagné partout.
La SD, conservé 2 mois, est ma plus grande déception roro, inconfortable au possible et sensation de cadran étriqué. La sans date est "jolie" mais il lui manque qq chose et je lui préfère les vintages.
21 août 2008 à 6h03 #4200004963361454113
Membre- nikos a écrit:
- j’ai eu les trois.
La sans date est "jolie" mais il lui manque qq chose et je lui préfère les vintages.
Certes, si il n’y avait que moi dans cette affaire, ce serait une 5513 sans hésiter.
Mais je n’arriverai jamais à faire accepter à ma femme de payer plus cher pour avoir uneoccaz’"vintage".
Quant à la LV
le vert, ça porte malheur …
Blague à part, elle ne me plait pas du tout.
Je crois que ce sera une 14060M :
– plus fine, plus légère : donc sans doute plus confortable au poignet
– pas de date : plus simple à mettre à l’heure,
– pas de bulle donc pas de look kéké
(là, c’était pour rire !)
– accessoirement : moins chère (les 700 euros économisés feront un bon début pour la DJ de Mme, l’année prochaine)21 août 2008 à 6h06 #420000496337Invité
Membreva voire dans les PA, y en a une belle, pas chere et portée par un maniaque
ta femme sera contente qd tu lui annoncera l’économie par rapport à une neuve en boutique.. (et la datejust sera encore plus pres…
)21 août 2008 à 6h19 #420000496338pmk
Membre- 1454113 a écrit:
- – pas de bulle donc pas de look kéké
(là, c’était pour rire !)
– accessoirement : moins chère (les 700 euros économisés feront un bon début pour la DJ de Mme, l’année prochaine)
Ta femme est une kéké (ou kékette au féminin ??) ??
21 août 2008 à 6h47 #4200004963391454113
Membre[/quote]Ta femme est une kéké (ou kékette au féminin ??) ??[/quote]
Une coquette, et c’est très bien comme ça !
si on comence à dire que les kékés aiment les kékettes, on ne sait pas où ça va nous mener …
21 août 2008 à 6h48 #4200004963401454113
Membre… et je crains qu’on éloigne un peu du sujet initial de ce post …
21 août 2008 à 12h00 #4200004963321454113
Membre- h trois a écrit:
- Pfff ,t’embête pas à choisir, prend une dédé!
H3
21 août 2008 à 12h06 #420000496333lux
Membre- csebbb a écrit:
- La production de la SD va être arrêtée en septembre. A cours terme tu auras une montre exclusive.
A court terme lol. Au 1er octobre 2008 pendant que t’y es. Mort de rire, ah ces petits nouveaux!
- csebbb a écrit:
- Et pourquoi pas une sub date lunette verte???
Notre ami cherche une belle montre.
21 août 2008 à 12h15 #420000496334Did666
Membre- lux a écrit:
-
- csebbb a écrit:
- Et pourquoi pas une sub date lunette verte???
Notre ami cherche une belle montre.
Justement, c’est une montre.
Deviendra collector.22 août 2008 à 1h54 #420000496341Mx
Membre- nikos a écrit:
- j’ai eu les trois.
Je regrette énormément la 16610 (sub date) ; c’est la rolex idéale qui m’a accompagné partout.
La SD, conservé 2 mois, est ma plus grande déception roro, inconfortable au possible et sensation de cadran étriqué. La sans date est "jolie" mais il lui manque qq chose et je lui préfère les vintages.
+1 Je te rejoins Nikos.
La 16610 se fait oublié, elle a des proportions idéales… Prend la SD si tu veux aller à plus de 300m sinon, pas d’intérêt à mes yeux.
Moi c’est le cadran étriqué qui m’a choqué, surtout que j’arrivais avec un passé de montre en 41mm et 42mm… la 16610, a une ouverture plus importante qui a fait pour moi la différence. (ou alors je suis en fait un vrai kéké).
et puis SUBMARINER c’est magique…__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »22 août 2008 à 2h51 #420000496342Malex
MembreSD sans hésiter!
__________________________________
Rolex caput mundi -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.