- Ce sujet contient 86 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
- 1454113 a écrit:
- C’est juste que, sauf s’il me manque des références horlogères ou culturelles paticulières, il me semble que la sub date ne renvoit qu’à elle-même.
Alors que les SD et la sub ont des histoires à raconter (comme la speed ou l’IWC pilot).
Moi quand j’écoute mes montres, j’entends Tic-Tac, pas d’histoire. Il faut dire qu’une Seiko 5, une Swatch B&S et une Sub date, ça n’a pas d’histoire à raconter…
Pour toi, à quoi renvoie la Sub ? Et la SD ? Est-ce suffisant pour dire que la Sub date est sans intérêt ?
Et pour répondre à ta question :
J’ai trop l’habitude d’avoir la date sur ma montre donc pas de Sub
Je trouve la date mal proportionnée (trop petite) sur la SD donc pas de SD
Il me reste la Sub date.Bon en espérant avoir éteint l’incident du "kéké", je reprends l’argument : "t’as qu’à les essayer !"
Bien sûr, je les ai essayé, et plusieurs fois, dont une en même temps (ce qui n’est pas si facile de trouver un AD avec les 2 dispo).
Le problème, c’est que quand tu les essayes le bracelet n’est pas à ta taille.
On voit bien le rapport de volume entre la tocante et le poignet.
On sent bien le poids de la bête.
Mais tant que le bracelet n’est pas ajusté, impossible de sentir le confort, l’impact de l’épaisseur.- pmk a écrit:
-
- 1454113 a écrit:
- C’est juste que, sauf s’il me manque des références horlogères ou culturelles paticulières, il me semble que la sub date ne renvoit qu’à elle-même.
Alors que les SD et la sub ont des histoires à raconter (comme la speed ou l’IWC pilot).
Moi quand j’écoute mes montres, j’entends Tic-Tac, pas d’histoire. Il faut dire qu’une Seiko 5, une Swatch B&S et une Sub date, ça n’a pas d’histoire à raconter…
Pour toi, à quoi renvoie la Sub ? Et la SD ? Est-ce suffisant pour dire que la Sub date est sans intérêt ?
Et pour répondre à ta question :
J’ai trop l’habitude d’avoir la date sur ma montre donc pas de Sub
Je trouve la date mal proportionnée (trop petite) sur la SD donc pas de SD
Il me reste la Sub date.
Je n’ai pas dit que la sub date n’avait pas d’intérêt. J’ai dit que dans mon choix, je l’avais éliminé ce qui veut juste dire qu’il m’a semblé clair que je préférais d’autres modèles.
Pour ce qui est des histoires à raconter, je comprends bien que nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses dans nos montres.
Pour ma part, je trouve que une part du rève apporté part une montre passe par l’histoire qu’elle raconte ou à laquelle elle est associée.
On ne met ps de telles sommes dans nos montes sans qu’il n’y ait pas quelque chose de très personnel dans nos choix.- 1454113 a écrit:
-
- pmk a écrit:
-
- 1454113 a écrit:
- C’est juste que, sauf s’il me manque des références horlogères ou culturelles paticulières, il me semble que la sub date ne renvoit qu’à elle-même.
Alors que les SD et la sub ont des histoires à raconter (comme la speed ou l’IWC pilot).
Moi quand j’écoute mes montres, j’entends Tic-Tac, pas d’histoire. Il faut dire qu’une Seiko 5, une Swatch B&S et une Sub date, ça n’a pas d’histoire à raconter…
Pour toi, à quoi renvoie la Sub ? Et la SD ? Est-ce suffisant pour dire que la Sub date est sans intérêt ?
Et pour répondre à ta question :
J’ai trop l’habitude d’avoir la date sur ma montre donc pas de Sub
Je trouve la date mal proportionnée (trop petite) sur la SD donc pas de SD
Il me reste la Sub date.
Je n’ai pas dit que la sub date n’avait pas d’intérêt. J’ai dit que dans mon choix, je l’avais éliminé ce qui veut juste dire qu’il m’a semblé clair que je préférais d’autres modèles.
Pour ce qui est des histoires à raconter, je comprends bien que nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses dans nos montres.
Pour ma part, je trouve que une part du rève apporté part une montre passe par l’histoire qu’elle raconte ou à laquelle elle est associée.
On ne met ps de telles sommes dans nos montes sans qu’il n’y ait pas quelque chose de très personnel dans nos choix.
Justement, je te demande à quoi te renvoient la Sub et la SD ? A quelles histoires (sauf si c’est une histoire personnelle) te sont-elles associées ?
La production de la SD va être arrêtée en septembre. A cours terme tu auras une montre exclusive.
Et pourquoi pas une sub date lunette verte???
- pmk a écrit:
- Justement, je te demande à quoi te renvoient la Sub et la SD ? A quelles histoires (sauf si c’est une histoire personnelle) te sont-elles associées ?
La sub, c’est les premières plongeuses de Rolex, c’est 007 aussi, bien sûr !
La sd c’est les amélioration pour les grandes profondeurs, la Comex …A chaque fois, il s’agit d’aventures, de premières, d’exploits.
- 1454113 a écrit:
- La sub, c’est les premières plongeuses de Rolex, c’est 007 aussi, bien sûr !
La sd c’est les amélioration pour les grandes profondeurs, la Comex …A chaque fois, il s’agit d’aventures, de premières, d’exploits.
Ouais. Enfin la Sub de maintenant n’a rien àvoir avec la première Sub et celle de Bond. Donc à moins de prendre une vintage… Et pour Bond, il vaut mieux prendre une Oméga de nos jours.
Pour les grandes profondeurs, prends une SDDS
Quant à COMEX, il y a des Sub, des Sub date et des SD.l’une ou l’autre (comme on dis chez moi) c’est de la balle !
je pencherais pour la sd car le sub est un peu plus commune (surtout chez moi)
et amha tu t’en fous de l histoire la montre(c’est pas un film
) le tout c’est qu’elle te plaise à TON POIGNET 
ps je demande souvent l’avis des gens mais je pense que ca irais beaucoup mieux d’une maniere general en n’ecoutant personne
"My name is Bond, James Bond!"
-Ne fait il
pas davantage rêver les femmes que le plongeur de la Comex 
?
-Si!
-Alors prends une SUB.
Merci à tous pour vos contributions qui éclairent la réflexion même si LA solution ne m’est pas encore apparue.
Je vous posterai dans quelques semaines les photos du choix que j’aurai fait.
Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis (moi par exemple).
Je ne vois pas ce que l’on peut dire dans un tel contexte puisque la qualité des montres est identique et qu’il s’agit d’un pur choix esthétique et de confort au porté.
Il faut donc que tu choisisses celle avec laquelle tu te sens le mieux.
Quand aux histoires, les mythes, les légendes etc… tu oublies : la seule histoire qui compte c’est l’histoire que toi tu écriras avec ta montre.
- 1454113 a écrit:
- J’hésite entre la sub (no date) et la SD (tant qu’il y en a).
Le choix naturel, c’est la SD : le mythe.
Mais je la trouve un peu épaisse et lourde pour mon poignet de jeune fille.
sub (no date)
NON => SUBMARINER tt court 
Sinon je pense que t’as déjà la réponse !
Moi aussi je voulais une SD mais aprés essai, la SUB m’allait 1000x mieux donc y a pas à hésiter…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…franchement je suis dans la même m…e pour le choix. sub date, sans date ou sd. l’une d’elle sera ma première roro et surement la seule car cela représente un sacré investissement. mais bon pour mes 40 balais je me lache.
Ahma, le choix de l’une ou l’autre te satisfaira.
J’ai penché pour la sd l’année dernière car la sub me semblait plus commune et moins " exceptionnelle" par ses perf. La sub lv avait un look qui me plaisait moins (lunette et cadran).
J’ai donc choisi la sd et je ne le regrette pas même si la sub est plus confortable et en réalité aussi géniale au quotidien. Confirmé par tous.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.