FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sub ou GMT
- Ce sujet contient 101 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manoclock, le il y a 12 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2014 à 1h51 #420002430049
NathC
Membre- golan921 a écrit:
- Tiens, au passage, une question aux possesseurs de SubC et la Sub 14060M, puisque la SubC m’intéresse mais j’ai constaté récemment un détail qui a son importance pour moi:
– le fond de boîte de la SubC est-il aussi proéminent, si ce n’est davantage, que celui de la Sub 14060M?En effet, j’ai essayé la SubC qui me plaît beaucoup et en essayant aussi la GMT-C, j’ai constaté que la GMT-C « épouse » mieux mon poignet.
Pourquoi? Parce que le fond de boîte de la GMT-C est moins « bombé » que celui de la SubC.Si le fond de boîte de la 14060M était similaire à celui de la GMT-C, alors je pourrais hésiter entre la SubC et la 14060M au profit de cette dernière… sauf si les possesseurs de ces 2 Subs me disent que la différence est minime en résultat de porter
Amha les fonds de la 14060M et de la 114060 sont pareils… Étanchéité de 300m oblige.
à confirmer.19 février 2014 à 1h56 #420002430050Invité
Membrepareil, oui, donc forcément plus épais que les GMT
19 février 2014 à 2h49 #420002430051Aymeric GE
MembreLa GMT, les reflets de la ceramique sont terribles!
19 février 2014 à 7h04 #420002430040_DAVID_
Membregmt of course
19 février 2014 à 7h32 #420002430041dicknroll
MembreGMT
19 février 2014 à 7h36 #420002430042jbpoincot
Membrepour mettre du desordre : la GMT avec le bracelet de la sub !
19 février 2014 à 8h52 #420002430043francky_87
Membre- dicknroll a écrit:
- GMT
T’as voté deux fois ..
19 février 2014 à 8h56 #420002430044_DAVID_
Membre- francky_87 a écrit:
-
T’as voté deux fois ..

ces belges
19 février 2014 à 9h49 #420002430045dicknroll
Membreune gmt vaut deux sub voyons, tout le monde sait ça
19 février 2014 à 9h51 #420002430046phllox
MembrePlus j’y pense, plus il me semble évident d’admettre que les deux s’imposent … par laquelle commencer ? Probablement la Sub.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace19 février 2014 à 9h55 #420002430047km’rol
Membrebon j’ai les deux , enfin les trois , euh les quatre merde les cinq … ‘fin bref je les connais bien
et je m’offusque que l’on ne mette pas assez en avant le mythe de la GMT Pepsi , pussy galore la portait quand même merde ..
et accessoirement la montre des pilotes de la défunte Panam
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/rolexgmtii/rolexgmtmasterii.16710.htm
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=531685&start=0&rid=5916
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=520356&start=0&rid=5916
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1102524&rid=5916#msg_1102524
La sub fut ma première méca , la gmt ma troisième .. je les aime toutes les deux
Merci à nos glorieux anciens pour les revues
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
19 février 2014 à 11h19 #420002430052manoclock
Membrela SUB !
pour quoi faire une quatrième aiguille ?
__________________________________
116610 LN , PELAGOS FXD 21, … ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




