- Ce sujet contient 101 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pour ma part, le choix est est vite fait, GMT.
Pourquoi? Car GMT possède les caractéristiques minimum de la SUB:
Etancheité, lunette cerachrom, date, oyster glidelock, ….. et une autre complication avec le second fuseau… What else?__________________________________
Insta: Daddycalv- patrickN a écrit:
- je chipote…. mais la vraie complication c’est l’aiguille des heures
You’re right my friend
__________________________________
Insta: Daddycalv- ttmax a écrit:
- Et voilà 100% pour la GMT, qui dit mieux
La Sub est devant et le restera je pense
La Sub est mythique… La GMT, ben une aiguille de plus que peu de gens utilisent…
(J’adore les deux hin
)- NathC a écrit:
- J’aime beaucoup les deux. La GMT plus habillée et la Sub plus « sport » amha.
L’idéal est d’avoir les deux biensur, mais la Submariner garde quand même ma préférence, sans la date évidement. Ça reste la Rolex qui m’a toujours fait rêver et qui m’a donné l’envie de posséder une Rolex.
Je te plussoie Nath
La Sub, l’essence même de Rolex ( pour les SS je veux dire )La GMT est une sportive chic (poli, chiffres lunette, 4ème aiguille…) et plus « sensible ».
La Sub une sportive « robuste » (avec la touche brillante de la céramique), optimisée (Glidelock, lunette aux cliquetis extrêmement précis..), moins sujette aux micro rayures et un peu plus lisible – au niveau du cadran (3 aiguilles).Choix éternel et difficile, la Sub est la montre qui m’a amené chez Rolex…
Au début je n’apprécierais pas trop les grand chiffres sur la lunette de la GMT, mais désormais j’aime bien
(et le second fuseau ne m’est pas utile et Voté Sub tout de même
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- patrickN a écrit:
- je chipote…. mais la vraie complication c’est l’aiguille des heures
- daddycalv a écrit:
- You’re right my friend
L’aiguille Gmt est une complication, l’aiguilles des heures aussi (comme sur n’importe quelle montre).
Patrick tu confonds complication et le fait que ce soit l’aiguille des heures qui est indépendante et pas celle des 24h …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je savais que je ne disais pas de conneries
Je plaisante bien sur__________________________________
Insta: Daddycalv- -Laurent- a écrit:
- La Sub est devant et le restera je pense
La Sub est mythique… La GMT, ben une aiguille de plus que peu de gens utilisent…
Quand j’ai voté, la GMT est passée à 100%, et ça ta Sub ne le fera jamais dans ce sondage …
La Sub n’est pas plus mythique qu’une autre, elle a seulement la faveur des forumeurs. Si je me trompe , raconte moi quel est ce fameux mythe dont tu parles
- -Laurent- a écrit:
- La Sub, l’essence même de Rolex ( pour les SS je veux dire )
La GMT est une sportive chic (poli, chiffres lunette, 4ème aiguille…) et plus « sensible ».
La Sub une sportive « robuste » (avec la touche brillante de la céramique), optimisée (Glidelock, lunette aux cliquetis extrêmement précis..), moins sujette aux micro rayures et un peu plus lisible – au niveau du cadran (3 aiguilles).Choix éternel et difficile, la Sub est la montre qui m’a amené chez Rolex…
L’essence même de ce que tu aimes chez Rolex peut-être, d’ailleurs elle t’y a amené dis-tu. Mais cela ne va pas plus loin. Quant à la robustesse aucune Rolex n’a rien à envier à la Sub.
Optimisée, pas plus qu’une autre. Toutes les Rolex ont un bracelet de qualité et confort identique. Le gadget Glidelock reste un gadget , les poignets ne changent plus de taille à ton âge. A quoi bon donc pouvoir le régler facilement puisqu’on n’a rarement besoin de le faire …
Et la lunette, les crans sont tout aussi précis sur la Gmt que sur la Sub. Il ne faut pas confondre le nombre de crans et la précision. Celle de la Gmt représente les 24 heures de la journée, donc 24 crans, celle de la Sub représente des minutes. That’s it.Les micro rayures attaquent toutes les montres en acier, Sub y compris. On n’arrète pas de parler de problème de polissage ici même sur FAM, et tous les jours ou presque. C’est souvent des Sub qui sont concernées dans ces discussions. Pourquoi auraient-elles été polies si elles n’avaient pas de rayures ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Der Meister a écrit:
- mais à choisir, Sub pour le bracelet!
+1
- ttmax a écrit:
-
les poignets ne changent plus de taille à ton âge. A quoi bon donc pouvoir le régler facilement puisqu’on n’a rarement besoin de le faire …
pas en fonction de l’age, mais en fonction de la temperature exterieure ou de l’activité physique et ce même plusieurs fois dans une journé, si
le glide n’est pas un gadget, loin de làde plus, la troisieme aiguille parasite la lecture de l’heure la nuit quand je suis mal réveillé
- Rolex Mania a écrit:
- vois si tu préfères un bracelet tout brossé ou poli/brossé, et tu auras la réponse
Est-ce possible de changer de bracelet car je crois que la sub et la gmt ont les mêmes entre cornes, c’est-à-dire opter pour la gmt et récupérer le bracelet de la sub.
- bhao a écrit:
- pas en fonction de l’age, mais en fonction de la temperature exterieure ou de l’activité physique et ce même plusieurs fois dans une journé, si
le glide n’est pas un gadget, loin de làde plus, la troisieme aiguille parasite la lecture de l’heure la nuit quand je suis mal réveillé
Pour les variations de température, la majorité des bracelets Rolex bénéficient d’un réglage simple et à 2 positions appelé Easylink. C’est amplement suffisant, et par ailleurs cela évite d’avoir à supporter l’obésité disgracieuse de cette boucle Glidelock .
Pour tes problèmes de lecture, ne t’en prends pas à l’aiguille Gmt et va plutôt voir un ophtalmo. Il n’y a pas de honte à cela, on y passe tous passé un certain âge, je sais de quoi je parle
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.@ Chris: le mythe de la première montre de plongée Rolex..
(hors première Oyster étanche évidemment).Je sais que toutes les Rolex sont très robustes, fiables et étanches à 100m minimum, mais quand je parle de robustesse je parle de l’image de la Sub (moins « sensible » aux micro rayures également donc plus « sportive » on va dire ).
Un gadget le GlideLock peut être mais le réglage précis et rapide est une innovation ( et au cours de la journée le poignet varie légèrement : on peut parler d’optimisation non?
) personne ne serait contre un Glidelock (peut être pas 10 crans comme la Sub mais 5? )Pour la lunette, je sais que la GMT n’a que 24 crans, mais c’est un plaisir sur la Sub justement, d’utiliser cette lunette et de ressentir la qualité de finition
(Il faut bien argumenter)J’aime les deux de toutes façons
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Même si ,comme le précise ttmax , on ne change pas tous les jours la taille de son bracelet, personnellement mon poignet varie selon les températures et le réglage très fin du bracelet de la sub est un plus incontestable.
Concernant la manipulation de la lunette , celle-ci est plus agréable sur la sub, l’impression d’ouvrir un coffre-fort. Même si celle de la gmt remplit parfaitement sa fonction, elle n’apporte pas ce petit plaisir supplémentaire .
Pour ce qui est de l’aiguille verte, c’est peut-être utile lors des déplacements mais au quotidien elle embrouille plutôt la lisibilité du cadran.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.