- Ce sujet contient 101 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je ne sais pas si c’est une question de bien gagner sa vie.
Perso (et ça n’engage que moi), j’aurais tendance à penser que la Sub est une voie d’entrée à l’univers Rolex – rien de plus. Cela étant la marque « Rolex » peut en effet être un vrai marqueur social.Pour certains, après un premier achat, la magie s’estompe pour poursuivre vers d’autres modèles (mais si on gagne bien sa vie, on n’a pas besoin de la revendre – la motivation est autre alors). Toujours selon moi, la Sub n’est pas le modèle le plus emblématique pour exprimer un sentiment du type « j’ai une Rolex »…
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- Le Jules a écrit:
- Bah oui… désolé les gars…
Pas de soucis
Chacun ses goûts et ils sont respectés
- Moscograph a écrit:
- … ça reste pourtant du 40mm….
Mais la carrure est un peu plus imposante + cornes
Bref, moi j’adore les 6 chiffres et leur finition/robustesse
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]La sub en tant que voie d’entrée est une réflexion intéressante mais par contre, je serais curieux de connaitre quelle rolex est plus identifiable au premier regard par le quidam qu’une sub (je ne parle pas d’histoire mais bien d’identification a la marque par le péquin de base) ?
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- Le Jules a écrit:
-
En 6 chiffre (et tu parles bien de ça) clairement Sub. La GMT 6 chiffres est vraiment too much pour moi, avec ses gros chiffres et ses maillons polis.
Après, en 6 chiffres, tu te tapes forcément la carrure Maïté (Sub ou GMT)… et ça c’est un coup dur..
On se comprend.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- yohanito a écrit:
- La sub en tant que voie d’entrée est une réflexion intéressante mais par contre, je serais curieux de connaitre quelle rolex est plus identifiable au premier regard par le quidam qu’une sub (je ne parle pas d’histoire mais bien d’identification a la marque par le péquin de base) ?
En fait je pense que le premier quidam qui n’a vraiment aucune notion d’horlogerie a une vision plutôt « fantasmatique » de Rolex.
Pour lui une Rolex, c’est surement un gros truc en or qui brille de partout.
Celui qui connait un tout petit peu va par exemple identifier le cyclope.
L’identification de la sub ou de la GMT c’est vraiment l’étape d’après.Phil
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNLe quidam voit avant tout une montre de plongée, la sub étant tellement « générique » dans sa forme. En revanche une Rolex or (pas or gris) ou or / acier sera beaucoup plus visible pour le quidam, particulièrement une daytona ou une DD ou une OP.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- plebel94 a écrit:
-
En fait je pense que le premier quidam qui n’a vraiment aucune notion d’horlogerie a une vision plutôt « fantasmatique » de Rolex.
Pour lui une Rolex, c’est surement un gros truc en or qui brille de partout.
Celui qui connait un tout petit peu va par exemple identifier le cyclope.
L’identification de la sub ou de la GMT c’est vraiment l’étape d’après.Phil
Pas faux
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400La sub, une voie d’entrée chez rolex ?!
Est ce que la grande diffusion d’un modèle en fait obligatoirement une voie d’entrée ou est ce dû aux qualités propres du modèle reconnues de tous ?Bien que j’aime beaucoup la GMT, j’ai voté pour la Submariner pour plusieurs raisons:
– la fonction GMT n’est pas nécessairement celle qu’on utilise au quotidien
– la typographie employée pour la lunette de la GMT est plus « voyante » et donc peut-être moins discrète quand on porte une tenue plus habillée (ce qui peut être aussi intéressant pour jouer le contraste, tout dépend finalement de son propre style…)
– sur la GMT, maillons centraux polis, ce qui en fait une montre plus « voyante / clinquante » (rayures plus marquées aussi, du coup des rayures plus apparentes en tenue plus habillée, ça passe moins bien AMHA)Dans ce sondage, on aurait aussi pu proposer un troisième choix: celui de la SubC sans date
En effet, l’absence de date rend la SubC encore plus « équilibrée / pure » je trouve (= pas de rupture de l’harmonie du cadran, grâce à l’absence du guichet date)- team-ulle a écrit:
-
Est-ce possible de changer de bracelet car je crois que la sub et la gmt ont les mêmes entre cornes, c’est-à-dire opter pour la gmt et récupérer le bracelet de la sub.
on ne modifie pas une rolex
Je ne saurais conseiller l’une plus que l’autre tant les deux montres sont superbes. C’est selon la sensibilité et le besoin de chacun.
J’ai une Sub, je l’adore, mais parfois je me dis que, voyageant beaucoup, la fonction GMT serait un plus. Et puis je trouve l’aiguille verte jolie.La Sub est peut être davantage typée « action » et plus « cool » (bien qu’elle se soit pas mal embourgeoisée) que la 116710 LN qui fait sans doute plus urbaine et plus habillée avec ses maillons polis (ces mêmes maillons polis qui font que je n’aurais pas envie de porter cette montre dans tous mes voyages) même si la ligne reste sportive.
Quant à la sensation d’ouvrir un coffre-fort en tournant la lunette, ben non! J’ouvre mes coffres-forts plusieurs fois par jour et la sensation est l’exact opposé puisqu’il n’y a aucun cliquetis, seulement une fluidité extrème lors de la rotation de la roue codeuse, sans aucun cran. S’il y avait des crans, on trouverait trop facilement la combinaison (de plongée).
🙂.. la plus polyvalente ?
Comment peut-on poser encore cette question!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- lolofurax55 a écrit:
- La sub, une voie d’entrée chez rolex ?!
Est ce que la grande diffusion d’un modèle en fait obligatoirement une voie d’entrée ou est ce dû aux qualités propres du modèle reconnues de tous ?
ça a été en l’occurence mon cas. Au delà de ses qualités, je l’ai trouvée accéssible: pas trop voyante, sportive et ne faisant pas «
montre de vieux» pardon trop classique__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospacePourquoi toujours prendre parti? Ne pouvez-vous pas simplement aimer les deux? Elles ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients (même si amha les défauts sont quasi absents sur les Rolex )
J’adore ma GMT avec ses maillons polis qui la rendent plus précieuse, j’adore sa lunette et les chiffres qui sont dessus. Elle est super confortable grâce à son fond plat… J’adore les petites touches de vert sur le cadran et la date ne me choque pas sur ce modèle, car on a pas le choix.
A coté de ça, je trouve ma Sub au top grâce à sa couleur verte, son cadran hypnotisant de beauté… J’adore le bruit que fait sa lunette en tournant, j’adore le Glidelock et le fait que son bracelet soit entièrement satiné permet de faire un peu moins attention aux griffes… La boucle est trop large? Je n’ai jamais entendu de porteur de Sub s’en plaindre…
Vous l’aurez compris, achetez les deux: comme ça plus de problème !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.