- Ce sujet contient 101 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- va plutôt voir un ophtalmo. Il n’y a pas de honte à cela, on y passe tous passé un certain âge, je sais de quoi je parle
non, je persiste
mal réveillé, dans le noir, tu peux confondre la tache lumineuse des 2 aiguilles (heure & gmt)- lolofurax55 a écrit:
- Même si ,comme le précise ttmax , on ne change pas tous les jours la taille de son bracelet, personnellement mon poignet varie selon les températures et le réglage très fin du bracelet de la sub est un plus incontestable.
La preuve que ce n’est pas incontestable, je le conteste
qui aura l’honnêteté de dire combien il ne se sert plus de cette facilité une fois passée la nouveauté … ou éventuellement pas plus que ce que lui permettrait l’Easylink à savoir 2 positions.- lolofurax55 a écrit:
- Concernant la manipulation de la lunette , celle-ci est plus agréable sur la sub, l’impression d’ouvrir un coffre-fort. Même si celle de la gmt remplit parfaitement sa fonction, elle n’apporte pas ce petit plaisir supplémentaire .
Ca me fait justement la même impression de coffre-fort avec les 24 crans … la qualité de fabrication et la précision des clics sont simplement les mêmes.
- lolofurax55 a écrit:
- Pour ce qui est de l’aiguille verte, c’est peut-être utile lors des déplacements mais au quotidien elle embrouille plutôt la lisibilité du cadran.
Ca ne m’a jamais embrouillé , c’est la 1ère fois que j’entends cet argument. Pour ma part je distingue encore un triangle et un cercle, même dans le noir.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- -Laurent- a écrit:
- @ Chris: le mythe de la première montre de plongée Rolex..
(hors première Oyster étanche évidemment).
Je sais que toutes les Rolex sont très robustes, fiables et étanches à 100m minimum, mais quand je parle de robustesse je parle de l’image de la Sub (moins « sensible » aux micro rayures également donc plus « sportive » on va dire ).
Tu as lu ce que je t’ai répondu plus haut rapport aux rayures ?
- -Laurent- a écrit:
- Un gadget le GlideLock peut être mais le réglage précis et rapide est une innovation ( et au cours de la journée le poignet varie légèrement : on peut parler d’optimisation non? ) personne ne serait contre un Glidelock (peut être pas 10 crans comme la Sub mais 5? )
Allons pour une innovation, mais ça reste un gadget pas très utile. Je n’en veux pas si cela m’impose cette boucle énorme et disgracieuse.
- -Laurent- a écrit:
- Pour la lunette, je sais que la GMT n’a que 24 crans, mais c’est un plaisir sur la Sub justement, d’utiliser cette lunette et de ressentir la qualité de finition
(Il faut bien argumenter)
La qualité de finition est exactement la même, seul le nombre de crans change. J’ai l’impression de me répéter
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Ca me fait justement la même impression de coffre-fort avec les 24 crans … la qualité de fabrication et la précision des clics sont simplement les mêmes.
Je ne trouve pas.
Sur la GMT la lunette, « glisse » à chaque cran. Sur la Sub c’est plus net, plus vif ce « clic » justement
Le ressenti est différent AMHA Je ne remet pas en cause la qualité de la lunette de la GMT évidemment.
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- ttmax a écrit:
- Les micro rayures attaquent toutes les montres en acier, Sub y compris. On n’arrète pas de parler de problème de polissage ici même sur FAM, et tous les jours ou presque. C’est souvent des Sub qui sont concernées dans ces discussions. Pourquoi auraient-elles été polies si elles n’avaient pas de rayures ?
Tu parles des 5 chiffres? (Donc même bracelet brossé pour les deux)
Si c’est le cas, peut être que les possesseurs de Sub avec rayures (trop dans doute) préfèrent plus, faire polir leur montre tout simplement.__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Le problème de fond finalement, c’est que les acheteurs de Sub, atteints pour beaucoup d’entre eux de panurgisme, ont besoin de (se) justifier (de) leur achat. Pour cela les arguments les plus excentriques sont mis en avant … je vois que rien ne sert en fait de tenter d’y répondre.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je ne justifie pas mon achat, j’essaie de préciser les différences entre ces deux modèles (la différence du GlideLock, du satiné vs satiné/poli, lunette… )
Deux superbes montres, mais légèrement différentes dans leur esprit.
Plus Sport vs plus chic.J’ai une Dayto comme tu le sais, et je n’ai aucun problème avec son bracelet.
Il est juste un peu plus sensible aux micro rayures c’est tout
Rien de grave tu sais__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Visuellement, ces deux modèles se ressemblent quand même pas mal !
Mais je préfère la sub c pour les raisons suivantes:
– Au niveau du bracelet : Même si je reconnais que l’easylink est un bon système, le glidelock demeure plus précis et cette boucle plus
grande que sur la GMT n’est absolument pas inconfortable au porté. De plus, le bracelet entièrement brossé de la
sub est forcément moins sensible aux rayures que celui de la GMT.– Au niveau de la lunette: Celle de la sub peut faire office de chronographe simplifié, pas celle de la GMT.
– Au niveau de l’aiguille GMT: A-t-on vraiment besoin d’une aiguille pour retrancher 3 h ou en ajouter 7 ?
En revanche, on retrouve quatre aiguilles sur le cadran au lieu des trois de la sub, ce qui ne facilite pas la
lecture de l’heure.– Au niveau de la date: La date est bien plus rapide à régler sur la sub que sur la GMT. Sur la GMT, il faut faire tourner l’aiguille des heures
de 24 h pour passer de J à J+1 alors que sur la sub on a juste à tourner légèrement la couronne.– Au niveau de la couronne: la GMT céramique a copié celle de l’ ancienne sub puisqu’elle est passée du twinlock au triplock.
Un « ayatollah de la sub » pourrait donc penser que la GMT est une cousine de la sub (voire une sous-sub) mais les moutons de Panurge que nous ne sommes pas respectons les amoureux de la GMT.
Voté Sub parce que je n’accroche pas avec le vert de l’aiguille GMT et le maillon central poli…
Je trouve également que le changement entre la 5 et 6 chiffres pour le GMT est trop radical, ce qui n’est pas le cas pour les Sub.
Seule l’originalité de la version BLNR m’attire au niveau coloris… quid de la lassitude dans le temps ?
De façon générale, pas fan des 6 chiffres pour la Sub et la GMT…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.