- Ce sujet contient 101 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je vote Submariner, parce que voilà quoi…
Plus sérieusement, ça dépend de tes besoins… Une GMT ça t’apporte quelque chose ? Si tu cherches une montre le plus polyvalente qui soit, va sans hésiter vers la Sub
Dans les deux cas, un très bon choix !
En 6 chiffres, la Sub est plus harmonieuse (si l’on peut dire) que la GMT qui a des chiffres gigantesques sur la lunette.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛C’est assez compliqué comme choix. Tout dépend le but recherché. Mais en tout cas je crois que rare sont ceux qui ont regretté d’avoir acheté une des 2.
Pour les gens qui voyagent beaucoup ou plus encore pour ceux qui sont intéressés au quotidien d’avoir deux horaires affichés visibles en un clin d’oeil, sans compter – 3…. +7…… alors GMT
Je me trouve moins souvent dans les profondeurs marines
que je ne me demande « Quelle heure est-il en France…? » 
J’ai donc voté GMT – et ce sera ma prochaine
PS: j’ai déjà une SUB, ne le dites à personne…
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!Je préfère la sub :
-Lunette plus sobre
-Pas de maillons polis
-Pas d’aiguille GMT qui pour moi est plus une gêne qu’autre choseAprès, je dois reconnaître que la batman a quelque chose de séduisant… Cette lunette pourrait compenser les inconvénients cités ci-dessus…
à choisir, Sub sans hésiter! Pas besoin de la fonction (aiguille) GMT. Ayant déjà une sub, pourquoi pas une GMT 16710 ( insert noir) un jour.
Pour les versions Céramique, les deux ne sont pas à mon goût!…mais à choisir, Sub pour le bracelet!__________________________________
潜水艦乗組員La Sub, cadran plus équilibré …
__________________________________
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt, jusqu’à l’heure où les autres se lèvent (Jules Renard)J’aime beaucoup les deux. La GMT plus habillée et la Sub plus « sport » amha.
L’idéal est d’avoir les deux biensur, mais la Submariner garde quand même ma préférence, sans la date évidement. Ça reste la Rolex qui m’a toujours fait rêver et qui m’a donné l’envie de posséder une Rolex.
j’ai voté SUB … je n’aime pas les maillons poli/brossé de la GMT
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Les 2 mon capitaine
__________________________________
GMT 116710– GMT 16700 – SEA-DWELLER 16600 – SUBMARINER 14060M – DATEJUST 116234 | OPC 065J’ai voté sub mais franchement les deux ont leurs charmes.
Maintenant pose toi aussi la question en terme de fonctionnalité, autant les sub ne plongent pas beaucoup que les GMT ont leur utilité dans certaines professions ou interviennent les fuseaux horaires.Phil
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNJ’aime bien les deux, mais j’ai voté GMT, je change parfois de fuseau horaire alors que je plonge rarement à plus de 300m…en fait j’ai mal aux oreilles vers moins 280m
….Et puis toutes les Oyster sont étanches à 100m mini alors…..
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- dams69 a écrit:
-
– Au niveau de l’aiguille GMT: A-t-on vraiment besoin d’une aiguille pour retrancher 3 h ou en ajouter 7 ?
Oui.
Quand au moins une vingtaine de fois par jour tu souhaites lire l’heure, plusieurs heures, en un clin d’oeil, sans faire bosser tes neurones en faisant une addition ou une soustraction à chaque fois.
c’est là tout le principe de la GMT, également de sa lunette 2 teintes qui en une fraction de seconde te situe le jour/la nuit dans l’autre pays…
C’est très utile, sinon, pourquoi aurait-ce été conçu comme la montre des pilotes de lignes.. ? Ces gars ne savent pas faire une addition, une soustraction.. ?
PS: dois-je préciser que je sais faire une soustraction ou une addition même si je ne suis pas pilote.. ?
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!- plebel94 a écrit:
- J’ai voté sub mais franchement les deux ont leurs charmes.
Maintenant pose toi aussi la question en terme de fonctionnalité, autant les sub ne plongent pas beaucoup que les GMT ont leur utilité dans certaines professions ou interviennent les fuseaux horaires.Phil
C’est vrai tu as raison, elle est utile, c’est dur à choisir, mais je trouve que le cadran est surchargé sur la GMT mais d’un autre côté cette couleurs verte me fait vibrer. De plus je suis aussi pas très fan du bracelet polie.
Avis aux connaisseurs, est-ce possible de changer de bracelet, car je crois, que l’entre corne est identique entre la Sub et la GMT non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.