[Speedmaster] Serial Number et Case Number

[Trum]

J’avoue j’ai pleuré….

non mais c’est pas méchant …c’est un mélange entre de la torture et de la cruauté…

D’un autre coté cela me reconforte …elle existe…elle est là….un jour elle sera mienne!!!

[ah1963]

Bonjour à tous,

Un peu dévié du sujet mais…

_________________

_________________

[Piero Tiepolo]

pierre37 a écrit:

Ce sont des erreurs archi-connues de ce site, chuck a fait des choses extraordinaires mais ça lui arrive d’oublier quelques trucs (c’est tellement le bordel les pré-moon).

Va-chercher le sn de la speed d’Armstrong et tu verras qu’il ne colle pas avec la table…

a+

Ici dessus dans le file de ah1963 il y a écrit que la montre de Amstrong a la ref 145012 e le ns 26.002.xxx.(Collins/Aldrin)
Mais ça ne demonstre pas que la table de Chuck Maddox elle est inexacte.
Je ne pens pas que la NASA soit alée chez une concessionaire de Huston acheter les montres pour ses astronautes.
Plutot je crois que Omega auquel la NASA a commissioné les montres aie fait des montres « dediquées »
Pour ça…et seulement pour ça nous trouvons des mouvements du 321 avec un ns propre de l’861.

Donc en conclusion: je croyerai que la table de Maddox est inexacte quand je voyerai dans le marchè des amateurs un 145.022 avec un mouvement 321 et un ns propre de l’861.

Mais dans le marché un montre pareille ne se trouve pas!
Je suis bien sur!

P.S. Nouvellement je m’excuse avec la belle langue de Moliére si je ne la respecte tout à fait ou peu… mais ça il est, pour moi, le « maximum ».
webmaster aide-moi!

[pierre37]

Bon je n’ai pas compris ce que tu voulais dire mais :

dans le tableau ci-dessous (qui est aussi contesté soit-dit en passant ) tu peux lire que Armstrong a une 105.012 en 24 millions, or selon ta table il n’y a que des 145.012 en 24 millions : voilà la preuve que ta table est bidon.
Si tu veux d’autres preuves, j’ai des certif Omega de 105.012, 105.003 en 24 millions, did aussi ….

[lowendalblades]

Un peu têtu Piero Tiepolo …

J’avais pourtant essayé de te répondre en italien …
Pierre, Did, etc ont vraiment raison, ils connaissent parfaitement les speeds, et en plus c’est assez connu quand même que ces tables ne sont pas fiables à 100% …

[Piero Tiepolo]

lowendalblades a écrit:

@ Piero Tiepolo : Pierre ha totalmente ragione; il sito e i lavori di Chuck sono una bibbia come dici tu, ma questa tabella e’ errata o almeno poco precisa; e’ una cosa abbastanza nota …

L’allunaggio è del luglio 1969.
Quindi
A.nella prima parte dell’anno abbiamo 145.012 col calibro 321 e il fondello col draghetto Omega.
B. Nella seconda parte dell’anno esce il « moon-watch » con la referenza 145.022 il calibro 861 e il fondello con la famosa scritta.
Questo a me risulta.

_________________

_________________

[jgc]

Vous êtes une sacré bande de grands malades…

… et j’adooooore ça !

C’est grave docteur ?

[ah1963]

Messieurs,

J’ai acheté ça

Je l’attends…

aïe…???

_________________

_________________

[lowendalblades]

Piero Tiepolo a écrit:

lowendalblades a écrit:

@ Piero Tiepolo : Pierre ha totalmente ragione; il sito e i lavori di Chuck sono una bibbia come dici tu, ma questa tabella e’ errata o almeno poco precisa; e’ una cosa abbastanza nota …

L’allunaggio è del luglio 1969.
Quindi
A.nella prima parte dell’anno abbiamo 145.012 col calibro 321 e il fondello col draghetto Omega.
B. Nella seconda parte dell’anno esce il « moon-watch » con la referenza 145.022 il calibro 861 e il fondello con la famosa scritta.
Questo a me risulta.

Teoricamente …

Ma guarda che e’ molto piu’ complicato …
Ad esempio io ho una 145.022 del ’68 col calibro 861, quadrante tipo pre-moon, ecc

Scusami ma nn so che livello di conoscenza e di esperienza hai con i pre-moon e gli speeds in generale, quindi non voglio fare discorsi troppo o nn abbastanza dettagliati, ma l’argomento e’ mooooolto complicato. E’ quello che lo rende cosi interessante!

Tutto questo e’ sicuramente dovuto al fatto che noi lo vediamo con un po’ di distanza ma all’epoca, l’Omega nn era assolutamente organizzata come lo imaginiamo adesso e la produzione poteva essere un po’ … approssimativa tra casse, calibri, quadranti, lancette ecc

Piacere di avere un membro italiano sul forum cmq!

[ah1963]

pierre37, lowendalblades,

où peut on trouver des tables alors…?

_________________

_________________

[Piero Tiepolo]

pierre37 a écrit:

Bon je n’ai pas compris ce que tu voulais dire mais :

dans le tableau ci-dessous (qui est aussi contesté soit-dit en passant ) tu peux lire que Armstrong a une 105.012 en 24 millions, or selon ta table il n’y a que des 145.012 en 24 millions : voilà la preuve que ta table est bidon.
Si tu veux d’autres preuves, j’ai des certif Omega de 105.012, 105.003 en 24 millions, did aussi ….

ton discours il est logique Pierre!
Moi je dis que Omega pour les austronautes elle peut avoir faites des montres à le besoin.
Pas achetées chez un concessionaire.

_________________

_________________

[pierre37]

ah1963 a écrit:

Messieurs,

J’ai acheté ça

Je l’attends…

aïe…???

Rassure-nous, t’as pas encore virer les fonds ?

@lowen : je te laisse le piero, jcomprends rien de ce que vous racontez

[ah1963]

si…allez…lâchez vous….

_________________

_________________

[pierre37]

fake de chez fake

[lowendalblades]

@ ah1963 : et ben voilà, tu viens d’acheter un fake … Pas de bol, tout est faux.

Non je plaisante elle est très belle, aucun souci.

@ Pierre : ok désolé effectivement on a embrayé en italien …

@ jg :

[Auteur]

Messages