[Speedmaster] Serial Number et Case Number

[Trum]

Encore 6 jours avant la fin des enchères

Mais comme dit Did, le temps de la chasse c’est le mieux!!!
Alors c’a m’embète un peu d’acheter ma première speed sans l’avoir vue, essayée..discuté avec le vendeur, négocié etc…

Mais je te rassure le modèle 3592 reste parmi mes favori avec un 861 de 1978

[Trum]

je cherche avant tout à comprendre les méandre de la speed

Bon je crois que j’ai pigé pour cette montre…

c’est une montre de 1965 avec un mecanisme de 1961 (comme y’a pas eu de mecanisme 321 produit en 65 c’a pourrait presque etre concevable:)

Sinon je veux pas une récente j’aime pas le luminova!!

[did]

Trum a écrit:

je cherche avant tout à comprendre les méandre de la speed

Bon je crois que j’ai pigé pour cette montre…

c’est une montre de 1965 avec un mecanisme de 1961 (comme y’a pas eu de mecanisme 321 produit en 65 c’a pourrait presque etre concevable:)

Sinon je veux pas une récente j’aime pas le luminova!!

Nan…ce n’est pas concevable…
Prends ton temps…
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[Trum]

Quand j’aurais enfin ma speed je pourrais prendre mon temps …toutes les secondes même

[did]

Le meilleur temps..c’est la chasse…
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[lowendalblades]

Oui et puis pour une 321, je pense que cela demande tout de même un peu de temps et d’expérience, si tu ne veux pas te tromper …

Patience …

Mais la 3592 alors ?

[Trum]

c’est celle que j’ai utilisée pour essayer de comprendre ce qui était réellement arrivé a cette speed.

Comme tu peux le voir, le case et le serial number ne coincide pas.

Moi je ne voyais qu’une possibilité c’était qu’une speed de 1965 avait été monté avec un mouvement de 1961, mais on m’affirme que c’est pas possible

Reste donc, une speed de 1961…dont ont à juste garder le mecanisme pour le mettre sur un boitier de 1965 mais au passage en changeant les aiguilles , voir le cadran…

En fait je m’intressait a cette speed car on trouve pas souvent des speed de 1961 à vendre (ou alors très chères), surtout les CK2998…alors celle ci, assez atypique, m’a un peu interpelé

MAis bon, je vais pas vous soulé plus longtemps car j’ai l’impression que c’a n’intéresse que moi cette histoire

[Piero Tiepolo]

il faut aussi considerer que dans le monde horlogére il y a des « artisans » qui avec 2/3 montres détruits font une montre nouvelle qui marche.
On s’agit des… ,( ainsi s’appellent en Italie),… « chimere »

[redsquare]

Ma femme ne m’a donné son accord que pour une seule raison : avoir la paix.

Je trouve aussi stupide de la voir mettre 600 € dans un Gerard Darel qu’elle de me voir en mettre 2500 dans une montre. Alors chercher à la convaincre, c’est pas tellement la peine d’essayer.

Si comme moi, ça te fait plaisir de te sentir suivi dans tes décisions et que pour ça, il faut lui dire que tu vas acheter la montre d’Aldrin himself, n’hésite pas…

_________________

_________________
Ω Speedmaster Pro 2010

[Trum]

moi qui pensait etre seul au monde….

merci à toi pour ce réconfort

[PITTOM]

Des comptes séparés c’est le secret de la liberté.

_________________

_________________
Seamaster PO

[pierre37]

@ piero Tiepolo : cette table est fausse, juste pour exemple il existe énormément de 105.003 et de 105.012 en 24 millions…

@ trum : le plus simple serait que tu postes une photo de la montre, car sans photo impossible de dire quoi-que-ce soit, et tu ne peux mettre une photo en disant : « c’est exactement la même », il existe une multitude de petites différences : il n’y a pas que les aiguilles qui changent entre une 2998 et une 105.003 (les poussoirs, cadran, etc sont aussi différents).
Donc poste-nous la photo et on te dira ce que c’est

[Piero Tiepolo]

pierre37 a écrit:

@ piero Tiepolo : cette table est fausse, juste pour exemple il existe énormément de 105.003 et de 105.012 en 24 millions…

Fausse?
Chuck Maddox et Roman Hartmann ils sont « La Bibbia » des omegistes!!!!

http://www.chronomaddox.com/romans.html

[Trum]

voici la montre : (crédit borde)

[pierre37]

Piero Tiepolo a écrit:

pierre37 a écrit:

@ piero Tiepolo : cette table est fausse, juste pour exemple il existe énormément de 105.003 et de 105.012 en 24 millions…

Fausse?
Chuck Maddox et Roman Hartmann ils sont « La Bibbia » des omegistes!!!!

http://www.chronomaddox.com/romans.html

disons qu’elle est erronée.

merci pour le lien, je ne connaissais pas.

[Auteur]

Messages