- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- omaha44 a écrit:
- Déjà, il n’y a aucun mouvement chez GS qui rivalise avec le 8500 Si14 d’Omega en terme de réserve de marche d’une part et de facilité d’utilisation d’autre part (changement rapide de fuseau horaire sans arrêter la trotteuse). La précision est équivalente ( à titre d’exemple la mienne tourne sur +6 s par semaine et ce n’est pas une exception).
C’est un peu dommage d’être mal informé (car je ne veux croire à une autre raison) : le calibre standard des GS automatiques possède une RDM de 55 h (vs 60 pour le 8500 avec deux barillets!), il existe des calibres à 72h (manuel ici). Par ailleurs, le GMT de Seiko fonctionne également par changement rapide… comme Rolex.
N’étant pas sectaire (…), je reconnais les qualités d’innovation d’Omega, notamment en terme d’amagnétisme. J’ai salué régulièrement leur attitude actuelle consistant à les déployer sur toute leur gamme.
Je parle évidemment de calibres automatiques concernant la RDM. Pour le changement rapide de fuseau horaire sans arrêt de la trotteuse, çà concerne tous les calibres exclusifs Omega, y compris les simples 3 aiguilles (8500) et non uniquement les GMT.
Et c’est un plus bien utile, au moins deux fois par an si l’on ne voyage pas.
Le plus mal informé des deux c’est qui ?
De toute façon, ce débat (auquel je prends part malgré tout) n’a pas grand sens au regard des échelles respectives des marques en objet :
– Rolex 800 000 à 900 000 montres /an ;
– Omega 700 000 montres/an ;
– Breitling 200-250 000 montres/an ;
– Grand Seiko 30 000 montres/an.Cela illustre bien ce que je disais dans mon premier post : Seiko n’est pas et n’a jamais été hors du Japon une marque qui compte dans le haut de gamme. C’est un bon rapport qualité-finition-prix dans l’entrée de gamme, c’est tout.
Le prisme à travers lequel cette marque est vue sur le forum est totalement déconnecté de la réalité du marché horloger dans lequel les marques japonaises (Seiko & Citizen) pèsent pour moins de 8 % en valeur…
- Manivel a écrit:
-
Si on parle de légitimité par contre… tout ce beau petit monde du luxe marketing suisse baisse les yeux.
il est vrai que Omega et Rolex, question légitimité, sont des charlots…
pour le reste, même si j’ai eu des soucis avec mes entrée de gamme, Seiko est une marque attachante dont les produits méritent le respect.
De là à dire que la marque est parfaite…
parfait est une adjectif peut compatible avec l’horlogerie…
Tout à fait , un monde parfait n’existe pas
Beaucoup dénigrent Grand Seiko et Seiko sans même connaitre leurs produits ,sans avoir eu une Grand Seiko entre les mains …
Des calibres Hi beat chez Omega , Rolex ? (Je ne les connais pas tous )
Des calibres dont la précision est égale à +/- 1 secondes par jour ? ( le mien retarde de – 2s …Par mois )
La » norme « de chronométrie Grand Seiko moins sévère que le COSC ?
Peu d’innovations chez Seiko ? Astron , Spring Drive , Kinetic et j’en passe .De même le nombre de brevets déposés , plus d’une centaine…Seiko et Grand seiko font peur mais c’est en train de changer , de plus en plus font confiance à la maison et reconnaissent la qualité des modèles haut de gamme .
Comme dirait GNKT : » Grand Seiko ,pour ceux qui savent «
- Josh Homme a écrit:
- Je plussoie le cureton, ce qui ne m’empêche pas de posséder une Omega et de viser une Rolex
Si tu vas au bout de ta logique pourquoi ne vises-tu pas une extraordinaire GS Spring-Drive au lieu d’une simple Rolex de beauf ?
- omaha44 a écrit:
-
Si tu vas au bout de ta logique pourquoi ne vises-tu pas une extraordinaire GS Spring-Drive au lieu d’une simple Rolex de beauf ?
Parce que je suis moins sectaire que toi sans doute.
Le gros problème de SEIKO est leur manque de communication hors Asie. Et surtout la qualité (excuser du terme) merdique de leurs photos aussi bien en catalogue que sur leur site.
J’en possède 8, sans les photos des membres du sous forum Seiko je n’en aurais que deux
- omaha44 a écrit:
- De toute façon, ce débat (auquel je prends part malgré tout) n’a pas grand sens au regard des échelles respectives des marques en objet :
– Rolex 800 000 à 900 000 montres /an ;
– Omega 700 000 montres/an ;
– Breitling 200-250 000 montres/an ;
– Grand Seiko 30 000 montres/an.Cela illustre bien ce que je disais dans mon premier post : Seiko n’est pas et n’a jamais été hors du Japon une marque qui compte dans le haut de gamme. C’est un bon rapport qualité-finition-prix dans l’entrée de gamme, c’est tout.
les Grand Seiko sont assemblées a la main et revisées par celui qui l’a assemblé…comment peux tu comparer l’incomparable ?
je dirais au contraire que GS est une marque de haut de gamme le reste étant de l’industriel de grande qualité…
Deky
- omaha44 a écrit:
-
Déjà, il n’y a aucun mouvement chez GS qui rivalise avec le 8500 Si14 d’Omega en terme de réserve de marche d’une part et de facilité d’utilisation d’autre part (changement rapide de fuseau horaire sans arrêter la trotteuse). La précision est équivalente ( à titre d’exemple la mienne tourne sur +6 s par semaine et ce n’est pas une exception).
Si on y rajoute les dernières évolutions avec les calibres Master Co-axial totalement insensibles au champ magnétique (15000 gauss), il n’y a pas tout à fait photo en terme de calibre.
çà c’est factuel, le reste…
La vraie innovation consiste à produire des montres mécaniques totalement insensibles aux inductions électromagnétiques et pas des Spring Drive à régulation électronique dont personne ne veut dans le domaine du luxe….
Donc grosso modo si je te suis, une AT a finalement un meilleur rapport QP qu’une GS. Calibre incomparable… finition, qualité de l’acier égale ?
- broncos a écrit:
- il est vrai que Omega et Rolex, question légitimité, sont des charlots…
Rolex est manufacture a 100/100 depuis… 14ans!
Oméga a failli disparaitre et a été racheté par un grand groupe qui lui fourni la R&D et la fabrication.- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Le gros problème de SEIKO est leur manque de communication hors Asie. Et surtout la qualité (excuser du terme) merdique de leurs photos aussi bien en catalogue que sur leur site.
J’en possède 8, sans les photos des membres du sous forum Seiko je n’en aurais que deux
…enfin la philosophie Seiko passe par le produit lui même, le reste on s’en fout… l’horlogerie suisse, c’est presque le contraire, tout dans le marketing.
Donc oui, question légitimité Seiko enterre la planète horlogerie…
C’est a mon avis la la clé du débat. Autre pays, autre culture… une toute autre manière de voir la production et son marché, et ce qui fait que Seiko est une marque aussi attachante, modeste, et atypique.
Enfin, tout le monde sait que c’est de la bonne came…Omaha44, tu m’as l’air bien remonté contre Seiko dis donc, ça frôle la mauvaise foi là quand-même
J’oserais pas dire que tes arguments sont en carton quand même, mais quand je lis « Grand Seiko fait 30 000 montres par an donc c’est pas une marque qui compte dans le luxe », ça me fait un peu rigoler.
Il fait combien de montre par an Philippe Dufour?
Attention, je te vois venir, je ne compare pas Philippe Dufour à Seiko (bien qu’il ait conseillé et aidé les horloger de Credor qui emploient maintenant les mêmes techniques entre autre pour l’anglage et les diverses finitions des pièces du mouvement mais bon…), ça n’a rien à voir.
J’aimerais juste voir moins d’arguments bidons (la boîte c’était pas mal aussi
) et comprendre pourquoi tant de virulence contre Seiko. Tu n’arrêtes pas de dire que les fans de Seiko sont des sectaires extrémistes alors qu’au final c’est toi qui n’arrête pas de vouloir cracher sur Seiko et rappeler à quel point Rolex et Omega sont mieux. Je n’irais pas jusqu’à présumer que tu essayes à tout prix de défendre les marques que tu possèdes pour te rassurer, mais bon… Déjà que c’est un débat stérile, si en plus on a des arguments daubés, ça n’ira pas bien loin
- Josh Homme a écrit:
-
Parce que je suis moins sectaire que toi sans doute.
Ouais sans doute. Un peu plus hypocrite aussi…
Fais le chèque de 6000 balles et on verra ce que tu as acheté. Le reste…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.