- Ce sujet contient 295 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
…et tiens! Du Seiko dans du swiss made, j’avais oublié ca!
Ce ne serait pas la que Seiko a vraiment prix du galon recemment, des fois?
Ca semble correspondre en tout cas…
…et 4 Pages en 2 heures tout de même.
D’où sors tu que seiko a pris du galon , tu as des chiffres , lu un rapport , un article …. ? Parce que perso , j ai pas vraiment l impression !
- watchsilly a écrit:
- Quelle est la première question que l’on pose à un porteur de Rolex ? « C’est une vraie ou un fake »?
Et au porteur d’un Springdrive ananta par exemple ? « tiens je savais pas que Seiko faisait de la montre de luxe.. »Tout l’enjeu est là : obéir à Jacques Séguela ou se singulariser !
que d’ânneries…
je suis fan comme toi des GS et autres SD en plus de la gamme moyenne, mais défend Seiko autrement que par ces clichés débiles…
par exemple par les qualités de finition, par la technique révolutionnaire du Spring-drive, par le montage tout main des GS, etc, etc…
Seiko, c’est simplement la marque la plus innovante et le meilleur RQP existant du monde horloger.
en effet le conservatisme du forum est en train d’évoluer (il en aura fallu des revues pour que l’on reconnaisse cette marque à sa juste valeur).
Je me souviens la première fois que je parlais des SARC il y a trois ou quatre ans… L’eau a coulé sous les ponts depuis ! Sans parler des réactions du type « ce n’est qu’une seiko »… Elles ont fait long feu depuis longtemps sur les forum US, maintenant, on commence à comprendre en Europe, et les Seiko Center y sont pour beaucoup, ainsi que nos revues, bien sûr.Quand on voit les seiko des années 1960 qui tourne encore comme à la première heure… Du costaud, du sûr. La « 5 » mythique, les diver’s… Et un style devenu facilement identifiable, une Seiko a une identité visuelle forte, que ce soit dans les bull-head, les ananta, les SARB, les diver’s, et les GS. Ce sont des design originaux, qui maintenant « inspirent » d’autres constructeurs…
Je regrette juste que la catégorie brightz ne s’étoffe pas d’avantage avec des modèles à ~1500-2000 €
-Quelle montre à ~300€ peut s’aligner devant une SARB033, qui pourtant a tout l’ADN seiko en elle ?
-Quelle autre manufacture peut se targuer de maîtriser à fond tout le processus industriel, du calibre jusqu’à la finition bluffante d’une boite en alliage de titane (diashield) ?
-Qui peut produire un calibre automatique compliqué vrai GMT, RDM, date et jour rétrograde à ~1500€ (cal.4S36) ?
-Qui à rendu les accumulateurs et les piles caduques dans les montres à quartz ?Les suisses ont du boulot, car les Tissot, Longines et co. sont à la traine dans la gamme 300-1500€
@nizaras : plaisir de te revoir parmi nous
Tout à fait d’accord… Seiko ne fait pas forcément rêver… mais j’aime bien leur stratégie … on commence petit, on est frappé par le RQP et on grimpe d’une marche…
Petit à petit la somme que j’ étais prêt à payer pour Seiko augmente au rythme des diverses photos et des retours enthousiastes qui défilent sur FAM… il y a quelques années j’étais prêt à mettre au max 4/500 euros dans une sumo… aujourd’hui ma limite C’est la MM300 … en bonus, je verrai où sont passés les 2000 euros déboursés pour l’acquérir… quand la part du prix de la montre consacrée au prestige n’est pas trop grande c’est sympa aussi…- Imperfection a écrit:
- Pas un All in en tout cas.
Oh non ! Loin de là !
Tout à été dit sur ce topic concernant la question.
Et la réponse est claire : Seiko n’a pas remporté la palme, notamment auprès des collectionneurs et autres amateurs de garde-temps.Et à titre personnel, je suis passé dans une boutique de montre, j’ai regardé entre autre les Seiko, et bien : electro-cardiogramme plat, rien, pas d’émotion particulière… (chacun ses goûts)
PS : cela dit, Seiko fait des montres fiables et de qualités.
Juste 2 observations :
– le sujet initial parle de Seiko, pas de GS. Il faut donc comparer Seiko aux marques de budget similaire. Donc steinhardt, nomos (pas les in house), russes, chinoises, ok. Pas Omega, pas Rolex ni JLC et consorts.
– concernant GS, leur modèle d’entrée de gamme est fièrement arboré par les japonais qui le peuvent (ou le veulent car ils aiment bien l’électronique…). Et personnellement, j’hésite beaucoup sur la hi-beat malgré son diamètre et son épaisseur (vs mon petit poignet) car c’est limite.
Comme le springdrive fait de l’épaisseur, je sais que que ça va être dur (la muscu, c’est du sport et je suis allergique). Là, je suis en train de regarder s’il font des montres étanches de 40 mm maxi et 12 mm d’épaisseur, pourquoi pas en titane… (pour les vacances, les activités plus risquées…)
- ObjectifLune a écrit:
- Et la réponse est claire : Seiko n’a pas remporté la palme, notamment auprès des collectionneurs et autres amateurs de garde-temps.
regarde ici :
https://famontres.com/forums/topic/nouveau-sondage-detaille-quelles-seiko-possedez-vous/page/465/#2562800- ObjectifLune a écrit:
- Et à titre personnel, je suis passé dans une boutique de montre, j’ai regardé entre autre les Seiko, et bien : electro-cardiogramme plat, rien, pas d’émotion particulière… (chacun ses goûts)
PS : cela dit, Seiko fait des montres fiables et de qualités.
Un tour au Seiko Center s’impose… Tous ceux qui y sont passés ont changé d’avis sur la marque.
- francoisb a écrit:
- le sujet initial parle de Seiko, pas de GS. Il faut donc comparer Seiko aux marques de budget similaire. Donc steinhardt, nomos (pas les in house), russes, chinoises, ok. Pas Omega, pas Rolex ni JLC et consorts
les russes et chinoises sont clairement en dessous et je rigole quand certains osent comparer une vostok amphibia avec une diver’s 200
Aucune marque suisse n’est capable d’aligner des concurrentes sérieuses aux montres à complication de chez Seiko (cal.4S36 : SARN ou 6R21 SARC)
On peut trouver des challengers pour les SARB, mais sur des design passe partout, alors que la Sarb, bin c’est de la pure ligne seiko de la fin des sixties.
Dans le domaine des plongeuses, j’en parle même pas.Justement le point faible de seiko c’est justement GS, ils font des montres plus précises que les suisses, exceptionnellement finies, mais le manque de « sexy glamour »
fait souvent préférer omega ou roro.- Kerangaro a écrit:
- Seiko, c’est simplement la marque la plus innovante et le meilleur RQP existant du monde horloger.
Le kynetic perpetuel est une belle invention. Il est certain que Seiko fait partie de ces fabriquants qui veulent être à la pointe de l’innovation. On ne peut que le louer.
Mais Seiko ne rentre pas dans la lignée des fabriquants de montre mécanique historiques à l’européenne, avec ses petites manufactures, ses horlogers qui jouent aux apprentis Hephaïstos sur leur établis…
Pour moi acheter une Seiko mécanique, c’est passer à côté de la tradition horlogère. (ça fait vieux conservateurs mais tant pis, c’est mon idée).- ObjectifLune a écrit:
- Mais Seiko ne rentre pas dans la lignée des fabriquants de montre mécanique historiques à l’européenne, avec ses petites manufactures, ses horlogers qui jouent aux apprentis Hephaïstos sur leur établis…
Pour moi acheter une Seiko mécanique, c’est passer à côté de la tradition horlogère. (ça fait vieux conservateurs mais tant pis, c’est mon idée).
Idée fausse :
Seiko existe depuis 1877, c’est à dire que la compagnie japonaise a 30 ans de plus que Rolex par exemple (1908).- ObjectifLune a écrit:
- …
Mais Seiko ne rentre pas dans la lignée des fabriquants de montre mécanique historiques à l’européenne, avec ses petites manufactures, ses horlogers qui jouent aux apprentis Hephaïstos sur leur établis…
Pour moi acheter une Seiko mécanique, c’est passer à côté de la tradition horlogère. (ça fait vieux conservateurs mais tant pis, c’est mon idée).
« petite manufacture » ? tu parles de qui là car au niveau du nombre de pièces vendues, GS se fait écraser par bien des autres !
Quand à seiko, par ex les « 5 », compare le avec Swatch à la limite, si tu veux comparer avec du suisse…
- Kerangaro a écrit:
- Idée fausse : Seiko existe depuis 1877, c’est à dire que la compagnie japonaise a 30 ans de plus que Rolex par exemple (1908).
Oui. Je viens de relire la fiche wikipédia de Seiko !
Je sais très bien que Seiko n’est pas un usurpateur dans le monde de l’horlogerie mécanique, il en est même un acteur de taille.Mais, c’est plus dans l’inconscient que ça se passe. Les très nombreux modèles quartz brouillent un peu l’image de manufacture justement. Et son absence dans la haute horlogerie n’arrange pas les choses, au contraire.
A mes yeux, Seiko ne vend aucune part de rêve.
La raison de cette vague vient principalement de la recente democratisation de modeles jusqu’alors reserves au marche japonais.
Et si cela venait aussi des taux de changes?… Le yen a perdu 20% alors que le CHF a suivi la pente opposee depuis 2010. Au final la difference est significative, meme si le suisses comme les japonais fabriquent aussi en Chine!
En dehors de cela, beaucoup de marques suisses, notamment au sein du SG, offrent aussi de tres bons RQP, similaires a Seiko. C’est remarquable!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.