FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Seiko est en train de rafler la mise?
- Ce sujet contient 295 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 13 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
27 juillet 2013 à 14h57 #420002207250
nietsnie
Membre- nizaras a écrit:
- Comme si j’allais sur le forum HH raconter que »si j’avais l’argent, j’aimerais bien une L&S Datograph en platine ».
Même si je suis certain que si on leur donnait 6000 € pour acheter une montre, tous ces aficionados courraient au Seiko Center et pas chez Rolex, Omega ou Breitling n’est-ce pas ?
La nuance est que en HH, aucune marque n’est dénigré il me semble non?
Ensuite pour les 6000 euros, ils achetetont ce qu’il leur plaira.
Sur le bar d’en face, comme déjà dit, certains ont les moyens de la HH voir en ont…….etaussi des GS ou Credor pour leur qualité horlogère, leur finition parfaite, et non pour l’image de marque…
Au niveau ventes annuelles dans le secteur luxe (entre 3000 et 10000 euros en gros) les marques swiss sont loin devant…..trés loin devant GS/Credor.
27 juillet 2013 à 14h59 #420002207251dodginaldo
MembreEn fait on dit une citroen DS 3, 4 ou 5 mais ça reste un citroen.
Une grand Seiko ça reste une Seiko ya un truc que je comprends pas dans ton analyse ???
27 juillet 2013 à 15h03 #420002207252valentino
Membre- Leopal a écrit:
- Pour vous une Grand Seiko c’est la Panda ou la Dacia des montres? C’est un peu ridicule, non?
Je pense que l’erreur de Seiko, c’est d’avoir sous la même marque de montres dont le prix varie de 1 à 30, et plus. Une bonne option serait d’avoir la marque Seiko pour le bas et milieu de gamme, et une autre marque pour la haut-de-gamme, à l’image des DS chez Citroën.
Que « Grand Seiko » devienne une marque à part entière, par exemple.
oui je parle de l’ensemble de la gamme . Seiko c’est bien pour les entrées de gamme si t’a 6000 € à mettre je préfère les mettre ailleurs , j’ai le droit ? encore une fois je ne critique pas les autres marques .
- dodginaldo a écrit:
- En fait on dit une citroen DS 3, 4 ou 5 mais ça reste un citroen.
Une grand Seiko ça reste une Seiko ya un truc que je comprends pas dans ton analyse ???
j’ai une ds4 et c’est comme si je l’a comparer à une audi , il n’y à pas photo entre les 2 , j’ai la voiture du pauvre
27 juillet 2013 à 15h14 #420002207253SylSS
Membre- Bender a écrit:
- Ce qui se fait de mieux dans la catégorie montre à moins de 100€ : Seiko 5
Ce qui se fait de mieux dans la catégorie plongeuse à moins de 200€ : Divers 200
Ce qui se fait de mieux dans la catégorie montre passe partout à moins de 500€ : Sarb
Ce qui se fait de mieux dans la catégorie plongeuse à moins de 500€ : Sumo
Tu aurais pu continuer : pour moins de 1000e, pour moins de 3000e, pour moins de 5000e …. à budget égal, (Grand) Seiko fait mieux que les suisses et assez largement d’ après moi (car oui une GS c’ est mieux finie qu’ une DJ ou qu’ une sub).
Après il faut aimer le style, ce qui élimine déjà pas mal d’ acheteurs, et passer outre le côté « notoriété », vu les commentaires de ce post c’ est encore moins gagné… Moi le premier j’ ai eu Oméga, Rolex, AP et pas encore craqué pour une GS malgré les immenses qualités que je leur reconnais, mais j’ y pense …
Par contre d’ après moi Seiko est encore très loin de « rafler la mise », les Suisses étant loin d’ être détrôné grâce à l’ image de marque et de luxe qu’ ils véhiculent.
27 juillet 2013 à 15h16 #420002207254yoli
Membre- nizaras a écrit:
- Tu parles pour moi ? Je suis allé 3 fois au Seiko Center rue Bonaparte en essayer des GS…
En plus j’ai pris expressément la précaution d’écrire qu’il y avait des exceptions (Broncos, Kerangaro, etc).
Je ne parle pas pour toi qui en a vu.
En revanche pour le reste tu as tort.Les exceptions ne sont pas rares, et ce n’est pas un achat par manque de budget.- Leopal a écrit:
- Je pense que l’erreur de Seiko, c’est d’avoir sous la même marque de montres dont le prix varie de 1 à 30, et plus. Une bonne option serait d’avoir la marque Seiko pour le bas et milieu de gamme, et une autre marque pour la haut-de-gamme, à l’image des DS chez Citroën.
Que « Grand Seiko » devienne une marque à part entière, par exemple.
Seiko possède sa marque haut de gamme, c’est Credor.
27 juillet 2013 à 15h19 #420002207255Bloomberg
MembrePourquoi les fan de Seiko veulent persuader les autres (et entre autres les rolexophiles) que Grand Seiko c’est bien?
Si c’est bien tant mieux, vous en achetez déjà, et le fait que les autres aiment pas fait de vos modèles des modèles plus exclusifs.27 juillet 2013 à 15h23 #420002207256ComputerKO
Membre- Zorba06 a écrit:
- Seiko ce sont mes toolwatch, pour le reste je passe directement à plus « noble » et Suisse.
Peu m’importe l’ancienneté de la manufacture.
je préfèrerai toujours une Harley à une Honda ou une Porsche, voire une BMW à une Nissan quelles que soient les performances.
Demain si je mettais 5 à 20 k€ dans une Seiko la moitié de mes ouvriers et la plupart de mes clients me prendraient pour un barge, sans compter que ma femme me mettrait la misère…
Ca dépend de ce que tu recherches…
Si c’est pour impressionner en effet tu tapes dans la suisse et tu as ce qu’il te faut. Si c’est un plaisir perso tu prends ce qui te branche sans te soucier de autres.
Le hic c’est que seiko manque de crédit dans le haut de gamme et ça ne peut changer en ayant autant de delta entre l’entrée de gamme et le haut de gamme.
Peut être qu’avec une marque dédiée au haut de gamme ce serait plus simple (comme Citroën essaie de flaire avec ses ds par exemple).Par contre je prendrais bien une nissan gtr au lieu d’un boxter si on me proposait entre les deux
27 juillet 2013 à 15h28 #420002207257tovaritch
Membre- ComputerKO a écrit:
- Ca dépend de ce que tu recherches…
Si c’est pour impressionner en effet tu tapes dans la suisse et tu as ce qu’il te faut. Si c’est un plaisir perso tu prends ce qui te branche sans te soucier de autres.
Le hic c’est que seiko manque de crédit dans le haut de gamme et ça ne peut changer en ayant autant de delta entre l’entrée de gamme et le haut de gamme.
Peut être qu’avec une marque dédiée au haut de gamme ce serait plus simple (comme Citroën essaie de flaire avec ses ds par exemple).Par contre je prendrais bien une nissan gtr au lieu d’un boxter si on me proposait entre les deux
Il faut lire les Topic entièrement mon bon monsieur : C R E D O R
27 juillet 2013 à 16h10 #420002207258arnaudpl
MembreCe topic aura au moins l’intérêt de réveiller pour certains (dont je fait partie) un intérêt pour le « spring-drive », qui me paraît sacrément intéressant!!
Dès que j’aurais acquis mon graal actuel – qui n’en déplaise à certains n’est pas une Rolex (même si la sub me fait de l’oeil) – mais une Zénith, j’y penserait peut-être!
27 juillet 2013 à 17h15 #420002207259broncos
Membre- SylSS a écrit:
- Tu aurais pu continuer : pour moins de 1000e, pour moins de 3000e, pour moins de 5000e …. à budget égal, (Grand) Seiko fait mieux que les suisses et assez largement d’ après moi (car oui une GS c’ est mieux finie qu’ une DJ ou qu’ une sub).
Après il faut aimer le style, ce qui élimine déjà pas mal d’ acheteurs, et passer outre le côté « notoriété », vu les commentaires de ce post c’ est encore moins gagné… Moi le premier j’ ai eu Oméga, Rolex, AP et pas encore craqué pour une GS malgré les immenses qualités que je leur reconnais, mais j’ y pense …
Par contre d’ après moi Seiko est encore très loin de « rafler la mise », les Suisses étant loin d’ être détrôné grâce à l’ image de marque et de luxe qu’ ils véhiculent.
bien d’accord avec toi…
et pour en revenir au sujet, peut-être que si l’on voit un peu plus de Seiko milieu de gamme sur FAM, (Sumo, SARB, SARC) c’est aussi parce qu’il y a un super AD du côté de Pithiviers qui se démène pour la marque, non?
27 juillet 2013 à 17h38 #420002207260ComputerKO
Membre- tovaritch a écrit:
- Il faut lire les Topic entièrement mon bon monsieur : C R E D O R

Merci, étant novice je ne connaissais pas 🙂
Mais je parlais de retirer totalement le nom seiko sur le segment des 1,5k€+
Je rencontre un peu ce genre de pb dans ma boîte. On fait du très bon avec le meilleur RQP du marché mais en face les monstres qui vendent leurs systèmes 10 à 15 fois notre prix ont une image de solutions haut de gamme…alors qu’elles sont juste plus chères.27 juillet 2013 à 17h40 #420002207261nietsnie
Membre- broncos a écrit:
- et pour en revenir au sujet, peut-être que si l’on voit un peu plus de Seiko milieu de gamme sur FAM, (Sumo, SARB, SARC) c’est aussi parce qu’il y a un super AD du côté de Pithiviers qui se démène pour la marque, non?

Super AD, modeste, gentil et toujours à l’écoute.
27 juillet 2013 à 18h29 #420002207262Ch’tiLuc
Membre12 pages déjà ! Sympa à lire en tous cas ce sujet
Je ne sais pas si Seiko « rafle la mise » mais ce dont je suis certain c’est que ses modèles ont la cote sur FAM depuis maintenant 2 ans et que le sous-forum qui leur est dédié est « hyper-actif »
Les inscriptions en vue d’une nouvelle petite visite au Seiko Center à la rentrée ont d’ailleurs été ouvertes récemment par notre ami FAMeur rise. La liste des personnes intéressées est déjà longue, connaisseurs ou néophytes de la marque.
De plus, il est parfaitement possible et agréable d’être un amateur de belles montres mécaniques et de porter au poignet en alternance une Glycine, une GS Hi-Beat et une Moser.
Peut-être convient-il juste et sans polémique de rappeler qu’il n’y a aucune vérité toute faite en matière de goût …
27 juillet 2013 à 18h37 #420002207263Bender
MembreEn fait je pense que la grande betise est d’avoir appelé ça Grand Seiko et d’avoir continué à marquer Seiko sur le cadran. Ama, ils auraient du faire comme avec Credor.
Même modèle mais aucun rapport explicite avec les Seiko « bas de gamme » (d’un point de vue prix).
27 juillet 2013 à 18h39 #420002207264YoshiBipBip
Membre- Bloomberg a écrit:
- Pourquoi les fan de Seiko veulent persuader les autres (et entre autres les rolexophiles) que Grand Seiko c’est bien?
Se pourrait-il que ce soit seulement en réaction aux autres (et entre autres les rolexophiles) qui veulent les persuader que Grand Seiko c’est nul?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.