Seiko est en train de rafler la mise?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Seiko est en train de rafler la mise?

15 sujets de 136 à 150 (sur un total de 296)
  • Auteur
    Messages
  • #420002207220
    Zorba06
    Membre

    Seiko ce sont mes toolwatch, pour le reste je passe directement à plus « noble » et Suisse.

    Peu m’importe l’ancienneté de la manufacture.

    je préfèrerai toujours une Harley à une Honda ou une Porsche, voire une BMW à une Nissan quelles que soient les performances.

    Demain si je mettais 5 à 20 k€ dans une Seiko la moitié de mes ouvriers et la plupart de mes clients me prendraient pour un barge, sans compter que ma femme me mettrait la misère…Shit

    #420002207221
    francois77
    Membre

    C’est vraiment fatigant… une chouette question de départ et finalement c’est l’étripage avec Rolex (encore une fois)…Arrow

    Chinois

    #420002207222
    Bouss
    Membre

    Soyons Zen clown

    #420002207223
    Invité
    Membre

    Même si j’adore cette marque, je pense que je ne suis pas encore prêt (ou assez mûr) pour monter en gamme chez eux yeux

    Il y a tellement de choix et de choses qui me font envie dans un budget de 3000€ a 5000€ qu’une GS passera surement en dernier Mr. Green

    #420002207224
    oliver83
    Membre
    Bender a écrit:
    Donc, je n’ai qu’un mot à dire, messieurs, passez à l’acte.

    Beaucoup de choses ont été dites, mais je voudrais rajouter quelque chose à ce sujet.

    Passez à l’acte, pourquoi pas mais deux problèmes de posent :
    – le premier est psychologique, qu’on le veuille ou non mais acheter une montre à 4 ou 5 k€ est aussi lié pour la plupart d’entre nous (en partie) à l’image que cela véhicule, sinon une montre a 20€ ferait largement le boulot.

    Dans le même esprit, je pense qu’il se vend beaucoup plus de Porsche boxster que de Nissan 350. Est ce à cause des qualités techniques supérieures de l’une par rapport à l’autre ? Pas sûr.

    – le second problème, et plus « logistique » : sur Marseille ou Aix, la seule Seiko automatique que l’ai pu essayée était une Sumo. Seiko n’est présent qu’en centre commercial avec du quartz.

    Il y a peu de temps, je suis rentré avec environ 1000€ en poche chez Raynal à Aix, j’avais envie de me faire un cadeau. A ce prix, il ne propose que Longines, je suis réparti avec une Legend Diver.
    Si j’avais pu essayer une SARC, je serai sans doute reparti avec ma première japonaise.

    Cette marque est très mal distribuée, c’est le commencement du développement commercial, non?

    Édit je n’ai pas lu la dixième page, et donc l’intervention de Zorba qui aura été plus concis que moi Mr. Green

    #420002207225
    Invité
    Membre
    dragons a écrit:
    Seiko sera le chronometreur officiel des championnats du monde d’athlétisme à Moscou commençant le 10 Aout 2013.Wink

    C’est bien, c’est bien.

    çà fait juste 80 ans qu’Omega chronomètre les JO (25 éditions) mais c’est tellement acquis par chacun qu’il n’y a pas un post dessus. Voilà la différence…

    Bender a écrit:
    Par contre, il va falloir sortir les violons …

    Tout le monde en veut une, parce que oui moi je ne veux que de la qualité et payer pour du marketing pouah ! Vade retro ! Plutôt porter une Ice Watch. Oui, parce que moi je suis connaisseur, j’ai une Grand Seiko. Et toi, une Aqua Terra (oui parce que l’on parle un peu trop de Rolex dans ce sujet), pffff …. c’est d’un commun …

    Et en définitive, des nouvelles Omega : tous les jours. Des nouvelles Rolex : tous les jours. Des nouvelles GS : tous les 29 février.

    Donc, je n’ai qu’un mot à dire, messieurs, passez à l’acte.

    PS : avant de me tomber dessus sur ma critique de Seiko, relisez ce que j’ai dit dans la première page.

    Tu rejoins exactement ce que j’ai écrit plus haut.

    Ici çà parle çà parle mais personne ne fait le chèque pour en acheter une Grand Seiko. C’est bien français çà…: un avis sur tout mais surtout un avis.

    Mais enfin, maintenant que le seigneur de ces lieux a décrété subitement que Seiko avait un rapport qualité-prix extraordinaire…Mr. Green

    #420002207226
    broncos
    Membre
    nizaras a écrit:

    Tu rejoins exactement ce que j’ai écrit plus haut.

    Ici çà parle çà parle mais personne ne fait le chèque pour en acheter une Grand Seiko. C’est bien français çà…: un avis sur tout mais surtout un avis.

    Mais enfin, maintenant que le seigneur de ces lieux a décrété subitement que Seiko avait un rapport qualité-prix extraordinaire…Mr. Green

    comme dit plus haut, difficile d’en trouver et donc d’en essayer. Je compte bien descendre à Paris, en ce qui me concerne…
    ceci-dit, y’en a quand même quelques unes sur le forum, suffit de les chercher un peu. La High-Beat d’Eric67 est superbe…

    #420002207227
    oliver83 a écrit:

    Il y a peu de temps, je suis rentré avec environ 1000€ en poche chez Raynal à Aix, j’avais envie de me faire un cadeau. A ce prix, il ne propose que Longines, je suis réparti avec une Legend Diver.

    Et tu as rudement bien fait bravohap thumright
    Très belle montre, et pas seulement pour la saison estivale !

    oliver83 a écrit:
    Si j’avais pu essayer une SARC, je serai sans doute reparti avec ma première japonaise.

    Cette marque est très mal distribuée, c’est le commencement du développement commercial, non?

    Ama, la plupart des FAMeurs ayant acquis du Seiko l’ont fait sans avoir essayé auparavant.
    Heureusement qu’internet et certains revendeurs de grande confiance (je pense à un en particulier Chinois )
    sont là !
    Cela a été mon cas l’an dernier avec une simple Diver’s 200 achetée chez Mr. Lee. Qualité et solidité bluffantes,
    impossible ama de trouver une meilleure plongeuse sans y mettre au moins 4 fois le prix…
    Maintenant que les festivaliers vont rentrer chez eux, tiens, je vais aller y faire un petit tour, chez Raynal Seiko est en train de rafler la mise? - Page 6 Blunt_gi

    #420002207228
    valentino
    Membre

    Seiko c’est bien pour les premiers budgets , de la à comparer seiko à rolex , c’est comparer dacia à porsche amha .

    C’est pas une question d’image , mais de qualité , je préférerais n’avoir q’une seule rolex que 5 seiko ( pour le même budget ) . Chinois

    #420002207229
    tuatha
    Membre
    valentino a écrit:
    Seiko c’est bien pour les premiers budgets , de la à comparer seiko à rolex , c’est comparer dacia à porsche amha .

    C’est pas une question d’image , mais de qualité , je préférerais n’avoir q’une seule rolex que 5 seiko ( pour le même budget ) . Chinois

    Et moi une Grand Seiko que 5 rolex au même prix, comme quoi Shocked, esthétiquement Rolex c’est juste impossible pour moi

    D’ailleurs d’où viens cette mode des plongeuses et autres montres avec des boitiers aussi énormes? C’est inélégant au possible

    #420002207230
    yoli
    Membre
    nizaras a écrit:
    Ici çà parle çà parle mais personne ne fait le chèque pour en acheter une Grand Seiko. C’est bien français çà…: un avis sur tout mais surtout un avis.

    Mais enfin, maintenant que le seigneur de ces lieux a décrété subitement que Seiko avait un rapport qualité-prix extraordinaire…Mr. Green

    Ici sans plus, mais je connais d’autres forums ou il en passe de temps en temps des GS, et surtout de plus en plus.
    Qui plus est, au poignets de personnes qui en ont vu défiler, Rolo, Omega et autres.

    Et oui, le constat est toujours le même, une finition et une qualité qui n’ont absolument rien à envier aux plus grandes marques.La finition et le rendu des cadrans sont même parfois supérieurs.
    Et, moi aussi je le pense, le rapport Q/P est génial …

    Rien que pour les petites plongeuses, divers 200 ou Seiko 5, ce sont justes de petites bombes qui éclatent tout le reste dans leur gamme.

    #420002207231
    kromorff
    Membre

    Bonjour,

    AMHA, comparer Rolex à Seiko est hors sujet. Ils ne sont pas, même si certains de leurs produits se retrouvent dans le même segment, du tout sur le même marché. Ca équivaut à comparer une Porsche et une Fiat panda.

    Seiko est imbattable, je pense même qu’ils ont le quasi monopole mondial sur le segment de la mécanique de 50 à 500 euros, délaissé par les Suisses. Ce segment même qui prend une très grosse ampleur du fait du déclassement des classes moyennes occidentales et des augmentations folles des petites Suissesses.

    J’aime Seiko, j’adore les petites 5, j’en use et j’en abuse. Et si je ne possède pas de Suissesse pour l’instant c’est que mon budget ne peut pas suivre… Comme 80 % des membres de ce forum je pense.

    K.

    #420002207232
    nietsnie
    Membre
    valentino a écrit:
    Seiko c’est bien pour les premiers budgets , de la à comparer seiko à rolex , c’est comparer dacia à porsche amha .

    C’est pas une question d’image , mais de qualité , je préférerais n’avoir q’une seule rolex que 5 seiko ( pour le même budget ) . Chinois

    Bien sur qu’il s’agit d’une question d’image…….
    Les finitions des Grand Seiko est sublime….la qualité est plus que présente.
    J’ai eu l’occasion de les voir et essayer au Seiko center à Paris. Les finitions sont supérieures à mon Omega AT….mais le prix aussi.

    GS et Credor se vendent moins que certaines grandes marques suisses, non pas par un manque de qualité/finitions/précision, mais bien à cause du manque d’image……
    Dépassé 2000 euros dans une montre, lors de l’acte d’achat, à quoi pense t’on?
    Qu’es qui fait choisir Seiko/Roro/Omega/Longines,/Panerai ou autre?

    La facilité de revente sans (trop) perdre par rapport au prix initial (De ce côté Seiko est 10000 lieues sous la terre….)
    L’image de marque envers soi, envers les autres
    La précision
    La qualité
    La technique
    Le pays de la marque….

    Ne dénigrons pas les marques, qu’elles soient suisses, allemandes ou bien japonaises.
    Seuls ceux ayant acheté savent pourquoi ils ont choisi telle ou telle marque…….

    Ma Seiko (plongeuse avec 4R36) est très fiable, et pour son prix la finition est excellente…..

    J’avais un certain budget à mettre dans une montre, j’ai préféré prendre une AT, pour son cadran, le mouvement, la tzille, pour son image de marque, son marqueur social………plutôt qu’une GS.

    MAis ce n’est que parti remise…….on en reparle dans un an 😉

    #420002207233
    Sevenless
    Membre
    watchsilly a écrit:
    @michel33 :
    ton point du vue se défend , pas de problème .

    Mais justement si j’avais 5, 6 ou 7 000 euros (ce qui n’est pas le cas ) à investir sur un garde-temps , je foncerai sans hésiter sur un Springdrive plutôt que sur une SUB que l’on voit tellement partout (qu’elle soient vraies ou fausses hein Wink )

    Quelle est la première question que l’on pose à un porteur de Rolex ? « C’est une vraie ou un fake »?
    Et au porteur d’un Springdrive ananta par exemple ? « tiens je savais pas que Seiko faisait de la montre de luxe.. »

    Tout l’enjeu est là : obéir à Jacques Séguela ou se singulariser !

    Là ça envoie du lourd ! On sent le mec avisé ! Moi je dit « respect »

    #420002207234
    nietsnie
    Membre
    kromorff a écrit:
    Bonjour,

    AMHA, comparer Rolex à Seiko est hors sujet. Ils ne sont pas, même si certains de leurs produits se retrouvent dans le même segment, du tout sur le même marché. Ca équivaut à comparer une Porsche et une Fiat panda.
    K.

    Si tu parles de Seiko et Rolex ta comparaison est exacte…..mais si tu parles de GS, on dira plutôt Porsche contre Lexus

15 sujets de 136 à 150 (sur un total de 296)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.