- Ce sujet contient 146 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
combien de personnes achetent des rolex simplement parce que avoir une rolex ca fait bien ?je suis italien et en italie il n y a que des rolex peu de vrais et beaucoup de fausses avec mouvement ETA ,presque indécellable.
c est vrai que la sub est la montre la plus mitique et donc la plus copiée.
je possède aussi une panerai000 logo ca donne aussi un certain genre et pourtant je la porte 2 ou 3 fois par ans.non je suis sincere j ai flaché sur omega mais c est peu etre mon expérience qui parle car helas j ai deja 40 ans mais crois moi ,porter une montre uniquement pour ce montrer(et je l ai fait),ne meme a rien
maintenant si tu adore rolex c est ton choix et je le respecte,tu as de toute facon une des plus belle montre du monde.
autre chose si l on veut parler de top mouvement ,parlons patek philippe,blancpain ou la ni rolex ni omega n a droit au chapitreps:félicitations pour ta rolex ciao
olitexBonsoir, c’est chiant vos histoires entre Omega et Rolex, je sais j’ai cas zapper, mais au départ le post était fait pour parler de la Seamaster "Peter Blake" non ? d’ou le titre.
Je pensais avoir des avis et des passions partagées (ou non) autour de ce modèle.
Alors svp stop au querelles de cloché…
Soyez constructifs et instructifs, merci d’avance.- olitex a écrit:
- combien de personnes achetent des rolex simplement parce que avoir une rolex ca fait bien ?je suis italien et en italie il n y a que des rolex peu de vrais et beaucoup de fausses avec mouvement ETA ,presque indécellable.
c est vrai que la sub est la montre la plus mitique et donc la plus copiée.
je possède aussi une panerai000 logo ca donne aussi un certain genre et pourtant je la porte 2 ou 3 fois par ans.non je suis sincere j ai flaché sur omega mais c est peu etre mon expérience qui parle car helas j ai deja 40 ans mais crois moi ,porter une montre uniquement pour ce montrer(et je l ai fait),ne meme a rien
maintenant si tu adore rolex c est ton choix et je le respecte,tu as de toute facon une des plus belle montre du monde.
autre chose si l on veut parler de top mouvement ,parlons patek philippe,blancpain ou la ni rolex ni omega n a droit au chapitreps:félicitations pour ta rolex ciao
olitex
Juste, une petite rectification, je n’ai pas de Rolex mais 2 omegas… et je suis d’accord avec toi sur certain point de ta discussion… Et j’ai un precepte : "qui aime les montres n’a pas obligatoirement une Rolex, mais qui à de l’argent et n’aime pas vraiment les montres a obligatoirement une Rolex". Ceci dit, pour moi, le reference des plongeuses en fond noir est la sub, et c’est d’ailleurs à cause de cela qu’elle est tant copié…
Aprés felicitation pour ton achat, la seamaster est une trés belle montre qui marche vraiment bien (j’en ai une)
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- Mx a écrit:
- Et j’ai un precepte : "qui aime les montres n’a pas obligatoirement une Rolex, mais qui à de l’argent et n’aime pas vraiment les montres a obligatoirement une Rolex".
Alors là, bravo ! Dans le genre raccourci et pensée de comptoir on fait pas mieux.Il y a eu tellement de modifications aportées au 1120 qu’il n’a plus grand chose a voir avec le 2892 A2 de base qui est néanmoins un excellent mouvement à la fiabilité sans faille.
C’est curieux néanmoins ces aficionados de rolex qui t’incendient dès que tu critiques un peu leur marque dans les posts dédiés et viennent casser de l’oméga dans le forum imparti …… Chaque marque à ses avantages et défauts, ses partisans et détracteurs, le principal n’est il pas que nous soyons contents de nos montres sans chercher à dénigrer celle du voisin ?__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
- Dirtdiver a écrit:
-
- Mx a écrit:
- Et j’ai un precepte : "qui aime les montres n’a pas obligatoirement une Rolex, mais qui à de l’argent et n’aime pas vraiment les montres a obligatoirement une Rolex".
Alors là, bravo ! Dans le genre raccourci et pensée de comptoir on fait pas mieux.
si, si je peux faire mieux et plus rapide… je t’assures…
Mais je vais t’épargner çà…__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Bon, les gars, si vous pouviez m’éviter les sempiternelles remarques sur la susceptibilité des uns et l’agressivité des autres, et tout le reste qui va avec, merci !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- allo la terre a écrit:
- C’est curieux néanmoins ces aficionados de rolex qui t’incendient dès que tu critiques un peu leur marque dans les posts dédiés et viennent casser de l’oméga dans le forum imparti .
C’est ce que l’on appelle du chauvinisme et du snobisme.
Néanmoins, rangeons-nous derrière l’intervention du modérateur.
Je suis trés Zen Mr le moderateur
Et ce qui me fait rire, c’est que c’est moi Omegamaniaque, qui vient ici prendre la defense d’une belle Rolex, alors sur ce coup là, au niveau chauvinisme c’est moyen… donc, je viens defendre une sub, et je me fais chauffer par mes confreres omegamaniaque… puis bon, je leur dit quand même que comme eux j’aime pas trop Rolex pour l’image véhiculé avec mon adage… et là, vlan c’est un rolexboy qui vient me chauffer… et dire que j’ai failli parler de PAM
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- Mx a écrit:
- donc, je viens defendre une sub, et je me fais chauffer par mes confreres omegamaniaque… puis bon, je leur dit quand même que comme eux j’aime pas trop Rolex pour l’image véhiculé avec mon adage… et là, vlan c’est un rolexboy qui vient me chauffer…
C’est ce qu’on appelle "naviguer de Charybde en Scylla".
Nicolas
PS : Et illustre parfaitement ma remarque !
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolLa vache! je ne savais pas qu’il fallait une carte de membre pour poster sur le forum omega, désolé, on le fera plus
Olive.
- Olive a écrit:
- La vache! je ne savais pas qu’il fallait une carte de membre pour poster sur le forum omega, désolé, on le fera plus
Olive.
Mais non, Olive reviens, j’ai une Omega à la maison et je veux bien tes Rolex.
- olitex a écrit:
- combien de personnes achetent des rolex simplement parce que avoir une rolex ca fait bien ?je suis italien et en italie il n y a que des rolex peu de vrais et beaucoup de fausses avec mouvement ETA ,presque indécellable.
c est vrai que la sub est la montre la plus mitique et donc la plus copiée.
je possède aussi une panerai000 logo ca donne aussi un certain genre et pourtant je la porte 2 ou 3 fois par ans.non je suis sincere j ai flaché sur omega mais c est peu etre mon expérience qui parle car helas j ai deja 40 ans mais crois moi ,porter une montre uniquement pour ce montrer(et je l ai fait),ne meme a rien
maintenant si tu adore rolex c est ton choix et je le respecte,tu as de toute facon une des plus belle montre du monde.
autre chose si l on veut parler de top mouvement ,parlons patek philippe,blancpain ou la ni rolex ni omega n a droit au chapitreps:félicitations pour ta rolex ciao
olitex
Heu, désolé, je ne suis pas d’accord avec toi.
Ce n’est pas par ce qu’un mouvement Rolex peu paraître d’un froid chirurgical esthétiquement parlant (Pour certains) que ce ne sont pas des bombes de technologie avec un retour SAV mondial qui frise le néant comparé aux maisons précitées.Alors, que pour moi, un top mouvement, c’est aussi un mouvement fiable et Rolex, à sa place dans ton argumentaire.
Salut je suis nouveau sur le forum, je profite de l’occasion pour intervenir pour la première fois ..
Excusez mon ignorance mais cette Seamaster Peter Blake je vois pas vraiment de quelle modèle il peut s’agir ….ou alors si c’est un jeu de mot à priori je n’y suis pas très sensible
!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.