- Ce sujet contient 1,087 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ArtOfNoise a écrit:
- Je viens de lire quelques pages de ce post et les chronos Seagull commencent à me plaire, surtout la noire
Elle est magnifique !
Comment vous expliquez les différences de prix entre watchunique (plutôt compétitif) et la baie ?
C’est souvent plus cher sur ebay, les frais occasionnés pour le vendeur doivent jouer ; et puis les versions saphir sont plus chères.
- Benso a écrit:
- As-tu un lien pour commander la version fond noir ?
http://www.poljot24.de/en/seagull-1963-chinese-classic-chronograph-acyrl-crystal.html
- seiko007 a écrit:
-
C’est souvent plus cher sur ebay, les frais occasionnés pour le vendeur doivent jouer ; et puis les versions saphir sont plus chères.
http://www.poljot24.de/en/seagull-1963-chinese-classic-chronograph-acyrl-crystal.html
Et la différence entre watchunique et poljot24 ?
- ArtOfNoise a écrit:
- Je viens de lire quelques pages de ce post et les chronos Seagull commencent à me plaire, surtout la noire Elle est magnifique !
Comment vous expliquez les différences de prix entre watchunique (plutôt compétitif) et la baie ?
- Benso a écrit:
- As-tu un lien pour commander la version fond noir ?
Elles sont généralement mieux réglées chez Poljot.
Pour le reste les 2 vendeurs sont fiables.- Benso a écrit:
- Leger HS, mais je decouvre cette association que je trouve tres sympa
La noire me plaisait énormément sur la première photo que j’ai postée mais avec des photos comme celles-ci je doute
J’espère que ce n’est pas la même boîte. Je la trouve sans charme, épaisse et pataude celle-là
Les boites semblent toutes identiques sur les versions 37mm et verre acrylique.
Comme toi, j’hesite beaucoup, car je me rends compte que c’est le fond champagne + aiguilles bleues et rouge qui font tout le charme de la version « originale »Sur poljot24, il dit que l’épaisseur est de 14mm
En regardant les photos qu’il met, c’est vrai qu’elle semble massive mais je pense que c’est plus le rapport diamètre/épaisseur qui donne ce sentiment :
photo poljot24- Benso a écrit:
- Les boites semblent toutes identiques sur les versions 37mm et verre acrylique.
Comme toi, j’hesite beaucoup, car je me rends compte que c’est le fond champagne + aiguilles bleues et rouge qui font tout le charme de la version « originale »
Je trouve que la nouvelle version avec aiguilles dorées « déchire » tout autant, même si elle apparait moins historique… mais personnellement je ne me sens pas très lié à l’armée chinoise
Et la version champagne panda en 37mm est plus que belle aussi
- ArtOfNoise a écrit:
- Sur poljot24, il dit que l’épaisseur est de 14mm
En regardant les photos qu’il met, c’est vrai qu’elle semble massive mais je pense que c’est plus le rapport diamètre/épaisseur qui donne ce sentiment :photo poljot24
Quelle épaisseur pour la 1963 « de base » ?
13mm avec le verre acrylique.
Elle n’est pas massive du tout au poignet, au contraire.
Le verre bombé donne en revanche l’impression qu’elle est plus grande que ses dimensions annoncées. Elle doit etre un poil plus fine avec l’autre verre proposé (mais moins de charme, du coup…)Oups, desole…..
13mm en version saphir, 14mm version acrylique bombéUn lien que je decouvre a l’instant, interessant.
C’est donc bien la photo qui donnait cette impression, Fred, tu peux à nouveau te pencher sur la noire
- Citation :
- elle apparait moins historique
Il y a eu plusieurs prototypes de cette 1963 et si tu regardes bien ( voir le lien que j’ai posté avant sur la 1963), la version de Ed est pourtant la plus proche d’un des protos d’origine.
- ArtOfNoise a écrit:
- Sur poljot24, il dit que l’épaisseur est de 14mm
En regardant les photos qu’il met, c’est vrai qu’elle semble massive mais je pense que c’est plus le rapport diamètre/épaisseur qui donne ce sentiment :
photo poljot24
C’est surtout la version saphir qui donne cet effet massif, comme pour celle plus haut sur perlon clair.
Sur la version acrylique le boîtier ne remonte pas autant sur le côté vu que le ‘verre’ est bien plus bombé
Raison pour laquelle j’ai pris l’acrylique, plus que pour des possibles reflets plus intéressants…La champagne panda est vraiment superbe seiko007 ! Il ne t’en fallait pas autant pour repartir sur 3 mois de réflexions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.