- Ce sujet contient 1,087 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Whp a écrit:
-
La champagne panda est vraiment superbe seiko007 ! Il ne t’en fallait pas autant pour repartir sur 3 mois de réflexions
C’est clair, j’en prendrais bien au moins 3
Ce lien est inclu dans celui que j’ai posté plus haut mais je le remets au cas où, pour voir les différentes versions de la 1963 :
http://afine-toothcomb.blogspot.com/2015/12/watches-affordable-vintage-appeal.htmlJ’ai relu l’article et pas de référence à une différence de teinte au niveau des boitiers champagne.
- seiko007 a écrit:
- C’est donc bien la photo qui donnait cette impression, Fred, tu peux à nouveau te pencher sur la noire
Je ne sais pas
En fonction des photos elle a l’air très chouette… ou très banale.
Et en vidéo, elle ne me séduit pas plus que ça :- L&S a écrit:
-
Je ne sais pas
En fonction des photos elle a l’air très chouette… ou très banale.
Et en vidéo, elle ne me séduit pas plus que ça :
Je comprends.
Cela se joue à très peu de choses en effet : si le noir est profond, la montre prend une classe énorme, s’il est un peu fade, terne, ça la rend banale…
La vidéo est tournée avec une luminosité qui à mon avis la dessert.
Certaines photos sont tout de même prometteuses sur le noir.
Mais bon, à vérifier de visu…Cela me rappelle l’achat de ma FC PDL bleu nuit : un jour à l’essai en magasin, je l’ai trouvée d’un fade !
J’y ai renoncé sur le champ, je trouvais ce bleu triste à mourir.
C’était pourtant la simple sensation d’un moment avec un éclairage désastreux en magasin.
De fait elle est sublime, j’ai eu la lucidité de la réessayer en remettant les choses en perspective.
Ce bleu est extraordinaire.
Je suis extrêmement sensible au rendu des reflets et des couleurs d’une montre. Une différence parfois imperceptible peut tout changer.
Le champagne de la 1963 classique m’a d’ailleurs conquis instantanément : un blanc pâle par exemple, aurait pu me rendre insensible au modèle dans son ensemble.Bref, tout ça pour dire que la noire qui nous occupe entretient bien notre incertitude sur photos : elle pourrait être un coup de foudre au poignet, comme une déception…
Il faut dire que poljot24 est connu pour ses photographies pourries… D’ailleurs il met des photos faites par ses clients de temps en temps. Mais plus je regarde ces nouveaux modèles plus ils me plaisent. Pour avoir eu plusieurs 1963 « classiques » je trouve qu’on se lasse des aiguilles bleues et rouges qui peuvent faire un peu jouet au bout d’un moment. Je pense que les nouveaux modèles me plairaient d’une manière plus durable.
- belouga a écrit:
- Il faut dire que poljot24 est connu pour ses photographies pourries… D’ailleurs il met des photos faites par ses clients de temps en temps. Mais plus je regarde ces nouveaux modèles plus ils me plaisent. Pour avoir eu plusieurs 1963 « classiques » je trouve qu’on se lasse des aiguilles bleues et rouges qui peuvent faire un peu jouet au bout d’un moment. Je pense que les nouveaux modèles me plairaient d’une manière plus durable.
Je sais pas… moi ça doit faire près de 3 ans que je l’ai et c’est toujours le coup de foudre
Au prix qu’elle coûte il n’est pas impossible que je teste quand même la noire mais un autre chrono bi-compax devrait faire une entrée dans ma boîte très prochainement et il est aussi possible qu’il me fasse tout bonnement oublier la ED1963 noire…- Benso a écrit:
- Je suis tres tenté par la noire, en complement de ma 63 champagne
J’ai lu via ton lien que l’on pouvait adresser un email directement au distributeur. N’y a-t-il pas un site marchand lié ?En version panda, je préfère celle en noir dominant.
J’aime bien la panda en noir dominant, mais n’oublions pas qu’elle n’existe qu’en 42, et que les compteurs sont blanc et non champagne.
Le mieux pour la noire est de la prendre directement chez Poljot je pense.
C’est vrai qu’elle pourrait bien compléter la champagne classique.- belouga a écrit:
- Il faut dire que poljot24 est connu pour ses photographies pourries… D’ailleurs il met des photos faites par ses clients de temps en temps. Mais plus je regarde ces nouveaux modèles plus ils me plaisent. Pour avoir eu plusieurs 1963 « classiques » je trouve qu’on se lasse des aiguilles bleues et rouges qui peuvent faire un peu jouet au bout d’un moment. Je pense que les nouveaux modèles me plairaient d’une manière plus durable.
La noire est plus sobre et fait moins exotique, c’est sûr… mais c’est aussi le charme de la 1963 classique.
la champagne ED garde quand même la trotteuse rouge.- L&S a écrit:
-
Je sais pas… moi ça doit faire près de 3 ans que je l’ai et c’est toujours le coup de foudre
Au prix qu’elle coûte il n’est pas impossible que je teste quand même la noire mais un autre chrono bi-compax devrait faire une entrée dans ma boîte très prochainement et il est aussi possible qu’il me fasse tout bonnement oublier la ED1963 noire…
Quel chrono bi-compax ?
- seiko007 a écrit:
-
J’aime bien la panda en noir dominant, mais n’oublions pas qu’elle n’existe qu’en 42, et que les compteurs sont blanc et non champagne.
Le mieux pour la noire est de la prendre directement chez Poljot je pense.
C’est vrai qu’elle pourrait bien compléter la champagne classique.
J’ai un poignet fort, et je regrette que ma 63 champagne soit un poil trop petite. Sans aller jusqu’au 42mm, un 39/40 serait parfait pour moi
J’avais hésité à prendre la champagne 42mm à l’époque, mais les finitions étaient moins détaillées, sur les aiguilles notamment.Bref, gros dilemme entre la full black et la panda black…
- Benso a écrit:
-
J’ai un poignet fort, et je regrette que ma 63 champagne soit un poil trop petite. Sans aller jusqu’au 42mm, un 39/40 serait parfait pour moi
J’avais hésité à prendre la champagne 42mm à l’époque, mais les finitions étaient moins détaillées, sur les aiguilles notamment.Bref, gros dilemme entre la full black et la panda black…
Je comprends ton dilemme
42 mm me parait être un bon diamètre pour un chrono.
Je serais d’ailleurs parti là-dessus si je n’avais pas été agréablement surpris à l’essai par le petit modèle (mon poignet est petit, il fait 17).
Je pense tout de même que les finitions de la panda noire en 42 sont excellentes.
Si tu trouves champagne trop petite, tu devrais aller vers le 42… d’autant qu’un cadran foncé parait toujours plus petit qu’un cadran clair, il ne faut pas l’oublier.
Donc la ED 1963 noire te paraitra sûrement petite.
En choisissant la 42, tu accentueras la différence de style, ce qui est plutôt pas mal pour une montre de la même familleSachant que je n’ai pas de montre panda…..ca influence aussi bcp mes envies
J’ai plusieurs modèles en vue en ce moment, j’hésite…Seiko SARB065 – Seagull panda – Tissot Le Locle J’ai la Sarb065 depuis presque 3 ans, c’est une tuerie, elle me fascine comme au premier jour.
Ces 2 montres sont tellement différentes…
Par contre entre la Tissot et la Seiko, pour moi y’a pas photo, le cadran de la sarb est beaucoup plus beauLa Tissot est en 3ème position. J’adore son cadran, bien que très différent des 2 autres citées, mais diamètre un poil petit à mon goût. Faut que j’aille l’essayer en boutique pour me faire une idée.
- L&S a écrit:
- Je ne sais pas
En fonction des photos elle a l’air très chouette… ou très banale.
J’ai eu la même impression, et en regardant plusieurs photos différentes, je me suis rendu compte que les photos où je la trouvais belle sont celles où on ne voit pas clairement que les aiguilles de la trotteuse et du chrono sont simplement peintes en blanc.
Avec toutes ses aiguilles métalliques, cette montre aurait été une vrai tuerie !
- Benso a écrit:
- La Tissot est en 3ème position. J’adore son cadran, bien que très différent des 2 autres citées, mais diamètre un poil petit à mon goût. Faut que j’aille l’essayer en boutique pour me faire une idée.
Moi la seule LeLocle qui me plaît c’est la petite seconde. Je la considérais grandement comme première auto avant de partir finalement sur la… Junkers 6060
(mais j’étais en déplacement en Allemagne et ça a fortement joué ^^)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.