- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Moi je la trouve vraiment belle! Une date sans ce cyclope disgracieux…! Elle me ferait presque vendre ma récente 114060…! Mais bon 8500 hum…. Ya toujours de bonnes affaires à trouver !
- patrickN a écrit:
-
hein
pas de cyclope
la honte … on dirait Alex … 
__________________________________
instagram : david2fam- valentino a écrit:
- après libre à ceux de payer 8500 € ou pas , de toute façon on n’aura pas le choix , si on veux on paie ou on la regarde en vitrine
suffit d’attendre un peu on la trouvera moins cher que cela …
on trouve bien des dayto mins cher que chez l’AD__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- JY a écrit:
- Question bête: 8500€ hors taxes ?
TTC
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- trinita a écrit:
-
suffit d’attendre un peu on la trouvera moins cher que cela …
on trouve bien des dayto mins cher que chez l’AD
justement j’aime pas attendre , c’est un grand défaut
, donc pas le choix que de lâcher quelques euros en plus__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- JY a écrit:
- Question bête: 8500€ hors taxes ?
ttc
grillé par Pierre
__________________________________
instagram : david2famJuste un petit bémol pour moi, le fond de la montre à tester pour le confort au poignet avant achat!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Le saint a écrit:
- Juste un petit bémol pour moi, le fond de la montre à tester pour le confort au poignet avant achat!
pas sûr que ce soit si inconfortable que çà
- bidi95 a écrit:
-
Cette différence entre « mat » et « glossy » pourrait s’expliquer ainsi:
sans cyclope on voit bien que le cadran de la Submariner rend pas mal de reflet du fait de son vernis brillant. Surtout autour du guichet de date.
Avec un cadran « matifié », ces « défauts » sont gommés et la montre est ainsi plus confortable à la lecture.Du moins c’est ce que j’ai pu remarquer avec le montage Sub-Dweller.
Merci pour ces précisions.
Il est clair qu’avant de craquer il faut l’essayer. Avec mon poignet de poulet, le fond de la boîte me fait un peu peur…
Moi le ratio épaisseur/diamètre me fait un peu peur. Je me demande s’ils n’auraient pas du pousser le diamètre à 42mm pour de meilleurs proportions.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNMieux ça que rien … mais sa taille est une déception. Trop petit pour une plongeuse. Une bonne réédition de la 16600 le culot en moins. Elle ne sera jamais dans ma collection de SD car sans personnalité.
Baby SDDS rien de plus.
Y’a plus qu’a ce que Rolex propose des facilités de paiement
D’ailleur question tabou (ou non ) les AD ne propose pas de facilités de paiement, non ?
Crésus m’a mis un doute, j’ai vu qu »ils proposaient des crédits…P.S. Mahamaya au vu de ta collection qui se veut exhaustive pour certains modèles je suis étonné, l’avenir nous le dira
__________________________________
« Oh, beauty is a beguiling call to death and I’m addicted to the sweet pitch of its siren. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.