- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
- Son prix est tout à fait normal. La Sub est vers les 7000€ et la SDDS vers les 10000€, quoi de plus logique que la SD se situe pile entre les deux?
+1
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- NathC a écrit:
-
Son prix est tout à fait normal. La Sub est vers les 7000€ et la SDDS vers les 10000€, quoi de plus logique que la SD se situe pile entre les deux?
un 3135 dans une boite acier pour une montre etanche a 1220m ( depuis 78 il me semble donc rien de vraiment nouveau de ce coté), à 8500€ personnellement je trouve ca démesuré.
Et c’est pas parce que les autres sont aussi trop chere qu’a mes yeux ca justifie le tarif. A sa sortie du catalogue elle etait a 4900 euros.
3700 euros pour l’inflation, une lunette ceramique et un nouveau bracelet ca m’embete quelque part…ceci dit, je suis d’accord elle est au bon endroit entre la SDDS et la sub…mais on a pas les memes references…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Ouh la ! Tout le monde à l’air de s’emballer.
J’amènerai quand même un bémol, sur la photo de 3/4 elle parait quand même un peu épaisse au regard de son diamètre.
D’autre part le guichet date est petit si l’on prend en compte que c’est une 40mm.
Sur ma PAM351 44mm, le guichet est dans les mêmes proportions par rapport au cadran et je le trouve limite lisible…__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- ESE 2A a écrit:
- Une « vraie » photo
Credit R-L-X.de
Qu’elle est belle, et pas trop épaisse en plus
Mais on est presque au double du tarif de la 16600 a son lancement !
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Merci! Donc le cadran de la SD devrait être beaucoup moins brillant que celui de la sub. Bien hâte de voir la différence en vrai.
après libre à ceux de payer 8500 € ou pas , de toute façon on n’aura pas le choix , si on veux on paie ou on la regarde en vitrine
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- aB a écrit:
- Merci! Donc le cadran de la SD devrait être beaucoup moins brillant que celui de la sub. Bien hâte de voir la différence en vrai.
oui j’ai essayé de regarder sur diverses photos , et je ne voit pas de différence
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine…les end links! Mais qu’est ce qu’ils ont avec ces affreux end links complètement inadaptés… ‘comprends toujours pas!
Sinon, plus réussie que la Sub amha…
- valentino a écrit:
- après libre à ceux de payer 8500 € ou pas , de toute façon on n’aura pas le choix , si on veux on paie ou on la regarde en vitrine
Saint Homme
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »en tout cas l’accueil semble unanime sur bon nombre de forum horloger pour cette magnifique SD
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- aB a écrit:
- Merci! Donc le cadran de la SD devrait être beaucoup moins brillant que celui de la sub. Bien hâte de voir la différence en vrai.
Cette différence entre « mat » et « glossy » pourrait s’expliquer ainsi:
sans cyclope on voit bien que le cadran de la Submariner rend pas mal de reflet du fait de son vernis brillant. Surtout autour du guichet de date.
Avec un cadran « matifié », ces « défauts » sont gommés et la montre est ainsi plus confortable à la lecture.Du moins c’est ce que j’ai pu remarquer avec le montage Sub-Dweller.
__________________________________
119_code_commandoQuid du traitement anti-reflet sur le saphir, quelqu’un à des infos ?
Pareil pour le paraflex, a-t-il été mis sur cette SD ?__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- plebel94 a écrit:
- Quid du traitement anti-reflet sur le saphir, quelqu’un à des infos ?
Pareil pour le paraflex, a-t-il été mis sur cette SD ?
Pas de Paraflex, pas d’AR.
__________________________________
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.