FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600
- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francis28, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mars 2014 à 6h14 #420002469714
Manivel
MembreQu’est ce qui a le plus de valeur?
Un modèle abandonné, ou un modèle qui existe encore au catalogue sous une nouvelle version?
Je ne sais pas comment cela se passe dans la tête d’un collectionneur, mais dans la mienne, une montre qui se décline encore au catalogue en prouve l’intérêt et la valeur.
Comme une Réverso, Une Sub, Une speed, une Navitimer…. enfin comme tout les must have quoi.
31 mars 2014 à 6h30 #420002469715valentino
Membre- woodcock a écrit:
-
c’est moins de 6000€ peut être pas random?…..là et c’est pas la seule. (il ne s’agit pas de polémiquer
)
sont forts ces italiens , dommage qu’elle ne soit pas sur leur site de vente en ligne
sinon elle à l’air de faire plus que 15mm sur cette photo comparative la NSD
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine31 mars 2014 à 6h38 #420002469716Matthieu92
MembreA ne pas oublier que les (futurs) prix de la NSD vont (trop rapidement) augmenter donc les cotes de valentino ne vont pas tarder à arriver dans les prochaines années… Quand rolex tire les prix chaque année, tous les modèles pro suivent en occasion et donc les modèles arrêtés aussi
31 mars 2014 à 6h45 #420002469717Deky
Membre- Matthieu92 a écrit:
- A ne pas oublier que les (futurs) prix de la NSD vont (trop rapidement) augmenter donc les cotes de valentino ne vont pas tarder à arriver dans les prochaines années… Quand rolex tire les prix chaque année, tous les modèles pro suivent en occasion et donc les modèles arrêtés aussi
tu as oublié:
»pour l’instant… »
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!31 mars 2014 à 6h52 #420002469718SC75
MembreSi l’on se base sur cette photo, en partant du principe que le diamètre ext de la valve est identique à l’ancienne et que l’on applique une toute bête règle de trois, l’épaisseur de la New SD est de……………14,5mm, soit identique à sa prédécesseure
A voir si c’est confirmé en mesure réelle…
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –31 mars 2014 à 7h04 #420002469719Manivel
MembreJe me suis basé sur la lunette supposée de 40mm, ça donne 15.4mm en épaisseur ce qui me parait réaliste.
Rien ne dit que la valve soit du même diamètre que la version précédente.31 mars 2014 à 7h13 #420002469720Alnomex
Membre- valentino a écrit:
-
sont forts ces italiens , dommage qu’elle ne soit pas sur leur site de vente en ligne
sinon elle à l’air de faire plus que 15mm sur cette photo comparative la NSD
si là
http://www.gioielleriabonanno.it/prodotti/rolex-submariner-16610-nuovo/16610
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
31 mars 2014 à 7h16 #420002469721valentino
Membre- woodcock a écrit:
-
si là
http://www.gioielleriabonanno.it/prodotti/rolex-submariner-16610-nuovo/16610
mes excuses
a ce prix la cela vaut le coup pour une véritable NOS
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine31 mars 2014 à 7h31 #420002469722ttmax
MembreUn peu de lecture (en rapport avec le post très intéressant de Waterwolf , Je cite , relatant son expérience à la COMEX).
- Bâle 2014 – Brochure presse SeaDweller 4000 (Cliquer pour dérouler):
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.31 mars 2014 à 7h36 #420002469723valentino
Membre
christophej’ai lu hier , superbe montre et très belle histoire , cela donne envie
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine31 mars 2014 à 7h56 #420002469724NathC
MembreMerci Christophe. Pour une fois qu’un post intéressant est mis ici dans ce thread
31 mars 2014 à 8h21 #420002469725FTphoto
MembreIl vaut mieux en effet se baser sur le diamètre de la lunette (40 mm) pour calculer l’épaisseur. C’est la seule donnée sure.
Et ça donne bien 15,4(7) mm d’épaisseur.31 mars 2014 à 8h23 #420002469726Matthieu92
MembreL’épaisseur serait donc parfaitement à mi-chemin entre sub et sdds
31 mars 2014 à 8h31 #420002469727kazerone
Membre- ttmax a écrit:
- Un peu de lecture (en rapport avec le post très intéressant de Waterwolf , Je cite , relatant son expérience à la COMEX).
Un grand merci TTmax.
Sais-tu où l’on peut télécharger le pdf entier ? je commençais à enregistrer toutes les images une par une sur mon hdd, mais ça me paraît un peu fastideux
31 mars 2014 à 8h56 #420002469728Karbo
Membre- Matthieu92 a écrit:
- L’épaisseur serait donc parfaitement à mi-chemin entre sub et sdds
Et donc trop grosse amha
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



















