- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Quand Rolex a sorti la GMT 2 céramique, là on a pu voir des évolutions : mouvement 3186, boîtier réarchitecturé, nouvelle couronne, nouveau bracelet, nouveau fermoir, nouvelles aiguilles, etc.
Le prix a bien sûr augmenté mais la montre était vraiment complètement différente, raison pour laquelle je l’ai achetée et suis toujours très heureux de la porter.
La Sub, la GMT et maintenant la SD1.1 sont toutes les 3 des Oysters qui à mes yeux se ressemblent trop, la SDDS n’est pas à mon goût car trop imposante et je n’achèterai pas 2 fois la même montre ou deux montres sœurs.
J’ai choisi ma GMT II en Rolesor parce que j’avais dans l’idée de m’offrir plus tard, quand Rolex l’aurait fait, une belle plongeuse acier Rolex d’un diamètre plus important, plus moderne.
Je suis donc très déçu par Rolex dont j’attendais vraiment une suite logique à la SDDS et surtout à l’Explo 2, j’essaie du coup par mes interventions de montrer qu’il n’y a pas que des moutons et des spéculateurs qui aiment Rolex, c’est tout.
Je réussirai bien à faire douter quelques FAMeurs non sectaires qui me remercieront de leur avoir ouvert les yeux.
Les différences pointées du doigts entre la GMT 2C à sa sortie par rapport à la la GMT 2 sont les mêmes qui t’ont fait acheté la GMT 2C !
Nouveau boitier, calibre avec parachrom, nouveau bracelet et boucle, nouvelles aiguilles, et nouvelles lunettes céramique.
Pourquoi tout ces changements font de la GMT 2C une vraie révolution, mais sur le NSD non ? Mauvais foi ?
La subC, la GMTC et la NSD se ressemblent beaucoup trop maintenant ? Et bien euuuuh… Mauvaise foi ? La ressemblance est la même qu’avant ! Les Sub et GMT 2 se ressemblait tout autant que maintenant… à l’exception du passage au triplock de la GMT2C ! Mais revenir à une twinlock, ca serai une « reculade » non ?
De plus, la NSD se distingue cette fois-ci d’avantage de la sub : cadran satiné, lunette entièrement graduée.
Bref… le vrai problème dans l’histoire… c’est le prix ! M’enfin la différence entre une GMT2 et GMT2C était déjà conséquent, et tu as quand même foncé ! maintenant on est en 2014, la SD a été arrêté il y a plus longtemps, mais pas la montée des prix. Une fois encore tu es simplement de mauvaise foi !
Finalement, si le prix de cette nouvelle SD est élevé, il ne me choque pas plus que les prix des autres modèles de la gamme. Par contre, après réflexion cette NSD ne m’emballe pas plus que ça, mais ce n’est que mon avis très personnel, qui ne m’empêche pas de remarquer toutes les différences entre la SD et la NSD ! Je ne voudrais pas être de mauvaise foi…
- ft1000mp a écrit:
-
Rassures-toi tu n’es pas le seul, moi même quelques pages plus haut j’ai trouvé curieux, je me cite « d’arrêter la 16600 en 2008 pour la ressortir en 2014 »
mais il y a façon de le dire, tes propos plus haut sont limites, « sectarisme », « bûcher », « moutons » etc… bref…. je suis aussi déçu mais j’en attends peut être trop, la SD en 42 m’aurait plus enthousiasmé mais bon…. cette dernière SD n’en est pas pour le moins superbe tout en n’étant pas une révolution…. restons cool
Merci pour ton intervention
, ça fait du bien de savoir que plusieurs FAMeurs gardent les yeux ouverts. J’espère pouvoir quitter définitivement ce Topic, je pense que c’est préférable pour tout le monde.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Réflexion intéressante et argumentée, Johndorian
D’une les évolutions entre les deux GMT et les 2 SD ne sont pas du même niveau, le mouvement avait aussi été nouveau.
De deux les évolutions d’hier ne sont plus des évolutions aujourd’hui, on peut quand même espérer des évolutions récentes, ce qu’on n’a pas eu avec cette nouvelle SD.
En suivant ta logique, la nouvelle SD aurait pu sortir en même temps que la GMT 2 céramique, or on est en 2014, quand même…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Réflexion intéressante et argumentée, Johndorian
D’une les évolutions entre les deux GMT et les 2 SD ne sont pas du même niveau, le mouvement avait aussi été nouveau.
De deux les évolutions d’hier ne sont plus des évolutions aujourd’hui, on peut quand même espérer des évolutions récentes, ce qu’on n’a pas eu avec cette nouvelle SD.
En suivant ta logique, la nouvelle SD aurait pu sortir en même temps que la GMT 2 céramique, or on est en 2014, quand même…
D’abord content que tu le reconnaisses l’effort
! Et à relecture de mon message, je me trouves un peu trop agressif, tu m’excuseras je l’espère.Je ne connais pas bien les évolutions du 3185 vers le 86, mais on noteras tout de même un passage au spiral parachrom pour la NSD. Et puis ce 3135 est tracteur un poil vieux certes, mais qui bénéficie de quelques améliorations de temps (parachrom), et dont nombre de marques envie la fiabilité
. Alors que ce soit dans ma Sub ou dans cette NSD, je trouve qu’il à sa place ! Ensuite : les évolutions d’hier ne sont pas celles d’aujourd’hui. C’est sûr. Mais Rolex ne fait finalement qu’homogénéiser sa gamme, même si les modèles ne sortent pas tous la même année, comme elle l’a toujours fait ! Personnellement je ne trouve pas ça gênant.
D’autant que je trouvais beaucoup plus dérangeant de voir cohabiter dans la gammes différents modèles au technologie très différentes.
Dans ta logique j’ai l’impression que Rolex aurait du sortir toutes les 4 chiffres la même années, puis toutes les 5 chiffres, puis toutes les 6 chiffres… Bref Rolex à Bâles tout les 10 ans ! En 2008 une sd valait 4900 euros. Une nouvelle en céramique de toute beauté sort en 2014 à 8500 euros.
Quel aurait été le tarif de la sd céramique si elle était sortie en même tmp? 6000 max je penseMaintenant pour moi le dilemme c’est la news sd ou une 16520
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Et dans 6 ans elle aura dépassé les 10 000 euros
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
Parfois j’ai du mal à vous suivre….
Quand les nouveaux modèles (céramique) sont apparus, beaucoup ont crié au scandale sous prétexte que Rolex tournait le dos à ses racines (4 chiffres), avec des boîtes trop imposantes.
A la sortie de la SDDS, là j’en parle même temps, les mêmes affirmant que Rolex succombait à la mode du toujours plus gros en oubliant juste que son diamètre était la conséquence de sa prouesse technique et que finalement son épaisseur et son diamètre était plutôt contenu pour une montre qui résiste à 3900m.
Et là, il nous font le plaisir de ressortir la SD, en 40mm, avec des cornes plus fines que la GMT, en intégrant la céramique avec une lunette entièrement minutée (ça aussi beaucoup se plaignaient de son absence), avec un cadran « mat » (là encore, un souhait datant des 4 chiffres), équipée de son tracteur avec le parachrom, et gardant les 3 points majeurs qui la distingue des ses sœurs pour le bonheur de ceux qui aiment cette montre, à savoir sa valve, sa glace sans loupe et son fond gravé, et il y a encore qui râlent…. Alors qu’ils ont répondu finalement au souhait de beaucoup, à croire qu’ils nous lisent,
Bref, comme d’habitude les rochons et les jaloux viennent nous polluer, et comme d’habitude dans quelques années, nous les verrons débarquer avec ce célèbre intitulé, « j’aimais pas mais finalement j’ai craqué… »
En tous cas, moi je l’adore, j’ai hâte de l’essayer et de l’acheter, et je suis très content qu’elle soit restée en 40
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- SC75 a écrit:
-
Parfois j’ai du mal à vous suivre….
Quand les nouveaux modèles (céramique) sont apparus, beaucoup ont crié au scandale sous prétexte que Rolex tournait le dos à ses racines (4 chiffres), avec des boîtes trop imposantes.
A la sortie de la SDDS, là j’en parle même temps, les mêmes affirmant que Rolex succombait à la mode du toujours plus gros en oubliant juste que son diamètre était la conséquence de sa prouesse technique et que finalement son épaisseur et son diamètre était plutôt contenu pour une montre qui résiste à 3900m.
Et là, il nous font le plaisir de ressortir la SD, en 40mm, avec des cornes plus fines que la GMT, en intégrant la céramique avec une lunette entièrement minutée (ça aussi beaucoup se plaignaient de son absence), avec un cadran « mat » (là encore, un souhait datant des 4 chiffres), équipée de son tracteur avec le parachrom, et gardant les 3 points majeurs qui la distingue des ses sœurs pour le bonheur de ceux qui aiment cette montre, à savoir sa valve, sa glace sans loupe et son fond gravé.En clair, on dirait presque qu’ils nous ont lu en répondant à nos souhaits….
Bref, comme d’habitude les rochons et les jaloux viennent nous polluer, et comme d’habitude dans quelques années, nous les verrons débarquer avec ce célèbre intitulé, « j’aimais pas mais finalement j’ai craqué… »
En tous cas, moi je l’adore, j’ai hâte de l’essayer et de l’acheter, et je suis très content qu’elle soit restée en 40
Et le verre bombé aussi !
Attendons quand meme d’avoir les dimensions et poids pour la notion comfort- patrickN a écrit:
- dimension , on a !
40 on te dit
Oui mais on n’a pas l’épaisseur
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Karbo a écrit:
-
Et le verre bombé aussi !
Attendons quand meme d’avoir les dimensions et poids pour la notion comfort
Les dimensions nous les avons, 40mm, comme l’ancienne, et pour le confort, je n’ai aucun doute la dessus, pas de raison qu’elle soit différente de l’ancienne, le fond bombé doit être identique vu qu’elle résiste à la même profondeur…et personnellement cela ne m’a jamais gêné
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Matthieu92 a écrit:
-
Merci pour le full détail
En fait je ne cherchais que la finition entre le matte et glossy et j’avais oublié d’écrire la triple 6. (La SDDS était hors jeu car trop grosse trop éloignée de la vraie SD pour moi)
Quelle est l’épaisseur de la NSD?
- ZEN a écrit:
- Et dans 6 ans elle aura dépassé les 10 000 euros
C’est tout ça qui me fait peur
Bientôt je ferais partie de ceux qui feront « tu trouves ça trop cher et ba tu vas voir ailleurs?! » ou plutôt faudra ralentir le rythme. Parce que la sub qui va finir à 8K la NSD à 10K, le prochain Dayto qui sait vers les 13-15K€. J’vais tout jetter et prendre la BLRO or dès maintenant tiens, ca sera pas si bète
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.