- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Et dans 6 ans elle aura dépassé les 10 000 euros
Pour comparer il faudrait une monnaie de référence … je doute que l’Euro soit la bonne
Et alors, la critique n’est pas un droit sur le sous forum Rolex ?
Cette intolérance continuelle et ce non respect sont intolérables.
Moi aussi je l’attendais cette SD 2 , on était en droit d’attendre une montre digne des dernières évolutions attendues depuis des années et qu’on pouvait constater chez Rolex avec la SDDS et l’Explo 2 les dernières années passées, on a finalement la même SD avec un fermoir et une lunette différente à un tarif de 65 % supérieur, il y a quand même de quoi crier au scandale, non ?
Jamais je n’achèterai cette montre mascarade, c’est clair, je préfère réserver mes billets pour la MG bleue par exemple ou une Cellini.
Et en quoi je critique l’image véhiculée par Rolex, où et quand as-tu lu de tels propos dans mes écrits ?
J’aime beaucoup de marques, dont Rolex, mais pas seulement Rolex, c’est interdit ? C’est un crime ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Cette intolérance continuelle et ce non respect sont intolérables.
Pourquoi tu reviens à chaque fois dans ces conditions ? c’est du masochisme ?
Il faut que tu finisses par comprendre que Rolex , mais aussi moi et beaucoup d’autres nous fichons de ton avis.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Karbo a écrit:
- Pour moi les 2 seules différences entre la 16600 et la nouvelle : ceramic et glidelock
Le reste c’est du look
La 16600 a 5k€ la nouvelle a 8550€. Donc ceramic + glidelock = 3550€
AMHA
Et je retourne sur les forums ricains ou l’ambiance est bien plus cool
En parlant du prix de la 16600, qui peut me dire où trouver une 16600 NOS à 5k€ ? J’en prendrais une douzaine
Il y a un post intéressant ici :
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=344304
—————————————————————————–
Price Surprise
I’ve read a lot on here in the last 24hrs about the price of the new Dweller against the price of the Sub. I’m struggling to understand the fuss to be honest!I can only state UK prices, but here are the facts as I understand them…
(1) The 116610 LN retails at £5,700
(2) The 116610 LV retails at £6,050
(3) The 116600 Will retail at £6,900
(4) The 116660 retails at £8,050So, a £1,200 premium over the Sub LN, and a £850 premium over the LV as it currently stands. And the new SD retails at £1,150 less than the Deep Sea.
I, along with many others, expect a price increase on some models in the next couple of months; we could all be wrong, but if not, I predict the following:
(1) The 116610 LN will increase to £6,050
(2) The 116610 LV will increase to £6,350
(3) The 116600 will remain at £6,900
(4) The 116660 will increase to £8,450So, an £850 premium over the Sub LN and a £550 premium over the Sub LV, and £1,550 less than the Deep Sea.
Please don’t get me wrong, I’m not suggested Rolex prices are sensible!!! But, when it comes to comparing against other current models, it all seems about right to me. Am I missing something?
And before people start comparing to the 16600 or talking about discounts available on subs, that’s not the point of this thread, let’s stick to comparing eggs with eggs.
————————————————————————————De toute façon, quand on aime on ne compte pas
Par ailleurs, chacun est libre de l’acheter ou pas
4900€ était le dernier prix catalogue en 2008! D’ou la comparaison entre l’ancienne et la nouvelle…
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Intéressant , pas sûr , mais faussé en tous cas par ces 2 simples mots
- vtk92 a écrit:
- (3) The 116600 will remain at £6,900
Si augmentation il y a la SD ne sera pas épargnée, même si c’est avant sa sortie en boutiques …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- stefanaix a écrit:
-
Tu sais, de nombreux arguments ont été avancés face à une personne qui ne veut pas les entendre, on ne peut plus grand chose pour lui….
Comme Valentino, je suis intimement convaincu qu’au prix d’une Omega, notre fervent mercenaire serait le premier à acheter cette NSD
Les arguments cités n’en sont pas, voilà pourquoi je maintiens ma position.
Quand Rolex a sorti la GMT 2 céramique, là on a pu voir des évolutions : mouvement 3186, boîtier réarchitecturé, nouvelle couronne, nouveau bracelet, nouveau fermoir, nouvelles aiguilles, etc.
Le prix a bien sûr augmenté mais la montre était vraiment complètement différente, raison pour laquelle je l’ai achetée et suis toujours très heureux de la porter.
La Sub, la GMT et maintenant la SD1.1 sont toutes les 3 des Oysters qui à mes yeux se ressemblent trop, la SDDS n’est pas à mon goût car trop imposante et je n’achèterai pas 2 fois la même montre ou deux montres sœurs.
J’ai choisi ma GMT II en Rolesor parce que j’avais dans l’idée de m’offrir plus tard, quand Rolex l’aurait fait, une belle plongeuse acier Rolex d’un diamètre plus important, plus moderne.
Je suis donc très déçu par Rolex dont j’attendais vraiment une suite logique à la SDDS et surtout à l’Explo 2, j’essaie du coup par mes interventions de montrer qu’il n’y a pas que des moutons et des spéculateurs qui aiment Rolex, c’est tout.
Je réussirai bien à faire douter quelques FAMeurs non sectaires qui me remercieront de leur avoir ouvert les yeux.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Moi aussi je l’attendais cette SD 2 , on était en droit d’attendre une montre digne des dernières évolutions attendues depuis des années et qu’on pouvait constater chez Rolex avec la SDDS et l’Explo 2 les dernières années passées, on a finalement la même SD avec un fermoir et une lunette différente à un tarif de 65 % supérieur, il y a quand même de quoi crier au scandale, non ?
Je te suis sur le coté déception à propos des évolutions du modèle (40mm vs 42 etc…), mais sur le tarif es-tu si certain qu’ils soient hors sujet au regard de la production actuelle ?
Parce-que dans ce cas la 116610 est aussi beaucoup trop cher, quand tu regardes les évolutions de prix chez Omega et IWC ces dernières années, Rolex ne fait pas pire, je dirais même qu’ils ont une relative retenue.__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNJustement cette comparaison n’est pas du tout juste si on tient compte des augmentations normales de son prix et de l’inflation depuis 2008 (on est en 2014 pour mémoire
) …Les augmentations tarifaires sont le lot de toutes les marques, mais quand on change de catégorie tarifaire on constate généralement de bonnes évolutions du produit.
Si le prix n’est pas forcément choquant en soi, je te l’accorde, ce qui l’est, c’est de ne pas l’accompagner d’innovations en rapport avec l’augmentation.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- jamesbondOO7 a écrit:
- Oulala que c’est laid.
J’ai pas l’impression de me trouver sur un forum de passionnés de montres. J’aime bien Rolex, mais j’aime aussi les autres marques, comme tout ceux qui aiment l’horlogerie. Des réponses pareilles donne l’impression de me retrouver avec quelqu’un qui se la pête avec ses Rolex………… Sauf si c’était humoristique, mais apparemment pas.
Voilà, ai poussé mon coup de gueule, reparlons de montres.
- ttmax a écrit:
- Intéressant , pas sûr , mais faussé en tous cas par ces 2 simples mots
Si augmentation il y a la SD ne sera pas épargnée, même si c’est avant sa sortie en boutiques …
Peut-être … Sauf si l’augmentation juste après sa sortie … Qui sait
?- fdm44 a écrit:
- Je réussirai bien à faire douter quelques FAMeurs non sectaires qui me remercieront de leur avoir ouvert les yeux.
Rassures-toi tu n’es pas le seul, moi même quelques pages plus haut j’ai trouvé curieux, je me cite « d’arrêter la 16600 en 2008 pour la ressortir en 2014 »
mais il y a façon de le dire, tes propos plus haut sont limites, « sectarisme », « bûcher », « moutons » etc… bref…. je suis aussi déçu mais j’en attends peut être trop, la SD en 42 m’aurait plus enthousiasmé mais bon…. cette dernière SD n’en est pas pour le moins superbe tout en n’étant pas une révolution…. restons cool __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ttmax a écrit:
-
Pourquoi tu reviens à chaque fois dans ces conditions ? c’est du masochisme ?
Il faut que tu finisses par comprendre que Rolex , mais aussi moi et beaucoup d’autres nous fichons de ton avis.
Ah bon
?Et bien là, je ne pensais pas que tu faisais partie de le bande toi aussi
!Le sous forum Rolex serait donc réservé à ceux qui aiment Rolex, n’aiment que Rolex et surtout ne critiquent jamais Rolex ?
Ben m.rde alors
…On m’aurait donc menti à mon insu
? Me voilà donc le Virenque de la marque à la couronne alors ?.
.
.P.S. : vous devriez en faire part à Zen pour qu’il fasse une mise à jour des règles du forum alors, je suis sûr qu’il n’est pas au courant…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- vtk92 a écrit:
-
Peut-être … Sauf si l’augmentation juste après sa sortie … Qui sait
?
Les prix ont été faits basés sur la liste actuelle, il n’y a qu’à voir la MG bleue à 7800chf ou les SkyDweller WG à 37700chf et RG à 46600chf, comme les modèles actuels.
D’ailleurs c’est chaque année fait de façon identique. En 2010 par exemple la SubC 116610LV était présentée à Bâle à 5555€ , et avant même d’être dispo en boutiques le prix est passé à 5865€ à l’occasion d’une augmentation en juin 2010.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.