- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
Ce n’est pas un document marketing, mais un document du service de maintenance …
Rolex ressort la SD classique parce qu’il y a de la demande , et toutes les âneries que toi et d’autres sortez ces derniers temps et à longueur de pages ne changent rien à l’affaire.
Quel besoin de venir critiquer à tout va, si ce n’est de la trollerie caractérisée.
Si les Rolex ne vous conviennent pas, retournez dans vos forums de prédilection dont on ne vous voit jamais sortir en temps normal.
+1000 
- ttmax a écrit:
-
Ce n’est pas un document marketing, mais un document du service de maintenance …
Rolex ressort la SD classique parce qu’il y a de la demande , et toutes les âneries que toi et d’autres sortez ces derniers temps et à longueur de pages ne changent rien à l’affaire.
Quel besoin de venir critiquer à tout va, si ce n’est de la trollerie caractérisée.
Si les Rolex ne vous conviennent pas, retournez dans vos forums de prédilection dont on ne vous voit jamais sortir en temps normal.
+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- ttmax a écrit:
-
Ce n’est pas un document marketing, mais un document du service de maintenance …
Rolex ressort la SD classique parce qu’il y a de la demande , et toutes les âneries que toi et d’autres sortez ces derniers temps et à longueur de pages ne changent rien à l’affaire.
Quel besoin de venir critiquer à tout va, si ce n’est de la trollerie caractérisée.
Si les Rolex ne vous conviennent pas, retournez dans vos forums de prédilection dont on ne vous voit jamais sortir en temps normal.
+4000
- fdm44 a écrit:
Le Marketing de Rolex ne l’était pas à l’évidence quand la SDDS a été présentée, je te l’accorde
, mais alors que revient faire la SD, vu que la SDDS était soi-disant la nouvelle SD qui remplaçait la précédente SD ?
Le Marketing Rolex va sûrement faire table rase de cette présentation en tant qu’évolution lorsqu’il ça falloir présenter cette NSD, sinon ce serait une belle contradiction de leur part et ça, Rolex ne l’admettra jamais, c’est clair.
D’ailleurs, si la SDDS était réellement une évolution de la SD, ça signifierait clairement que cette NSD est un recul et non une avancée, une évolution en marche arrière de la précédente SD, une reculade :mrgreen:en somme.[/quote]Pffff….. excuses-moi, chacun peut donner son avis, mais ici : quelle branlette intellectuelle ….
en tout cas on peut dire que tu as de l’imagination à revendre… ca c’est sûr
Par contre, tu n’es pas cap de voir la différence entre une 16600 et une 116600 …__________________________________
[size=58]Pellaton[/size]Que ce soit un document de maintenance et non de marketing n’y change rien, le message est le même.
Vous êtes vraiment marrants les Roloboys, vous êtes tellement convaincus que Rolex est la perfection horlogère que toute critique argumentée finit par être caractérisée comme du Trolling, faute d’arguments convaincants.
Quand on lit comment s’est fait traité le gentil Totoche sur le Topic qu’il a initié tout récemment sur ce sous forum, ça ferait presque peur, les cagoules pointues, les grandes barbes et la Sainte Inquisition n’ont rien à envier, c’est clair.
Heureusement que les bûchers, les arènes et les lynchages n’ont plus lieu
Allez, je vous laisse vous auto congratuler entre vous, cette SD-1.1 est une révolution, son verre une œuvre d’art, Rolex fournira gracieusement le tube de vaseline à tous ceux qui s’étonneront du tarif mais qui attendaient cette SD parfaite en tous points.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Rolex ressort la SD classique parce qu’il y a de la demande , et toutes les âneries que toi et d’autres sortez ces derniers temps et à longueur de pages ne changent rien à l’affaire.
Eh oui il y a de la demande, donc au lieu perdre des ventes à cause du marché de l’occasion, ben on ressort une SD au prix fort, pas de souci elle se vendra.
Si ils lisent les fora, y doivent quand même bien se marrer chez Rolex…
Bonjour à toutes et à tous,
Je n’ai pas (encore) de Rolex et me suis rendu il y a peu chez un AD ultra-connu de Paris pour faire un peu le tour de la gamme et une chose m’a vraiment surpris : la taille.
De la sub à la sdds en passant par la gmt, je trouve que la gamme pro de chez Rolex est composée de « petites » montres. 40mm en diamètre standard, ça m’a semblé petit en vitrine et aussi à mon poignet. Je n’ai pas un poignet démesuré (18 cm) mais suis assez grand (1m90) et l’ouverture de cadran (ainsi que la lisibilité donc) m’ont vraiment désagréablement surpris.
Le jour où Rolex fera une sub, sd ou gmt en 42, voire 44 (on peut rêver), ils auront ma clientèle mais d’ici là…J’ai lu quelques réactions par rapport à la nouvelle sd (très réussie par ailleurs) qui vont dans le même sens.
A votre avis, la gamme va-t-elle « grandir » un jour ??heu tu nous excuseras mais quand on parle de rolex on creuse un petit peu le sujet non ? surtout quand on va faire un tour chez l’AD , la sd existe pas en 44 ?
et tu en revient toujours au prix , c’est maladif ? tu gagnes pas assez ta vie ? si ton poste de responsable ne te convient pas devient le patron
, ai un petit peu d’ambitions tu verras tu sera moins aigri dans la vie , si si je t’assure c’est un bon remède retourne te pallucher sur la nouveauté omega , il y a tellement d’innovations et le prix et si bon que je serais toi je n’hésiterais pas une seule seconde
sinon je te rassure pour le prix de la NSD je n’ai pas eu besoin de vaseline pour que cela passe bien
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- stefanaix a écrit:
L’important est de débattre en passionnés, d’opposer des arguments et de rester constructifs. Et non de tomber dans ce type de dérives par pure faiblesse. Trop simple. Il me semble important de conserver un minimum de respect entre nous et d’éviter ce genre de remarques qui n’ont pas grand chose à faire ici.
Restons cool…et dans la charte de ce forum please.
__________________________________
Cyril..- fdm44 a écrit:
- que toute critique argumentée finit par être caractérisée comme du Trolling, faute d’arguments convaincants.
je ne pense pas que de nous dire à longueur de topic que tu la préférerais en 42 et avec un verre bombé soit une critique argumenté…
aprés, je conçois très bien qu’elle puisse ne pas te plaire et que le prix te paraisse trop cher: je crois que nous l’avons tous compris…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- valentino a écrit:
- Bonjour à toutes et à tous,
Je n’ai pas (encore) de Rolex et me suis rendu il y a peu chez un AD ultra-connu de Paris pour faire un peu le tour de la gamme et une chose m’a vraiment surpris : la taille.
De la sub à la sdds en passant par la gmt, je trouve que la gamme pro de chez Rolex est composée de « petites » montres. 40mm en diamètre standard, ça m’a semblé petit en vitrine et aussi à mon poignet. Je n’ai pas un poignet démesuré (18 cm) mais suis assez grand (1m90) et l’ouverture de cadran (ainsi que la lisibilité donc) m’ont vraiment désagréablement surpris.
Le jour où Rolex fera une sub, sd ou gmt en 42, voire 44 (on peut rêver), ils auront ma clientèle mais d’ici là…J’ai lu quelques réactions par rapport à la nouvelle sd (très réussie par ailleurs) qui vont dans le même sens.
A votre avis, la gamme va-t-elle « grandir » un jour ??heu tu nous excuseras mais quand on parle de rolex on creuse un petit peu le sujet non ? surtout quand on va faire un tour chez l’AD , la sd existe pas en 44 ?
et tu en revient toujours au prix , c’est maladif ? tu gagnes pas assez ta vie ? si ton poste de responsable ne te convient pas devient le patron
, ai un petit peu d’ambitions tu verras tu sera moins aigri dans la vie , si si je t’assure c’est un bon remède retourne te pallucher sur la nouveauté omega , il y a tellement d’innovations et le prix et si bon que je serais toi je n’hésiterais pas une seule seconde
sinon je te rassure pour le prix de la NSD je n’ai pas eu besoin de vaseline pour que cela passe bien
D’une je ne discute pas la valeur de la montre, je discute de son augmentation tarifaire vs la précédente.
De deux, mes moyens financiers ne regardent que moi et n’ont aucun rapport avec la discussion, je conserve toutes les montres que j’achète et cette SD1.1 ne sera jamais à mon poignet sans aucun regret.
De trois, tu n’as toujours aucun argument à apporter à la discussion.
Et enfin pour finir, comme on le dit avec justesse, il n’y a que la vérité qui blesse !
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- valentino a écrit:
-
et tu en revient toujours au prix , c’est maladif ? tu gagnes pas assez ta vie ? si ton poste de responsable ne te convient pas devient le patron
, ai un petit peu d’ambitions tu verras tu sera moins aigri dans la vie , si si je t’assure c’est un bon remède retourne te pallucher sur la nouveauté omega , il y a tellement d’innovations et le prix et si bon que je serais toi je n’hésiterais pas une seule seconde
sinon je te rassure pour le prix de la NSD je n’ai pas eu besoin de vaseline pour que cela passe bien
Je crois que là on a atteint le fond
__________________________________
Cyril..- fdm44 a écrit:
- [D’une je ne discute pas la valeur de la montre, je discute de son augmentation tarifaire vs la précédente.
On te démontre, argumentaire concret à l’appui que ce n’est plus la même montre : (2 montres qui n’ont rien à voir. Différences : bracelet, lunette, index, boite, cornes, protège-couronne (et spirale si je ne m’abuse)… Que leur reste-t-il en commun ?)
Donc ce n’est pas une augmentation tarifaire puisque il ne s’agit pas d’objets identique mais totalement différents (oui to.ta.le.ment !)
Et d’une autre génération (5 chiffres vs 6 chiffres). je sais de quoi je parle puisque j’ai eu les 2.
De plus on est 7 ans plus tard et les prix augmentent chaque année. Comment peux-tu comparer ?
Maintenant, pour les non-connaisseurs, ben oui, elles se ressemblent toutes à 5 mètres, alors on va dire p.e. que la Seiko divers ressemble à la sub de loin aussi …
Mais ici on est entre connaisseurs…- fdm44 a écrit:
- [ Et enfin pour finir, comme on le dit avec justesse, il n’y a que la vérité qui blesse !
Ouais, bon, ca c’est vraiment un argument choc ! Tu as tout bon !!!
__________________________________
[size=58]Pellaton[/size]- fdm44 a écrit:
-
D’une je ne discute pas la valeur de la montre, je discute de son augmentation tarifaire vs la précédente.
De deux, mes moyens financiers ne regardent que moi et n’ont aucun rapport avec la discussion, je conserve toutes les montres que j’achète et cette SD1.1 ne sera jamais à mon poignet sans aucun regret.
De trois, tu n’as toujours aucun argument à apporter à la discussion.
Et enfin pour finir, comme on le dit avec justesse, il n’y a que la vérité qui blesse !
arrêtes , tu compares le prix d’une montre qui a été arrêté en 2008 a une de 2014 , tu voudrais payer le prix d’une rolex en 1970 ?
@ cylou merci de ton intervention , que l’on touche le fond avec mon intervention je m’en moque un petit peu , c’est pas mieux que de prendre les photos de sa montre en faisant un décompte de jours
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.