- Ce sujet contient 990 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- Ce serait dommage… Car c’est partout pareil de toutes façons, vous trouverez des histoires horribles ici sur la plupart des marques.
Bin justement, ce n’était pas le cas chez Tudor, les défauts étaient presque aussi rares que chez Rolex.
Il semble que cela ait bien changé.Et après on me demande de prouver le passage a la sous traitance asiatique… il me semble que les derniers posts sur la section Tudor du forum constituent une forme de preuve non négligeable.
Mais bon, comme vous voulez après tout: les montres Tudor sont faites par des marmottes suisses dans le Jura suisse, elle sont contrôlées avec des loupes suisses par des nains de jardin suisses, et livrées aux AD a dos de fourmis rouges suisses.
C’est vrai que vu comme cela ça semble beaucoup plus crédible qu’une hypothétique sous traitance asiatique…
Après tout cela fait des années que l’horlogerie suisse fonctionne dans sa grande majorité sur ce modèle et que l’on continue d’y croire… Même Meylan s’y casse les dents.
Vous voyez ou je veux en venir ou pas du tout?
- Virgile a écrit:
- Pour info, p’tite info récupérée ce jour : le contrôle qualité d’un point de vu visuel, chez différentes manufactures, c’est 30 cm de distance
Oui, bien sûr, l’utilisation normale de la montre, c’est de lire l’heure !
Quand on commence à scruter les cadrans à la loupe à la recherche du moindre micro-défaut, sur une Tudor à 3.000 €, c’est normal d’en trouver !
Si on cherche une montre absolument parfaite quand on la regarde en grossissement x30, il faut très largement monter en gamme…- Josy57 a écrit:
- Oui, bien sûr, l’utilisation normale de la montre, c’est de lire l’heure !
Quand on commence à scruter les cadrans à la loupe à la recherche du moindre micro-défaut, sur une Tudor à 3.000 €, c’est normal d’en trouver !
Si on cherche une montre absolument parfaite quand on la regarde en grossissement x30, il faut très largement monter en gamme…
Sans parler de mettre le nez dessus ou de chercher à la loupe.
Ce présent sujet relate nos mésaventures sur des défauts « bien visibles » sur le cadran, les aiguilles ou la lunette. Sans forcément que la recherche soit poussée ni avec l’aide d’une loupe.
Perso, l’inspection se fait surtout à l’oeil nu lors de l’achat.
Et donc c’est en cela que c’est anormal.
Attention a ne pas confondre défaults et finitions
Une montre tudor livrée ne doit avoir aucun défaults, après les finitions c’est autre chose
Si on tolère d’avoir des défaults autant acheter une yema
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Bah au delà d’un certain prix les défauts ne sont plus vraiment admissibles.
Sinon a quoi bon y mettre le prix si c’est pour se retrouver avec une bouse chinoise.Bouse chinoise qui par ailleurs, est certes moins bien finie, mais a parfois moins de défauts que l’originale… et la on touche le fond!!!
- karamazov a écrit:
- Attention a ne pas confondre défaults et finitions
Une montre tudor livrée ne doit avoir aucun défaults, après les finitions c’est autre chose
Oui, alors qu’est-ce-que c’est que « les finitions » ?
L’argument est effectivement souvent employé ici : « les finitions sont ceci, les finitions sont cela… », je trouve que ça veut tout et rien dire !Sur ce topic, nous ne parlons pas trop des finitions (je n’ai pas lu de plainte en ce sens) mais réellement de défaut :
– poussière (s) sous le verre/sur cadran
– lunette mal alignée
– matière sur aiguille (s)
– cadran avec des défauts d’impression (lettre ou caractère manquant)
Par exemple.
- Virgile a écrit:
- Sur ce topic, nous ne parlons pas trop des finitions (je n’ai pas lu de plainte en ce sens) mais réellement de défaut :
– poussière (s) sous le verre/sur cadran
– lunette mal alignée
– matière sur aiguille (s)
– cadran avec des défauts d’impression (lettre ou caractère manquant)
Par exemple.
Moi aussi c’est bien de ça que je parle !
Voici un exemple de finition qui n’a rien a voir avec un défault
Un qui est aussi souvent retrouvé ce sont les micros rayures sur les aguilles ( parfois il y’en a pas d’autres fois l’aiguille est recouverte
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- py3.14 a écrit:
- Ce serait dommage… Car c’est partout pareil de toutes façons, vous trouverez des histoires horribles ici sur la plupart des marques. Perso je suis fan d’Omega , si j’avais bloqué sur les sujets sur la speed et son »chrono défaillant » ou le »SAV atroce » d’Omega, je serais passé à côté de mes 5 Omega que j’adore dont ma Speed qui fonctionne à merveille (et un mini passage au sav sur une autre pour un bracelet qui s’est passé à merveille…).
Si ces marques étaient désastreuses ça se saurait… Allez voir chez Yema par exemple.
Ici le sujet est abordé en toute transparence par des fans de la marque, c’est très positif.
Et vous n’avez presque aucune chance de tomber sur une mauvaise montre, d’autant plus si vous appliquez les conseils mentionnés ici: bien regarder la montre à l’achat.
Et au pire le SAV est très bien, évidemment il y aura toujours de -rares- mauvaises expériences avec AD ou service, mais là encore c’est un effet de loupe.
C’est comme si demain on avait un sujet avec que des gens qui racontent des histoires d’accidents corporels qu’ils ont eus, ça donnerait pas envie de sortir de chez soi même si les chances sont infimes…
Oui tu as raison, je manque d’expérience dans le domaine, j’ai très peu acheté de montre-et jamais de ce prix et de cette qualité, j’ai tellement peur de me « louper »que je me renseigne beaucoup (ce qui est un vrai plaisir d’ailleurs) et forcément…on peut tomber sur des expériences négatives qui peuvent brouiller l’image globale pour le néophyte que je suis. Merci pour ton partage instructif
- karamazov a écrit:
- Voici un exemple de finition qui n’a rien a voir avec un défault
Un qui est aussi souvent retrouvé ce sont les micros rayures sur les aguilles ( parfois il y’en a pas d’autres fois l’aiguille est recouverte
Ba quoi faut juste mettre un peu d’Ajax :p
- karamazov a écrit:
- Voici un exemple de finition qui n’a rien a voir avec un défault
Je suis censé voir quoi ?
(Et pour information, en français on écrit un « défaut »
)- Josy57 a écrit:
- (Et pour information, en français on écrit un « défaut » )
Ah ok… sinon le contrôle quality doit être irreprochable pour ne pas avoir de DEFAUT
- Citation :
- Je suis censé voir quoi ?
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- A 30cm c’est une mauvaise blague…..
En clair aucun contrôle, a 30cm aucune chance de trouver une poussière, défault sur aiguille ou cadran.
Une loupe ( donne leur le lien amazon virgile
) 30secondes par montres et la garantie au client de ne pas revenir mécontent
ça dépend de ta vue… disons de ton âge
Moi je vois mieux à 30 cm que plus près
Après j’ai du mal à croire qu’ils ne portent pas de lunettes/loupes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.