- Ce sujet contient 80 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
[quote="bremus"]
- kaptainkarott a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- Franco69 a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Il y a aussi une question de diametre : c’est sur qu’ a 33 mm ou 34, c’est moins cher que 36 …
ce ne serait pas celle là
marrante la date just … sans date
J’avais zappé la photo… Pas mal la lunette également. Il y a comme une grosse odeur de fake concernant cette photo.
t’es sur?
parce qu’elle me paraît propre[quote="antoine"]
- bremus a écrit:
-
- kaptainkarott a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- Franco69 a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Il y a aussi une question de diametre : c’est sur qu’ a 33 mm ou 34, c’est moins cher que 36 …
ce ne serait pas celle là
marrante la date just … sans date
J’avais zappé la photo… Pas mal la lunette également. Il y a comme une grosse odeur de fake concernant cette photo.
t’es sur?
parce qu’elle me paraît propre
pour moi elle est bonne, de plus elle a son certificat et son écrin signé Rolex
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- montecristo a écrit:
- + 1 fallait penser a tout ça avant de procéder a l achat…
On se calme les gars … J’avais un deal avec le vendeur, l’annulation s’est faite sans douleur : faut pas avancer ce genre de remarques sans savoir ce qu’il en est réellement.
Pas bien de juger sans savoir
Allez suite et fin…
Un modèle avec date mais elle n’est pas sur la montre.
Le design de cette montre n’existe pas chez roro.
A quand un modèle de montre mécanique ou auto… Sans aiguilles. Là je crois que c le truc le plus énorme que j’ai pu voir sur le forum…
Pour ceux qui est de la montre à 400 Effectivement si elle date de 1941/42, là c du lourd en matière de vintage. Pour une révision, l’horloger je lui souhaite bien du plaisir pour le remplacement des pièces!!Je me permet simplement de rappeler, qu’en matière de révision, la maison Rolex ne touche plus du tout aux modèles ayant un numéro inférieur à 4 000 000, et ça c’est une réalité aussi!
Je terminerai en disant que si le modèle lui plaît c le principal. Le reste ceux ne sont que nos avis plus ou moins partagé.
Bonne conclusion !!
Merci Bremus concernant les révisions chez Rolex impossibles en dessous de 4 000 000 … Je tacherai de m’en souvenir pour un achat futur.
- bremus a écrit:
- Je me permet simplement de rappeler, qu’en matière de révision, la maison Rolex ne touche plus du tout aux modèles ayant un numéro inférieur à 4 000 000, et ça c’est une réalité aussi!
.
En fait, les AD viennent de recevoir la consigne de ne plus réviser les n° inférieurs à 4,5 milliions. Ils doivent les envoyer à Rolex France Ruysdaël pour la révision. Je n’ai jamais entendu ce seuil de 4 millions pour Ruysdaêl, mais de toute façon, en dessous de 4 millions, il y a toujours la possibilité de Genève, où ils prennent tout s’ils ont les pièces en stock.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
-
- bremus a écrit:
- Je me permet simplement de rappeler, qu’en matière de révision, la maison Rolex ne touche plus du tout aux modèles ayant un numéro inférieur à 4 000 000, et ça c’est une réalité aussi!
.
En fait, les AD viennent de recevoir la consigne de ne plus réviser les n° inférieurs à 4,5 millions. Ils doivent les envoyer à Rolex France Ruysdaël pour la révision. Je n’ai jamais entendu ce seuil de 4 millions pour Ruysdaêl, mais de toute façon, en dessous de 4 millions, il y a toujours la possibilité de Genève, où ils prennent tout s’ils ont les pièces en stock.
Merci pour l’info. donc en clair envoi à la maison mère pour révision même si numérotation inférieure! Sinon envoi chez Ruysdaël…
Pour ceux qui est de la consigne j’avais bien lu "sur ce forum d’ailleurs" que cela concernée les numéros à partir de 4 millions et non 4 millions et demi!- Franco69 a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- + 1 fallait penser a tout ça avant de procéder a l achat…
On se calme les gars … J’avais un deal avec le vendeur, l’annulation s’est faite sans douleur : faut pas avancer ce genre de remarques sans savoir ce qu’il en est réellement.
Pas bien de juger sans savoir
Le fait que tu aies un "deal" avec le vendeur ne change rien au problème. D’après tes interventions, la montre ne semblait pas réellement te plaire et il a suffi de deux ou trois posts de membres pour que tu la renvoies direct. Encore une fois, ce qui compte c’est ton avis et pas celui des autres, sinon tu passerais ton temps à revendre ce que tu viens d’acheter.
__________________________________
Montecristo4 montres differentes en seulement 4 pages pour finir par… Une moderne… Y a pas a dire t es un grand toi
__________________________________
MontecristoCe ne sont pas les remarques sur l’esthétique de la montre qui m’ont fait changer d’avis .C’est le problème d’une réparation difficile voir peu probable chez Rolex pour des vintages trop anciennes. Cela vient de m’arriver pour une Gousset que j’ai acheté à un Fameur et qui est tombée en panne au bout de 3 semaines. Moralité, 5 fois le prix de la montre pour une remise en état: ça calme !!
En fait j’adorais cette montre. J’étais juste hésitant sur la taille.
Toute cette histoire est une bonne expérience pour moi, et je remercie à nouveau les intervenants.@ Franco69
M’est avis que tu ne sais pas trop où donner de la tête
, et que tu pars du mauvais pied. Un peu comme si ton but était d’acheter n’importe quoi pourvu que ce soit une Rolex. Je me permets donc de te donner ce petit conseil : prends le temps de réfléchir et d’investiguer plus longuement, car un achat sur un coup de tête n’est que très rarement un achat que l’on ne vient pas à regretter.
Définie tout d’abord ce que tu veux, avant même de regarder ce qui est disponible à la vente. Etudie donc les différents modèles, leurs particularités, leur Histoire… bref, tous les points qui feront pencher la balance en faveur de tel ou tel modèle. Une fois que tu auras effectué cette démarche, tu seras prêt à te mettre en quête de TON Graal. L’avis des autres n’est que secondaire, et tu te rendras compte que ton choix sera toujours salué comme il se doit par les autres passionnés, à condition bien sûr que tu ne sois convaincu toi-même que le choix que tu as fait était le bon. Tu dois choisir une montre parce qu’elle TE plaît, et parce que tu sais POURQUOI elle te plaît, car après tout, même si on aime partager cette passion avec d’autres, cela doit avant tout rester un plaisir personnel et égoïste (j’en entends déjà ricaner au fond de la salle
).
Ceci étant, ça ne reste bien évidemment que mon humble avis. __________________________________
– Lisandru –- Franco69 a écrit:
- Cà suffit ….
Ok, je vois que les amateurs de Rolex ne sont pas couchés … Merci pour vos avis pleins de diplomatie
Je vais prendre en compte tout cela et annuler la vente de cette montre qui pour des raisons parfois subjectives ( du genre elle est moche ) et parfois objectives ( très difficile à réparer au regard de son âge ) me font douter d’un tel achat.Merci
c’est pas moi qui le dis…
__________________________________
MontecristoEn bref fais un choix plus judicieux. Au niveau budget met un peu plus sur une vintage un peu plus récente… Une roro des années 70/80 par exemple. A niveau réparation et entretient, cela sera plus facile pour toit.
Quant je dis plus facile, je parle de la disponibilité des pièce en stock chez Rolex. N’oublie pas qu’une révision chez Rolex coûte en moyenne 500 E.Objection votre Honneur : aprés " subjectives " il y a " objectives " je crois
C’est la deuxième partie qu’il faut retenir, pas la première !!
Tu sais cela fait des lustres que sur Fam je peux lire que la Speed reduced est trop petite, que ce n’est pas une vraie Speed car elle n’a pas le bon calibre, que tôt ou tard je la vendrais pour une Pro: j’ai toujours ma Reduced … Tout ça pour te dire que l’avis " subjectif " des autres ne m’influence pas !Pour ce qui est des Roro des années 70-80, elles ne sont pas à mon goût sauf la Sub … Elle est peut être là la solution: m’offrir une Sub …
- Franco69 a écrit:
- Objection votre Honneur : aprés " subjectives " il y a " objectives " je crois C’est la deuxième partie qu’il faut retenir, pas la première !!
Tu sais cela fait des lustres que sur Fam je peux lire que la Speed reduced est trop petite, que ce n’est pas une vraie Speed car elle n’a pas le bon calibre, que tôt ou tard je la vendrais pour une Pro: j’ai toujours ma Reduced … Tout ça pour te dire que l’avis " subjectif " des autres ne m’influence pas !Pour ce qui est des Roro des années 70-80, elles ne sont pas à mon goût sauf la Sub … Elle est peut être là la solution: m’offrir une Sub …
Alors la speed reduced j’en ai une aussi cal.1143. Même si elle n’est pas garantie sois disant par la NASA, il n’en reste pas mieux que c une Omega point barre! Concernant le choix d’une sub vintage, c très bien, mais le budget il en prend un coup. Après tout c toi qui voit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.