FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Vintage
- Ce sujet contient 80 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cpr, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mai 2010 à 1h07 #420001036917
yous
MembreLe brevet suisse date de 1927, mais la tienne je dirais des ann 50

Mais tu pourrais avoir l’année exacte avec le No de la Boite et en allant sur le site oysterinfo.12 mai 2010 à 1h08 #420001036918kaptainkarott
Membre[quote="Double red"]
- Franco69 a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Il y a aussi une question de diametre : c’est sur qu’ a 33 mm ou 34, c’est moins cher que 36 …
ce ne serait pas celle là

marrante la date just … sans date
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.12 mai 2010 à 1h14 #420001036919bremus
Membre[quote="kaptainkarott"]
- Double red a écrit:
-
- Franco69 a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Il y a aussi une question de diametre : c’est sur qu’ a 33 mm ou 34, c’est moins cher que 36 …
ce ne serait pas celle là

marrante la date just … sans date

J’avais zappé la photo… Pas mal la lunette également. Il y a comme une grosse odeur de fake concernant cette photo.
12 mai 2010 à 1h15 #420001036920evh5150
Membre- Franco69 a écrit:
- Je viens de franchir le cap, je viens d’acheter ma 1ère Rolex
Voici une photo de mon Oyster Brevet + 6430, prise par le vendeur:
Je vous fais un post dès que je la reçois !
A propos, çà veut dire quoi " Brevet + " ? Cela peut-il la dater ?
Merci de vos réponses.
Félicitations !!
Elle a l’air très bien conservée !Beaucoup mieux que celle que tu montres plus haut
et pour répondre à ta question, pour moi non , ça ne vaut pas 400€… en tout cas je ne mettrais jamais 400€ là dedans.
Boitier HS, pas de vis de couronne HS, etc.Mais celle que tu as choisie présente (au vu de la photo floue) très bien.
J’attends les photos avec impatience !__________________________________
Instagram : zoupio_watches12 mai 2010 à 1h17 #420001036921Franco69
Membre- yous a écrit:
- Le brevet suisse date de 1927, mais la tienne je dirais des ann 50

Mais tu pourrais avoir l’année exacte avec le No de la Boite et en allant sur le site oysterinfo.
1941-1942 !!! Merci pour l’info
12 mai 2010 à 1h53 #420001036922Mister N
Membreremarque des "rolesq" à 400 € j’en vois souvent sur leBoncoin….mais il manque souvent les papiers

plus sérieusement je doute très sincèrement qu’on puisse trouver une Rolex qui tienne debout pour 400 €
par ailleurs ne jamais perdre de vue que passé un certain nombre d’années il est presque impossible de trouver des pièces pour les remettre à niveau, hors comme ces bestioles ont généralement ont beaucoup donné, ça vire vite galère pour arriver à les remettre en état…
Il est quand même souhaitable d’envisager un budget un peu plus musclé
[edit] je n’avais pas vu la photo de l’achat …perso pas un kopek sur ce genre de montre…
12 mai 2010 à 2h16 #420001036923Franco69
Membre- Mister N a écrit:
- … par ailleurs ne jamais perdre de vue que passé un certain nombre d’années il est presque impossible de trouver des pièces pour les remettre à niveau, hors comme ces bestioles ont généralement ont beaucoup donné, ça vire vite galère pour arriver à les remettre en état…
Il est quand même souhaitable d’envisager un budget un peu plus musclé
[edit] je n’avais pas vu la photo de l’achat …perso pas un kopek sur ce genre de montre…
Remarque pertinente pour les pièces, par contre pour le reste çà exclut d’apprécier le Vintage: çà fait pas mal de belles montres à exclure.
De mon côté, j’aime cette montre pour son côté Vintage. J’ai conscience que ce sera de l’entretien coûteux, et je la préfère à un modèle récent.
C’est comme dire à un amateur de vieille 504 cabrio d’acheter une Peugeot 308cc ! Alors oui, une 308 c’est plus confortable, les pièces se trouvent facilement … mais c’est moins glam qu’un vieux modèle, non ?12 mai 2010 à 2h25 #420001036924Mister N
Membre- Franco69 a écrit:
-
Remarque pertinente pour les pièces, par contre pour le reste çà exclut d’apprécier le Vintage: çà fait pas mal de belles montres à exclure.
De mon côté, j’aime cette montre pour son côté Vintage. J’ai conscience que ce sera de l’entretien coûteux, et je la préfère à un modèle récent.
C’est comme dire à un amateur de vieille 504 cabrio d’acheter une Peugeot 308cc ! Alors oui, une 308 c’est plus confortable, les pièces se trouvent facilement … mais c’est moins glam qu’un vieux modèle, non ?
en tous cas je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas acheter de vintage !
perso je n’ai que ça ! 2 Rolex et 7 Tudor …alors question vintage je pense connaitre…
j’ai dit qu’il fallait simplement être conscient des difficultés d’entretien que representent certaines pièces assez anciennes…
Ppppfff une 308 CC quelle horreur
12 mai 2010 à 2h27 #420001036925Invité
Membrecelle ci serait plutôt….. fausse disons…
12 mai 2010 à 2h38 #420001036926Franco69
Membre- Blackeyed a écrit:
- celle ci serait plutôt….. fausse disons…
Tu penses que l’Oyster que je viens d’acheter est une fake ?
Si c’est le cas, je demande d’autres avis car je peux encore annuler la vente.
Merci
12 mai 2010 à 2h47 #420001036927Franco69
MembreVoici qques autres photos pour plus d’infos:

12 mai 2010 à 2h57 #420001036928jlgian
Membres il n y avait pas marqué Rolex, tout le monde trouverait ca tres moche.
C’est triste a dire, mais c est vrai12 mai 2010 à 3h02 #410000057870Franco69
MembreMerci
Pas d’autres infos ?
12 mai 2010 à 3h02 #420001036894Franco69
MembreBonjour à tous,
je voudrais acheter ma première Rolex après avoir sucombé à la Speed et à la Monaco. Je pensais particulièrement à une Oyster Vintage des années 50 que l’on peut trouver à – de 1000€.
Ma question est de savoir si ces Rolex sont fiables ou s’il est préférable dans prendre une plus récente ?Merci
12 mai 2010 à 3h03 #420001036895Monstreetbobnoir
Membrehummm..prend une plus récente

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.