- Ce sujet contient 80 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Taupe Gun a écrit:
- Il y a aussi une question de diametre : c’est sur qu’ a 33 mm ou 34, c’est moins cher que 36 …
MDR
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Taupe Gun a écrit:
- Il y a aussi une question de diametre : c’est sur qu’ a 33 mm ou 34, c’est moins cher que 36 …
C’est exactement ça … Mais j’aime ce côté Vintage 50 plus encore que celles des années 70 ( ce n’est donc pas essentiellement une question d’argent ). J’écris de mon iPhone, je ne peux donc pas poster de photos, mais ce soir si j’en ai le temps, je vous poste qques photos de celle que j’ai laissé passer à 400€.
- Franco69 a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Il y a aussi une question de diametre : c’est sur qu’ a 33 mm ou 34, c’est moins cher que 36 …
C’est exactement ça … Mais j’aime ce côté Vintage 50 plus encore que celles des années 70 ( ce n’est donc pas essentiellement une question d’argent ). J’écris de mon iPhone, je ne peux donc pas poster de photos, mais ce soir si j’en ai le temps, je vous poste qques photos de celle que j’ai laissé passer à 400€.
ce ne serait pas celle là
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- evh5150 a écrit:
- en dessous de 1000€ t’auras rien d’autre qu’une daube.
Alors là, moi pas d’accord du tout!!!
Pour avoir eu entre les main des OP Date de 65 et 68 (celles d’amis), je les ai trouvée d’une excellente qualité et elle ont un très bon rendu visuel si on aime les montres relativement petite.
De plus, aucun problème majeur ne m’a été indiqué par les possesseurs.
Je pense que la question est de savoir si tu veux une Rolex de substitution pour patienter avant LA Rolex de tes rêves, ce qui ne serait pas une bonne décision amha.
Mais si tu aimes réellement ces modèles (ce qui est mon cas), alors lance toi!Non, ce n’est pas pour attendre LA Rolex !! C’est juste que j’ai croisé qqu’un qui en avant une, et j’ai adoré. Par contre, je ne me voyais pas y mettre 1500€ … En revanche, 5 ou 600€ ça, sachant qu’il y a 6 mois j’ai déjà acheté ma Monaco Calibre 12.
Dans le vintage chez Rolex, tu as une quantité de modèle à des prix plus ou moins abordable. Après lecture de quelques posts un peu plus haut, avec un budget inférieur à 1000 E, tu n’auras pas grand chose, car les modèles ne perdent quasi pas du point de vue de leur valeur ou de leur côte sur le marché de l’occasion.
Je te conseillerai plutôt un budget entre 1000/1800 E, ou là tu auras tout de même plus de choix. Concernant les modèles tu as :
-Oyster date précision
-Oyster perpetual
-Oyster perpetual datejust.
On trouve ces modèles en vintage assez fréquemment en annonce sur divers site ou forum…
Également un modèle très sympathique, la Rolex Airking, qui existe avec plusieurs coloris de cadran, comme les autres modèles d’ailleurs.
Ensuite la gamme sport :
-Oyster perpetual submariner, GMT, Daytona ou là le buget explose car ces modèle sur le marché de l’occase sont très demandés.- Franco69 a écrit:
- Après les mots, les photos:
Qu’en pensez-vous … Cà vaut 400 euros ?
Ouais…enfin bon…c’est un peu extrême là je trouve…
Mais si elle te plait, il faut y aller.
P.S. : ce n’est pas une 6694
Bonsoir,
je profite de ce post qui m’intéresse au plus haut point (j’ai une envie du même genre!) pour une question annexe:
les Oyster à cadran noir sont plus ou moins cotées que leurs soeurs à cadran blanc? En effet je lorgne moi aussi depuis un moment sur une Oyster Precision à cadran noir (c’est ma perversion, désolé…) sans date de préférence. Et elles m’ont l’air plus rares…. et plus chères!
Vrai ou faux?
Merci d’avance de vos avis.
Cordialement.
Fred.Je viens de franchir le cap, je viens d’acheter ma 1ère Rolex
Voici une photo de mon Oyster Brevet + 6430, prise par le vendeur:
Je vous fais un post dès que je la reçois !
A propos, çà veut dire quoi " Brevet + " ? Cela peut-il la dater ?
Merci de vos réponses.- Franco69 a écrit:
-
- Mister N a écrit:
- C’est effectivement plein de diplomatie en ce qui me concerne
car je n’ai pas dis c’est moche ! j’ai dit je trouve ça moche ce qui n’implique que mon opinion très perso que je partage avec moi même sans risque de me contrarier
Pas de problème de mon côté: c’est ton avis objectif sur la difficulté à réparer cette montre qui m’intéresse, pas de savoir si toi ( et toi même ) aimiez ou pas
Sinon, jlgian, merci pour l’electrochoc
En effet, c’est un paramètre à prendre en compte.
C’est aussi pour ça que j’ai décidé de me tourner vers des actuelles.
Comme déjà dit sur un autre thread, beaucoup de Rolex vintage restent sur le bureau des horlogers sans réelle solution de réparation
Par contre, annuler la vente pour des raisons autres que "l’objet reçu ne correspond pas à l’objet acheté" , c’est nul.
On se renseigne avant, puis on achète en connaissance de causes, sans tenir compte des avis posterieurs qui seront nécessairement divergents.
Dans ces petites Rolex anciennes il y a des pépites , il faut savoir les trouver et les apprécier, et comme dans toute qualité il y a bien sûr un coût.
Ensuite elles ne plaisent pas généralement à l’amateur de Rolex Sport, vintage ou moderne : c’est normal, et ce qui compte, c’est TON avis.
Mais acheter uniquement parce que c’est une Rolex et qu’elle n’est pas chère = tout faux.
Et puis achete sur des photos propres, pas floues.
Tu y repenseras quand tu vendras une montre, et que l’acheteur annulera pour une raison bidon.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.