- Ce sujet contient 217 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Kgérard a écrit:
- Je ne crois pas.
J’avais lu ou vu que Rolex était la seule marque au monde à avoir une valeur d’échange dans n’importe quel pays au monde.
Le net n’a rien à voir.
Certes, c’est « » » » »vrai » » » ».
En fait, dans n’importe quel coin paumé une montre en or, fait aussi bien l’affaire, et j’ai mieux encore et moins voyant car on peu mieux le planquer : une 50 Pesos or te sors de n’importe quel bourbier, absolument de n’importe quel bourbier.
Contrairement à Rolex.
Le type qui te cherches des poux, va se méfier de ta Rolex, et tu risques de te la prendre en pleine tronche.
Mais c’est réellement depuis le Net que l’on nous les brisent menus menus avec Rolex.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- cesar a écrit:
- il reste quand même zenith,jaeger et oméga,parmi les poids lourds de l’horlogerie moderne et historique,connue de tout le monde
breitling n’est pas loin derrière
Non, connue de tout le monde, j’enlèverais Zenith et JLC et je garderais Omega en y ajoutant effectivement Breitling. Tout le monde connais Omega et Breitling, non ? Mais ni l’une ni l’autre ne semble capable de détrôner Rolex. Car pour cela, il ne suffit pas de faire mieux que Rolex, mais de faire plus (en nombre), JLC et Zenith seraient-ils capable d’avoisiner le million de pièces annuelle ?
- David123 a écrit:
-
- cesar a écrit:
- il reste quand même zenith,jaeger et oméga,parmi les poids lourds de l’horlogerie moderne et historique,connue de tout le monde
breitling n’est pas loin derrière
Non, connue de tout le monde, j’enlèverais Zenith et JLC et je garderais Omega en y ajoutant effectivement Breitling. Tout le monde connais Omega et Breitling, non ? Mais ni l’une ni l’autre ne semble capable de détrôner Rolex. Car pour cela, il ne suffit pas de faire mieux que Rolex, mais de faire plus (en nombre), JLC et Zenith seraient-ils capable d’avoisiner le million de pièces annuelle ?
résolument non ama, et quand tu parles du million pour Rolex tu es loin de la vérité…
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceJ’ai entendu dire que c’était environ 800’000, mais comme personne ne connait le chiffre exact, j’ai arrondi au million pour faire simple
- David123 a écrit:
- J’ai entendu dire que c’était environ 800’000, mais comme personne ne connait le chiffre exact, j’ai arrondi au million pour faire simple
Double ton 800 000 et tu froleras la vérité.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- David123 a écrit:
- Non, connue de tout le monde, j’enlèverais Zenith et JLC et je garderais Omega en y ajoutant effectivement Breitling. Tout le monde connais Omega et Breitling, non ? Mais ni l’une ni l’autre ne semble capable de détrôner Rolex. Car pour cela, il ne suffit pas de faire mieux que Rolex, mais de faire plus (en nombre), JLC et Zenith seraient-ils capable d’avoisiner le million de pièces annuelle ?
Dans les années 70, je connaissais bien Omega, JLC qui était intouchable, y compris en occase, Breitling aussi intouchable, et Zenith, pas vraiment, peu d’atomes crochus avec cette marque.
Une Memovox acier K.825 était beaucoup plus chère qu’une Rolex.
Il aura fallu attendre ( là aussi ) le Net pour que les Memovox E.855/K.825 rejoignent tout doucement la cote de qqs Rolex de bases.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteindepuis tout petit,j’ai ententendu parle rde zenith et jlc,sans vouloir te chiffonner
et bien sur d’omega je pense qu’oméga pourrait,car je trouve qu’ils bénéficient d’une meilleur image amha
plus lissée,plus classe,moins déformée,un peu plus underground,moins tape a l’oeil mais tout aussi qualitative et représentative du top de la qualité suisse ama
d’ailleurs,ma prochaine sera une oméga,car je ne sais pas si j’assumerai de porter une roro,histoire d’image tout simplement
- Arno a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Non, connue de tout le monde, j’enlèverais Zenith et JLC et je garderais Omega en y ajoutant effectivement Breitling. Tout le monde connais Omega et Breitling, non ? Mais ni l’une ni l’autre ne semble capable de détrôner Rolex. Car pour cela, il ne suffit pas de faire mieux que Rolex, mais de faire plus (en nombre), JLC et Zenith seraient-ils capable d’avoisiner le million de pièces annuelle ?
Dans les années 70, je connaissais bien Omega, JLC qui était intouchable, y compris en occase, Breitling aussi intouchable, et Zenith, pas vraiment, peu d’atomes crochus avec cette marque.
Une Memovox acier K.825 était beaucoup plus chère qu’une Rolex.
Il aura fallu attendre ( là aussi ) le Net pour que les Memovox E.855/K.825 rejoignent tout doucement la cote de qqs Rolex de bases.
on me chuchote à l’oreille qu’une explo I en 1970 coutait 210 dollars
correct ?
- Arno a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Non, connue de tout le monde, j’enlèverais Zenith et JLC et je garderais Omega en y ajoutant effectivement Breitling. Tout le monde connais Omega et Breitling, non ? Mais ni l’une ni l’autre ne semble capable de détrôner Rolex. Car pour cela, il ne suffit pas de faire mieux que Rolex, mais de faire plus (en nombre), JLC et Zenith seraient-ils capable d’avoisiner le million de pièces annuelle ?
Dans les années 70, je connaissais bien Omega, JLC qui était intouchable, y compris en occase, Breitling aussi intouchable, et Zenith, pas vraiment, peu d’atomes crochus avec cette marque.
Une Memovox acier K.825 était beaucoup plus chère qu’une Rolex.
Il aura fallu attendre ( là aussi ) le Net pour que les Memovox E.855/K.825 rejoignent tout doucement la cote de qqs Rolex de bases.
Ok, je comprends bien ce que tu dis, mais par rapport au sujet, ou simplement à son titre « Rolex, une marque emblématique qui fixe l’attention », je ne trouve pas tes remarques pertinentes, le prix n’entre pas vraiment en ligne de compte, et en fait, peu importe les complications et le prestige de telle ou telle marque parmi les initiés (va parler de ta memovox à ta concierge, juste pour voir la gueule qu’elle tire
), ce qui compte, c’est d’être connu et reconnu par la « masse » pour se maintenir à cette place emblématique sans se faire détrôner, et pour l’instant, je ne vois pas vraiment de concurrents. (par contre, je vois beaucoup de concurrents à Rolex pour un public d’initié, et là, tes remarques prennent de la valeur)- cesar a écrit:
- depuis tout petit,j’ai ententendu parle rde zenith et jlc,sans vouloir te chiffonner et bien sur d’omega
Certes.
Quand j’ai acheté mes premières Rolex et Type 20, tu n’étais qu’une petite lueur dans le ciel.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinon s’en fout!!!!!!
pardon je m’égard
(n’empèchequecequejejaidiestvrai)
pps je repondais au message d »avant
Omega c’est bien, mais sur une Rolex tu n’as pas un bracelet fabriqué en Chine…
Et Seiko, pour moi c’est le Rolex Japonais, mais combien de daubes au milieu de leurs collections? Grand Seiko on a tout de même un gros logo Seiko à 12 heures, le même que sur des montres à 100 balles…
Lorsque je dis Rolex Japonais, c’est toutes proportions gardées, bien entendu.Comme beaucoup ici, j’étais assez réticent à la marque, jusqu’au jour où j’en ai passé une au poignet.
Et puis une autre…
Je reviens toujours à elles.
Déjà pour le confort, très rare pour des modèles sur bracelet métal, pourtant taillés avec des lignes très tendues.
Un produit industriel parfait, lisible, fiable, intemporel. Franchement zéro défaut.
Patek-Rolex, dans deux partitions différentes, les autres suivent péniblement.- patrickN a écrit:
-
on me chuchote à l’oreille qu’une explo I en 1970 coutait 210 dollars
correct ?
Je pense que oui, mais je ne connaissais pas l’Explo.
210$ 70 = 2000 FF environ.
Une Sub d’occase, en faisant un petit coup : 500 FF … voir moins ….
Un beau Type 20 : 100 balles …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe trouve la comparaison entre la Submariner de Rolex et la 911 de Porsche on ne peut plus pertinente. Un look reconnaissable entre mille, une voiture et une montre qui ont subtilement évolué en conservervant leur ADN, une grande sportivité tout en pouvant se porter pour la montre et se conduire pour la voiture au quotidien… Je ne suis pas « Rolex boy », je n’en posséderai sans doute pas parce que la marque m’énerve un peu: je me perds dans les références, les « jeux des sept différences », la complexité du vintage, les nombreux bidouillages… De plus, maintenant que j’ai touché à la Haute Horlogerie, je ne me vois plus redescendre. Il n’empêche cependant que je reconnais la légitimité de cette marque pour la fiabilité exemplaire de ses produits, leur beauté intemporelle… Pour moi, Rolex est au haut de gamme ce que Patek Philippe est à la Haute Horlogerie. Deux musts, deux références sur leurs marchés respectifs, ce qui se ressent au vu de leur faible décote, du mythe qu’elles entretiennent… Détrônée ? Je ne pense pas pour l’instant. De plus, avec la petite soeur Tudor et les personnalités très fortes des Black Bay Heritage et Pelagos, je pense que Rolex peut encore faire très mal et même obtenir de bonnes parts de marché sur le milieu de gamme. La preuve ? Je suis passé chez Louis Pion Louvre pour voir la Black Bay qui n’était pas présente, on m’a dit que la demande pour cette pièce n’avait pas cessé de toute la journée.
Cordialement,
Breit’
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.