- Ce sujet contient 217 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Le truc qui m’étonne le plus chez Rolex, c’est qu’on parle toujours des référence du modèle à n chiffres mais jamais des calibres qui animent ces montres…
Un débat qui pourrait être intéressant! Malheureusement, j’ai souvent remarqué qu’on n’avait pas le droit de donner un avis défavorable de la marque à la couronne, c’est dommage ça nuit un peu au débat je trouve…
Un immense merci à StephenOrlac qui a la générosité de partager avec nous sa culture générale, maintenant que nous connaissons tous le point de Godwin, ça va mieux! Reprenons…
Bonjour,
Mise à part la Daytona (j’en possède une), j’aurai le choix entre une Rolex et une Zenith, je n’hésiterai pas, je choisirai un El Primero. Mais ce n’est que mon avis tout à fait subjectif.
Cordialement.
- StephenOrlac a écrit:
- L’archétype même du sujet qui va générer autant de commentaires idiots…
Pour ça, on te fait confiance, tu es bien parti.
Sinon, et en rapport avec le sujet, tu as un autre avis pertinent et constructif ?__________________________________
- Calmos a écrit:
- tu as un autre avis pertinent et constructif ?
Je les réserve pour les personnes et les discussions intéressantes.
Bonne continuation !
- StephenOrlac a écrit:
- L’archétype même du sujet qui va générer autant de commentaires idiots de part et d’autre qu’une vidéo Youtube sur Justin Bieber.
Quelle condescendance! cette phrase empreinte de nuances subtiles reflète l’opinion que tu as des FAMeurs ?! nous sommes tous tellement c.n que nous pouvons répondre que des idioties à une question certes banale en apparence mais pas dénuée d’intérêt quand on gratte un peu…. en effet faut gratter un peu, ce qui je le concède, n’est peut être pas à la portée de tous…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- StephenOrlac a écrit:
-
- Calmos a écrit:
- tu as un autre avis pertinent et constructif ?
Je les réserve pour les personnes et les discussions intéressantes.
Bonne continuation !
- StephenOrlac a écrit:
-
- Calmos a écrit:
- tu as un autre avis pertinent et constructif ?
Je les réserve pour les personnes et les discussions intéressantes.
Bonne continuation !
Puisque ici les personnes et les discussions ne sont pas assez intéressantes pour toi, bonne continuation aussi
Retour au sujet
__________________________________
- StephenOrlac a écrit:
-
- Calmos a écrit:
- tu as un autre avis pertinent et constructif ?
Je les réserve pour les personnes et les discussions intéressantes.
Bonne continuation !
Comme on ne va parler que de choses intelligentes dans les jours qui viennent entre imbéciles, je t’offre des congés.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le débat peut en effet être intéressant, et voici mon avis de « néophyte ».
Avant de « rentrer » dans votre monde (enfin, uniquement dans votre forum, pour l’instant…), la surmédiatisation des Rolex les rendait totalement indésirables pour moi, et j’étais alors dans l’esprit « tout sauf Rolex ». Ca reste d’ailleurs pour moi un objet qui – pour certains – permet de prouver un certain statut social, et montrer que l’on a les moyens de s’acheter un tel objet. Je ne connait pas la part qu’occupe cette catégorie de propriétaire de rolex, mais je la soupçonne d’être assez élevée…
Cependant, en débarquant ici, on voit une communauté de passionnés qui aiment cette marque pour d’autres raison, beaucoup plus louables (qualité de fabrication, histoire, robustesse.. Et d’autres que je ne connais pas encore!). Et ça permet de comprendre que cette marque à toujours une aura horlogère au sein des passionnés, ce qui prouve la totale légitimité de cette marque.
Tant que cette marque garde cette légitimité au sein des passionnés tout en restant exposée médiatiquement, il y a à mon avis peu de chance qu’elle perde sa place de « symbole » du luxe…
Et pour ma part, le fait d’acheter une Rolex me gêne toujours (outre le fait d’en trouver une à mon goût, qui ne s’y retrouve pas souvent dans cette marque), à cause du risque d’être assimilé à la catégorie des personnes cherchant à détenir des « symboles » de luxe… Même si le fait de fréquenter ce forum change un peu ma vision des choses
- arnaudpl a écrit:
- Le débat peut en effet être intéressant, et voici mon avis de « néophyte ».
Avant de « rentrer » dans votre monde (enfin, uniquement dans votre forum, pour l’instant…), la surmédiatisation des Rolex les rendait totalement indésirables pour moi, et j’étais alors dans l’esprit « tout sauf Rolex ». Ca reste d’ailleurs pour moi un objet qui – pour certains – permet de prouver un certain statut social, et montrer que l’on a les moyens de s’acheter un tel objet.
Cependant, en débarquant ici, on voit une communauté de passionnés qui aiment cette marque pour d’autres raison, beaucoup plus louables (qualité de fabrication, histoire, robustesse.. Et d’autres que je ne connais pas encore!). Et ça permet de comprendre que cette marque à une toujours une aura horlogère au sein des passionnés, ce qui prouve la totale légitimité de cette marque.
Et pour ma part, le fait d’acheter une Rolex me gêne toujours (outre le fait d’en trouver une à mon goût, qui ne s’y retrouve pas souvent dans cette marque), à cause du risque d’être assimilé à la catégorie des personnes cherchant à détenir des « symboles » de luxe… Même si le fait de fréquenter ce forum change un peu ma vision des choses
Je suis tout à fait d’accord avec toi!
Je ne me vois pas acheter une Rolex contemporaine, pour moi c’est du luxe industriel, un peu comme Vuitton pour la maroquinerie.
En revanche en ce qui concerne les vintage, c’est une autre affaire!
- arnaudpl a écrit:
- Et pour ma part, le fait d’acheter une Rolex me gêne toujours (outre le fait d’en trouver une à mon goût, qui ne s’y retrouve pas souvent dans cette marque), à cause du risque d’être assimilé à la catégorie des personnes cherchant à détenir des « symboles » de luxe… Même si le fait de fréquenter ce forum change un peu ma vision des choses
Ton opinion est représentative d’une part non négligeable de la population, en général une réaction logique vis à vis de la catégorie « je me la pète j’ai une Rolex »
sachant aussi que le pourcentage de « JMLPJUR » est aussi une très grosse partie des possesseurs de Rolex, qui sont aussi souvent possesseurs d’une voiture dite premium etc…
La troisième catégorie (j’ignore si il n’en existe que trois) sans doute très minoritaire est constituée de réels amateurs qui ont mis un certain temps à appréhender cette marque et certain modèles et qui possèdent une ou plusieurs Rolex, souvent des vintages mais pas uniquement, bref de vrais amateurs au sens noble du terme.
Il me semble évident que cette dernière catégorie est très présente sur les forums horlogers (les deux autres aussi d’ailleurs mais sans doute moins)
Le reste est une affaire de choix et de connaissances… Apprends à connaître les montres de cette marque et sans doute un jour seras tu séduit à ton tour.
J’ai pendant longtemps pensé comme toi que Rolex c’était ridicule et uniquement réservé aux gros frimeurs !
et puis à force de rencontrer des gens et de voir de près certains modèles vintage j’ai été à mon tour séduit, je n’irais sans doute jamais jusqu’à acheter une Rolex actuelle mais il est certain que mon regard à changé…
J’ai mis des années pour me convaincre d’acheter une Rolex… Deux choses me rebutaient, le coté m’as-tu vu et le coté « parvenu ». Je faisais une erreur. En étudiant la marque et la qualité des montres, je me suis laissé convaincre.
Ma première Rolex fut une Submariner…. La seule vendue neuve en panne puisque cela arrive à une sur 100 000 paraît-il et que le rotor de ma montre était bloqué.
Rolex a joué le jeu, fait remonter ma montre à Genève (un phénomène parait-il) et me l’a échangée. J’ai alors découvert la Milgauss… Ma Rolex préférée achetée dans les deux versions GV et classique. Je n’ai pas pris la blanche. Ensuite, c’est le Daytona qui m’a fait craquer. Je préfére celui d’avant à la dernière version. Un plaisir à porter mais à vivre caché car il est très repérable et repéré et pas toujours bien vu ni compris des non amateurs.Bref, je suis devenu Rolex amateur, moins des vintages car j’en ai une ou deux mais les versions verre saphir et les derniers calibres sont géniaux. J’aime cette marque, sa pub pas trop éparpillée et un contrôle qualité quasi excellent. Je l’aime en amateur de mouvements et de montres et finalement, je me fiche du reste.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- David123 a écrit:
- … mais tu dis : « quand on sait », comme si c’était une évidence et que tout le monde savait, sauf moi semble-t-il
Es-tu réellement sûr de cette affirmation, c’est bel et bien de notoriété publique, ou bien tu dis ça parce que tu imagines que tout le monde le sait déjà ? 
Contrairement à une telle affirmation qui se veut banale, j’ai tout de même l’impression que c’est une véritable bombe que tu lâches là !
Bon, Rolex est tout de même un poil au-dessus Seiko (niveau tarif), mais niveau qualité j’en sais rien, je n’ai jamais eu de Seiko.
Pour ce qui est de la question de Zen, je pense que Rolex est installé sur une place de leadership et qu’elle va y rester encore pour des plombes, à moins que Seiko ne leur souffle la vedette très prochainement.
Seiko n’est pas un poil en dessous de Rolex question tarif et surement pas non plus en dessous de Rolex question qualité, j’étais pas plus tard que jeudi dernier au Seiko center et je peux te dire que les montres que j’ai eu entre les mains étaient très nettement au niveau de Rolex voire même un peu au dessus au niveau finition !
Il ne faut pas ramener Seiko à la gamme plongée à 200 € si on veut faire des comparaisons
La gamme Grand Seiko comparable en terme de tarifs et de finition est intéressante à connaitre…Faut sortir un peu
Pour le reste Seiko est aussi une manufacture (au même titre que Rolex)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.