FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex : Une marque emblématique qui fixe l’attention.
- Ce sujet contient 217 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
24 novembre 2012 à 20h21 #420001918587
dm
Membre- ft1000mp a écrit:
-
- ALTO a écrit:
- Seiko avec sa montre solaire avec GPS la precision est loin devant Rolex pour beaucoup moins cher.
Ouaip! ma Casio à 29€ aussi, comme quoi……
tu l’as acheté ou ? j’ai payé plus chère la mienne !
24 novembre 2012 à 20h41 #420001918588h2o’clock 7
MembreUne Rolex Submariner, tout le temps copiée, jamais égalée aussi bien techniquement (couronne triplock, etc…) qu’au niveau de la sensation que procure ce modèle au poignet. Dans l’inconscient collectif, avoir une rolex est un must et une submariner un mythe.
Aujourd’hui, j’étais au salon des belles montres au caroussel du Louvre.
Il y avait le plus beau qui se fait en horlogerie dans le monde (Vacheron Constantin,Zenith, De Bethune, F.P.Journe, L.Leroy, U. Nardin, R. Mille, Viot, Greubel Forsey, Piaget, etc, etc…)
cela fait rêver tout cela lorsqu’on s’interesse à l’horlogerie. Mais la sensation de robustesse dans des tailles de boitier contenues comme dans une Submariner, j’en ai vu peu. La super Kontiki petite taille oui…Lorsque l’on passe au stand de la vente des ouvrages sur l’histoire de l’horlogerie, je peux vous dire que Rolex est (très) bien représenté.
24 novembre 2012 à 20h58 #420001918589aB
MembrePourquoi rolex a cette réputation? Car cette marque est la synthèse de tout ce que l’on peut attendre d’un produit de luxe: objet beau, intemporel, indémodable, fiable, utilisable en toutes circonstances, chargé d’histoire et aussi correspondant à un marqueur social.
Rolex, c’est la 911, le kelly hermès, le chanel numéro 5: un must have dans l’imaginaire collectif de celui qui a réussi.
J’étais un anti rolex il y a quelques années pour un tas de raisons: image trop people m’as tu vu, sarkozy, la petite phrase de séguéla, le regard des gens, un look de festina. Depuis, j’ai une sub c que j’ai beaucoup de mal à enlever et j’attends avec impatience la dayto acier avec la lunette en céramique. Mes deux marques préférées: AP et…rolex
24 novembre 2012 à 21h05 #420001918590dm
Membre- aB a écrit:
- Pourquoi rolex a cette réputation? Car cette marque est la synthèse de tout ce que l’on peut attendre d’un produit de luxe: objet beau, intemporel, indémodable, fiable, utilisable en toutes circonstances, chargé d’histoire et aussi correspondant à un marqueur social.
Rolex, c’est la 911, le kelly hermès, le chanel numéro 5: un must have dans l’imaginaire collectif de celui qui a réussi.
J’étais un anti rolex il y a quelques années pour un tas de raisons: image trop people m’as tu vu, sarkozy, la petite phrase de séguéla, le regard des gens, un look de festina. Depuis, j’ai une sub c que j’ai beaucoup de mal à enlever et j’attends avec impatience la dayto acier avec la lunette en céramique. Mes deux marques préférées: AP et…rolex
tu es sur que c’est pas l’inverse?
24 novembre 2012 à 21h09 #420001918591aB
Membre- dm a écrit:
-
- aB a écrit:
- Pourquoi rolex a cette réputation? Car cette marque est la synthèse de tout ce que l’on peut attendre d’un produit de luxe: objet beau, intemporel, indémodable, fiable, utilisable en toutes circonstances, chargé d’histoire et aussi correspondant à un marqueur social.
Rolex, c’est la 911, le kelly hermès, le chanel numéro 5: un must have dans l’imaginaire collectif de celui qui a réussi.
J’étais un anti rolex il y a quelques années pour un tas de raisons: image trop people m’as tu vu, sarkozy, la petite phrase de séguéla, le regard des gens, un look de festina. Depuis, j’ai une sub c que j’ai beaucoup de mal à enlever et j’attends avec impatience la dayto acier avec la lunette en céramique. Mes deux marques préférées: AP et…rolex
tu es sur que c’est pas l’inverse?
Bien sûr que c’est l’inverse. Mais pour moi, à l’époque, je ne comprenais pas pourquoi on pouvait mettre aussi cher dans une rolex alors qu’une festina y ressemble beaucoup. Depuis, ne t’inquiète pas, j’ai bien changé d’avis
24 novembre 2012 à 21h49 #420001918592Invité
MembreMa première Rolex à 22 ans ….. calculez , ca fait un bail !
puis j’ai passé par différentes marques (Hors HH) et suis TOUJOURS revenu à Rolex
je ne dis mas que Tag, Longines, Omega, breitling, Seiko et autres ne valent rien, mais ces
montres ne me font pas (plus) vibrezet puis ….voir ma signature….
24 novembre 2012 à 21h54 #420001918593cesar
Membreje pense que les roro pro sont multi usage
je te comprend patrick,voire meme t’envie
24 novembre 2012 à 21h55 #420001918594dm
Membre- patrickN a écrit:
- Ma première Rolex à 22 ans ….. calculez , ca fait un bail !
puis j’ai passé par différentes marques (Hors HH) et suis TOUJOURS revenu à Rolex
je ne dis mas que Tag, Longines, Omega, breitling, Seiko et autres ne valent rien, mais ces
montres ne me font pas (plus) vibrezet puis ….voir ma signature….
ouais c pas parce que toi à 22 ans tu as eu une rolex que ça me donnerait envie d’avoir
-une deepdea
– une date just II
– une gmt
-une milgausss
– une explorer
-une explorer deuxad lib ….
pas ça qui est enervant !24 novembre 2012 à 22h35 #420001918595Arno
MembreToutes ces conneries sur Rolex, sont apparues depuis l’avènement du net.
En 70 quand j’ai acheté mes premières Rolex d’occase, qui valaient jusqu’à trois fois moins chères qu’une Baume & Mercier extra plate à quartz, il n’y avait STRICTEMENT aucun jugement sur cette marque, et encore moins d’apriori … ou alors le contraire d’aujourd’hui : genre bouseux qui porte une grosse montre ronde au lieu d’une belle et fine montre extra plate à quartz.
Encore heureux que je n’ai pas succombé à ces daubes B&M ( et biens d’autres en or ), je serais entrain de fondre toutes ces saloperies en ce moment !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein24 novembre 2012 à 22h37 #420001918596Invité
Membre
Edit
je cite Arno … page 3 ….aucune surprise coté mécanique, c’est rôdé, super bien rôdé, d’une fiabilité à toute épreuve, et à la portée d’un bon horloger.
celà me semble très important
24 novembre 2012 à 22h42 #420001918597Kgérard
Membre- ft1000mp a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Rolex pourrait-il se faire piquer sa place de marque à part ?
Je pense que oui! …..
Quelle autre marque est susceptible de la détrônée ?
24 novembre 2012 à 22h45 #420001918598Invité
Membreje trouve le RQP exceptionnel quand même chez rolex , non ??
24 novembre 2012 à 22h47 #420001918599edgar
Membre- Kgérard a écrit:
- Quelle autre marque est susceptible de la détrônée ?
Ben Seiko non ?
24 novembre 2012 à 22h51 #420001918600Kgérard
Membre- Arno a écrit:
- Toutes ces conneries sur Rolex, sont apparues depuis l’avènement du net.
Je ne crois pas.
J’avais lu ou vu que Rolex était la seule marque au monde à avoir une valeur d’échange dans n’importe quel pays au monde.
Le net n’a rien à voir.24 novembre 2012 à 23h02 #420001918601cesar
Membreil reste quand même zenith,jaeger et oméga,parmi les poids lourds de l’horlogerie moderne et historique,connue de tout le monde
breitling n’est pas loin derrière

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.