- Ce sujet contient 141 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour moi ça a été sans date de manière évidente (cadran symétrique, montre un chouïa plus discrète et je n’aime pas quand les aiguilles passent sous la loupe) et c’est un choix que je ne regrette absolument pas.
Cela étant dit, quand j’ai commencé à porter la Sub, je quittais une montre avec date, et, par réflexe, pendant les deux ou trois premiers mois, j’ai cherché la date à mon poignet…
Maintenant ce n’est plus le cas – et heureusement – mais les premiers temps, c’était quand même un peu perturbant et je me suis parfois surpris à me demander si je n’avais pas fait une erreur.Ça m’a fait la même chose avec ma 5513 au début mais la beauté du cadran me faisait vite pardonner cette absence de date et puis j’ai toujours un iBidule sur moi pour la date au cas ou je sois frappé d’amnésie !
114060 pour moi, pour le côté essentiel, et l’esthétique plus épurée. moi, ça me convient très bien, la date ne m’est pas nécessaire sur une montre, et à la base je ne suis pas très fan des loupes.
affaire de ressenti, mais pour autant je suis en phase d’acquisition d’une datejust II, donc loupe incontournable, et à force d’en voir et d’essayages, il faut avouer que le cyclope ne m’a plus rebuté, après je n’ai jamais tenté le port prolongé.
mais depuis quelques mois je n’ai plus ce réflexe un peu répulsif à la vue d’une loupe, je pense que je m’y suis bien habitué et pas mal de fameurs réticents au départ ont fait ce constat après expérience.concernant la submariner, je ne regrette pas mon choix: elle est parfaite sans ajout de date.
ce qui est sûr, c’est qu’il n’y a pas de réponse exclusive, aucune des deux n’est mieux dans l’absolu, donc chacun selon son inclinaison
- lolofurax55 a écrit:
- Mon choix, avec date bien sûr !
J’aime bien cette photo
épuré, simple, nature, efficace… Question délicate….j’ai déjà une Rolex avec date, ce qui fait que j’ achèterais une Sub sans date. Mais si la Sub devait âtre ma seule Rolex je la prendrais datée à coup sûr, tant le cyclope fait partie de l’ADN Rolex…
Sinon, tu peux contourner le problème avec une Explorer I ou une Datejust; là pas besoin de choisir
Sinon, +1 pour la photo
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- patlewis69 a écrit:
- Je dirais avec date, une raison de plus pour mater sa montre
Bien dit 
@ Speepo : je te suis
Et si on prend une Sub en vue d’une seconde Rolex sans date (Dayto à tout hasard ), la prendre avec le cyclope __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- patlewis69 a écrit:
- Je dirais avec date, une raison de plus pour mater sa montre
ça c’est l’argument imparable
comme quoi on peut même user de mauvaise foi pour justifier un choix qui n’a pas forcément à l’être
Sans date car je n’aime pas trop le cyclope esthétiquement et surtout je n’apprécie pas le fait que la grande seconde passe sous le cyclope
Et puis ça permet de la mettre à l’heure 2 fois par an pour le passage à l’heure d’été/hiver et vice-versaune avec date pour la semaine et une no date pour le week end et les vacances
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingsans date pour moi , plus équilibrée… je n’aime pas le cyclope (sauf sur l’explo 2 fond blanc, moins présent)
si besoin absolu d’une date => SDDate ou pas date tout est question de goût. Dans 300 pages, il y aura toujours ceux pour et d’autres contre.
On achète comme on aime. __________________________________
Dura lex, Sed rolexThe answer is the sea dweller. It has the date, but does not look it.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.