- Ce sujet contient 141 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
bonsoir,
la submariner date est à mon avis , un mythe et la loupe on s’y fait très vite .
finalement c est la complication utile ,la date .
cordialement
__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……- RT92 a écrit:
- Bonsoir,
Je vais prochainement me faire un énorme plaisir et m’offrir une submariner.
Ma question va peut être vous paraître farfelue mais j’hésite a prendre le modèle avec ou sans date. J’ai actuellement une PO liquid metal et je me suis bien habitué à avoir cette fonction même si je pense pouvoir m’en passer.D’un point de vue purement esthétique, je trouve que le modèle sans date est plus sobre et élégant que celui avec. J’ai également peur d’avoir un peu de mal à me faire à la loupe.
Je souhaiterais avoir votre retour d’expérience sur la question.
Les deux sont désirables : j’ai une 116613 LB avec date et une 114060 sans date.
Sur acier, j’ai une petite préférence pour la no date
: plus élégant.
La date ne me sert à rien…..de toute façon, il n’y a pas de date sur mes Daytona
__________________________________
Rolex-PP-AP what else?La Submariner c’est sans date à la base , plus épurée c’est sûr aussi … après à savoir si c’est quelque chose d’indispensable pour toi ou pas , perso je m’en passe très bien
Concernant la loupe , tu t’y feras sans soucis également , un aspect utilitaire qui s’est transformé en petite coquetterie au fil du temps .
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- RT92 a écrit:
- D’un point de vue purement esthétique, je trouve que le modèle sans date est plus sobre et élégant que celui avec
inutile alors d’hésiter
Raison de plus si la date ne t’est pas indispensable.La date est super utile sur une montre, bien plus que l’heure amha.
Maintenant pour une Submariner, c’est sans date que je la trouve la plus belle… Plus symétrique, plus épurée, saphir plat, et plus dans l’esprit ‘plongeuse’ de la base…
Ah si seulement la 114060LV existait… Je ne peux pas m’empêcher de rêver de ça
Je préférais sans date, du coup j’ai pris avec !!
un must have !__________________________________
Dura lex, Sed rolexCela dépend : avec sous ou sans sous ? (sic)
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- RT92 a écrit:
- D’un point de vue purement esthétique, je trouve que le modèle sans date est plus sobre et élégant que celui avec. J’ai également peur d’avoir un peu de mal à me faire à la loupe.
apparemment tu réponds toi même à ton interrogation
pour une premiere je dirais sub date. Tu auras le temps par la suite de choisir un autre modèle de la gamme sans la date.
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Esthétiquement, c’est vrai que la 114060 est plus sobre, plus épurée, plus équilibrée sans doute, mais comme d’autres, j’ai besoin de la date et je trouve aussi que cela fait partie de l’ADN de la marque… (et comme j’en avais déjà une de la marque sans date, et que je me suis déjà surpris plusieurs fois à chercher la date dessus, j’ai choisi la 116610LN).
En prenant l’une comme l’autre, il s’agit de toute façon d’un excellent choix!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.