- Ce sujet contient 141 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
a la base je trouvais la 114060 bien plus belle et , symétrique et tout .
et mes gouts ont changés …. maintenant c’est la 116610LN qui l’emporte …__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Puisque certains ont relancé le débat, je me permets de donner mon avis.
La Sub , c’est d’abord La plongeuse de chez Rolex. Alors pourquoi une date ? ça sert à quoi la date au fond de l’eau ?
Certains ont trouvé que ce serait assez élégant ou « classe » de porter à la ville une plongeuse de chez Rolex. Et avec la date , ça serait une fonction utile, donc de plus large diffusion. Alors Rolex l’a fait et vend la Sub Date très bien.
Perso , je ne trouve pas que la date ,donc le cyclope, colle bien avec la Sub . C ‘est pas que la Sub Date soit moche- faut pas éxagérer – mais je trouve que ça change la raison d’être de cette montre de plongée. D ‘une montre sport , on en a fait une montre chic à porter à la ville, donc , il faut la date parce que c’est utile , voir pour certains indispensable .
C’est un peu dommage , je trouve que ça dénature un peu l’objet. Un peu trop même. Encore une fois , je trouve que la Sub Date est belle aussi. Mais je pense que celui qui fait le choix d’une Sub , devrait assumer son choix jusqu’au bout : la SuB , parce que c’est d’abord une plongeuse !
Autant , sur une DateJust , si il n ‘y avait pas la date , ce ne serait pas une » Date « ! Et ça lui va plutôt bien, ça fait même partie intégrante de sa raison d’être. Ce n ‘est pas le cas avec la Sub.
Ceci dit , le cyclope , c’est un peu , comme la couronne, la marque de Rolex. C ‘est ce qui peut différencier la Sub , au premier couip d’oeil d’une autre plongeuse avec une lunette noire. Mais là , c’est un autre débat.
Celui qui fait le choix d’une Sub devrait assumer l’objet sans fioriture, car son intérêt premier , c’est d’être une plongeuse et basta.
Si j’avais une Sub , et si je la regardais même à la ville , j’aurais envie de m’imaginer au fond de l’eau , dans l’action en train de regarder mon temps d’immersion, et d’être rassuré par la fiabilité de la Rolex. Je n’aimerais pas seulement me dire tiens on est le 29 du mois, demain j’ai dentiste. Y’a d’autre modèles pour ça , chez Rolex et ailleurs.
D’accord , certains vont dire , la Sub, ce n’est pas qu’une plongeuse , ce n’est plus, ou c ‘est bien plus que cela , c’est un mythe . Et la Sub Date est très belle . Mais c’est une SubDate , … pas La Sub !.ouais boaf … discours de comptoir du vendredi soir ça … suffit d’avoir les deux et baste ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
J’ai pris soin de lire de A à Z les 9 pages de vos avis, parce que l’idée d’être l’heureux propriétaire d’une SUB me trotte depuis pas mal de temps. C’est vrai qu’il m’arrive souvent de regarder la date sur ma SEIKO SBDC03, soit en remplissant parfois un chèque,de moins en moins avec la CB, soit pour savoir quel jour on est tout simplement ! J’ai lu quelque part sur un forum que quelqu’un trouvant la loupe disgracieuse l’avait tout simplement enlevée puisqu’elle est collée ( cela a du laisser des traces sur le verre ? ) . C’est vrai que la loupe est voyante, mais c’est ce qui fait reconnaitre une ROLEX rapidement pour certains connaisseurs. C’est vrai que je trouve la 114060 belle, équilibrée ( mais perso je préfère les vieilles 2 lignes..) . Dur de prendre une décision, surtout vu le prix de ces joujous, alors une 16600 pourquoi pas ? Elle possède la date et pas de loupe…
Je me suis aussi posé cette question avant mon achat, mais la date m’est utile pour la vie quotidienne.
Et au final je ne regrette pas, ce cyclope anti-reflet est très pratique.
Donc 116610LN
__________________________________
116610 LN , PELAGOS FXD 21, … ?- km’rol a écrit:
- ouais boaf … discours de comptoir du vendredi soir ça … suffit d’avoir les deux et baste ..
Pourquoi se limiter?
14060
114060
5508
1680
5513
16610
116610
LV, Hulk…etc…
j’ai tranché : sans submariner
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Narval a écrit:
- Puisque certains ont relancé le débat, je me permets de donner mon avis.
La Sub , c’est d’abord La plongeuse de chez Rolex. Alors pourquoi une date ? ça sert à quoi la date au fond de l’eau ?
Certains ont trouvé que ce serait assez élégant ou « classe » de porter à la ville une plongeuse de chez Rolex. Et avec la date , ça serait une fonction utile, donc de plus large diffusion. Alors Rolex l’a fait et vend la Sub Date très bien.
Perso , je ne trouve pas que la date ,donc le cyclope, colle bien avec la Sub . C ‘est pas que la Sub Date soit moche- faut pas éxagérer – mais je trouve que ça change la raison d’être de cette montre de plongée. D ‘une montre sport , on en a fait une montre chic à porter à la ville, donc , il faut la date parce que c’est utile , voir pour certains indispensable .
C’est un peu dommage , je trouve que ça dénature un peu l’objet. Un peu trop même. Encore une fois , je trouve que la Sub Date est belle aussi. Mais je pense que celui qui fait le choix d’une Sub , devrait assumer son choix jusqu’au bout : la SuB , parce que c’est d’abord une plongeuse !
Autant , sur une DateJust , si il n ‘y avait pas la date , ce ne serait pas une » Date « ! Et ça lui va plutôt bien, ça fait même partie intégrante de sa raison d’être. Ce n ‘est pas le cas avec la Sub.
Ceci dit , le cyclope , c’est un peu , comme la couronne, la marque de Rolex. C ‘est ce qui peut différencier la Sub , au premier couip d’oeil d’une autre plongeuse avec une lunette noire. Mais là , c’est un autre débat.
Celui qui fait le choix d’une Sub devrait assumer l’objet sans fioriture, car son intérêt premier , c’est d’être une plongeuse et basta.
Si j’avais une Sub , et si je la regardais même à la ville , j’aurais envie de m’imaginer au fond de l’eau , dans l’action en train de regarder mon temps d’immersion, et d’être rassuré par la fiabilité de la Rolex. Je n’aimerais pas seulement me dire tiens on est le 29 du mois, demain j’ai dentiste. Y’a d’autre modèles pour ça , chez Rolex et ailleurs.
D’accord , certains vont dire , la Sub, ce n’est pas qu’une plongeuse , ce n’est plus, ou c ‘est bien plus que cela , c’est un mythe . Et la Sub Date est très belle . Mais c’est une SubDate , … pas La Sub !.
Ouais , c’est pas parce que t’as un 4×4 que t’ai obligé de faire du tout terrain ,tu peux aussi aller sur l’autoroute .La submariner est une montre polyvalente , à l’aise partout et en bonne polyvalente qu’elle est , celle-ci se doit d’avoir la date .
Je ne vois qu’un seul avantage à ne pas avoir la date ; le prix , t’économise 850 e
- lolofurax55 a écrit:
-
Ouais , c’est pas parce que t’as un 4×4 que t’ai obligé de faire du tout terrain ,tu peux aussi aller sur l’autoroute .La submariner est une montre polyvalente , à l’aise partout et en bonne polyvalente qu’elle est , celle-ci se doit d’avoir la date .
Je ne vois qu’un seul avantage à ne pas avoir la date ; le prix , t’économise 850 e
Bof, quand on arrive autour des 7K, je doute qu’économiser 0,85 soit déterminant…
Je penche plus pour un choix subjectif…(My 2 Cts)- eurjust a écrit:
- J’ai pris soin de lire de A à Z les 9 pages de vos avis, parce que l’idée d’être l’heureux propriétaire d’une SUB me trotte depuis pas mal de temps. C’est vrai qu’il m’arrive souvent de regarder la date sur ma SEIKO SBDC03, soit en remplissant parfois un chèque,de moins en moins avec la CB, soit pour savoir quel jour on est tout simplement ! J’ai lu quelque part sur un forum que quelqu’un trouvant la loupe disgracieuse l’avait tout simplement enlevée puisqu’elle est collée ( cela a du laisser des traces sur le verre ? ) . C’est vrai que la loupe est voyante, mais c’est ce qui fait reconnaitre une ROLEX rapidement pour certains connaisseurs. C’est vrai que je trouve la 114060 belle, équilibrée ( mais perso je préfère les vieilles 2 lignes..) . Dur de prendre une décision, surtout vu le prix de ces joujous, alors une 16600 pourquoi pas ? Elle possède la date et pas de loupe…
Je suis un peu comme toi, j’hésite et mon plus gros problème c’est que je ne peux pas les tester toutes en même temps. J’aimerais pouvoir essayer une 5513, une 14060 une 14060m une deepsea et faire mon choix en prenant mon temps.
- Narval a écrit:
- …blablabla
Si j’avais une Sub…
…blablabla…
toujours ceux qui n’en n’ont pas qui en parlent le mieux…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
toujours ceux qui n’en n’ont pas qui en parlent le mieux…
C’est vrai, j’adore le passage sur les modèles dédiés aux RDV chez le dentiste …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.