- Ce sujet contient 171 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Merci du partage photo mais elle est horriblement horrible !
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!Bonjour,
On disait que les mouvements Rolex étaient de véritables tracteurs mais ils ont fini par en sortir un de tracteur.
C’est une montre pour labourer les champs, très intéressant.
MerciUne démonstration d’une qualité technique méritée.
J’apprécie beaucoup cette possibilité de pouvoir choisir d’avoir un Challenge, ce que j’ai vu en 2014 à New York.
Comme sans doute beaucoup ici….je préférai mettre 25 k€ dans un autre modèle mais je salue la prouesse technique et j’aime bien
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
50mm c’est clair que c’est énorme et qu’il vaut mieux avoir le poignet de Hulk pour pouvoir la porter mais perso, si j’avais les moyens de me l’offrir la taille de la bête ne serait pas un obstacle.
__________________________________
Omega, Panerai, Longines, Swatch X Omega, Seiko, Yema, VostockQuelle pièce !!! À porter à l’italienne sur les manches de chemises … ensuite on ne peut qu’approuver cette prouesse technologique, qu’on aime ou non, elle ne laisse pas indifférente.
Absurde. Des « records » qui virent au grotesque. Créer des objets qui vont au delà des capacités humaines dans lequel l’objet doit être utilisé n’a aucun sens. Ce serait comme créer un avion de voltige qui accepte des contraintes de 50g mais qu’aucun pilote ne pourrait piloter ou bien un Tshirt qui résiste à 800°c. Il n’y a pas non plus de prouesse technologique, le secteur horloger a la capacité technologique de réaliser de telles montres depuis 50 ans. Il faudrait plutôt féliciter le département marketing de Rolex qui a su trouver une nouvelle histoire à raconter, inventer de toute pièce un nouvel « exploit ». Ca manque d’une petite touche « approuvé par la Comex », mais ça aurait été too much peut être. Quel sera la prochaine? Pourquoi pas une petite explorer « artic », qui résisterait grâce à des huiles de haute technologique et des alliage spéciaux à -200°c
J’ai croisé la bête cet après midi en boutique. C’est un monstre absolument importable.
Elle aura une belle patine dans le coffre ‘d’un passionné’ dans 40 ans.
- BigMaMa a écrit:
- C’est un monstre absolument importable.
Importable sûrement… Bon à mon avis la manche de chemise ou la veste n’étaient pas mentionnés dans le cahier des charges, je me trompe ?
N’empêche qu’en y réfléchissant un peu, moi quand j’achète et que je porte chaque jour ma Rolex, je n’attache aucune importance à sa valeur de revente (je ne l’ai pas achetée pour la revendre un jour). Et je n’attache pas plus d’importance au fait que le vainqueur du dernier tournoi de tennis ou qu’une star de téléréalité porte aussi une Rolex.
Par contre, j’adore le fait que ce soit la meilleure marque au monde !!Voilà, moi je la vois comme ça cette Rolex, même si j’ai volontairement forcé un peu le trait…
- ttmax a écrit:
- .
C’est sa 1ère apparition , on suppose que cela désignera les couronnes triplock en titane.
C’est juste le R de Rolex en alphabet morse.
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards- Cara1928 a écrit:
- Absurde. Des « records » qui virent au grotesque. Créer des objets qui vont au delà des capacités humaines dans lequel l’objet doit être utilisé n’a aucun sens.
Je salue l’exploit technique mais je suis beaucoup moins convaincu par le choix du titane. Ce choix n’est justifié par Rolex que par le souhait d’en faire aussi une « montre de tous les jours » (je les cite texto) ce qui est ridicule.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.