- Ce sujet contient 133 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- t’as eu des visions je crois ou pris tes désirs pour la réalité ?
les seuls à m’avoir fait rendre les armes ici furent les modos avec le bouton magique
Lol excellent !
J adore !- Isramail a écrit:
- Tout d abord Félicitation 3araphal !
C est la première fois que je vois notre cher KMroll rendre les armes et baisser les bras dans une discussion sur le forum…
Peut être que la cinquantaine commence a se fait sentir KMroll ?
(je plaisante )Allez retour au sujet !
En ce qui me concerne je suis egalement épaté sur la partie de l article qui explique: qu 1 montre Suisse vendue sur 5 est une rolex !
Ça force le respect
Il serait intéressant de voir les proportions de Rolex dans les montres suisses vendues ces 20 dernières années pour voir si il y a eu évolution, stagnation ou au contraire régression de la marque à la couronne (par rapport au autres marques bien entendu).
- Jango32 a écrit:
- Ben moi je suis scotché et admiratif. 4,6 Milliards d’euro de CA.
C’est loin devant des boites du CAC 40 : Legrand, Unibail.
A peine moitié moins que Kering (PPR).
Je trouve ça remarquable.
Vous savez, le CAC40 n’est pas un indicateur suffisant pour estimer le succès d’une entreprise française. La boîte dans laquelle je travaille ne fait pas partie du CAC40 malgré ses 15 milliards d’euros de CA.
Tu as raison, bien sur. C’est un « panier » qui se veut représentatif d’une certaine économie (dont je ne connais pas les critères de sélection).
Maintenant c’était juste pour illustrer la réussite de la marque.
La comparaison la plus frappante à mon avis est celle avec Kering.@3araphal : après près de 2 pages de divagations plutôt médiocres, c’est pas la peine d’essayer de revenir sur le sujet
- Jango32 a écrit:
- Tu as raison, bien sur. C’est un « panier » qui se veut représentatif d’une certaine économie (dont je ne connais pas les critères de sélection).
Maintenant c’était juste pour illustrer la réussite de la marque.
La comparaison la plus frappante à mon avis est celle avec Kering.@3araphal : après près de 2 pages de divagations plutôt médiocres, c’est pas la peine d’essayer de revenir sur le sujet
La dernière partie de ton message est tout aussi inutile que les 2 pages de « divagations plutôt médiocres » surtout que le sujet reviens. Donc cessons un peu les remarques désobligeantes et les pics.
Non je maintiens. Le sujet reviens mais pas grâce à toi. Fais un petit break ça nous fera des vacances. Merci
Si tu veux faire de la « fight » avec un membre en mode HS tu fais du MP. Tu verras ça marche bien
- Jango32 a écrit:
- Non je maintiens. Le sujet reviens mais pas grâce à toi. Fais un petit break ça nous fera des vacances. Merci
Si tu veux faire de la « fight » avec un membre en mode HS tu fais du MP. Tu verras ça marche bien
Pas de fight en ce qui me concerne, en tout cas pas derrière un écran… je ne fais que répondre, rien de plus. Nous? Ah oui la « caste » tu veux dire.
Je n’ai jamais dit que c’était grâce à moi que le sujet revenait…Mais comme dit, nous n’allons pas d’avantage polluer le sujet. J’aurais simplement voulu savoir si quelqu’un a un lien ou un autre pour des chiffres plus anciens pour voir l’évolution du la dernière décennie (ou plus).
- 3araphal a écrit:
- Nous? Ah oui la « caste » tu veux dire.
Bon, sujet niqué pour niqué (vu que nos considérations dans ce fil ne vont pas révolutionner le monde de l’horlogerie)… vas y, explique moi ta notion de caste. ça m’intéresse
Euh je suis d’accord avec l’idée que la notion de « caste » soit développée entre vous par mp
Sinon effectivement ce serait intéressant d’avoir l’évolution du positionnement des différentes marques cette dernière décennie, mais je ne sais pas si qqn à l’info
DrManu
- 3araphal a écrit:
-
Oui je suis d’accord surtout que l’âge, en France (au contraire des pays anglo-saxons) donne le privilège de la raison
Parlant d’âge, ça me rappelle mon vieux et Playboy.
Un jour, j’ai ramené à la maison une revue Playboy. Le lendemain, elle a disparue. C’était triste; une revue tout neuve avec les images que tu n’a pas encore eu le temps de mémoriser.
Puis quelques jours plus tard, qu’est-ce que je voyais, mon vieux en train de feuilleter mon Playboy. Avant ma réclamation, mon vieux me dit:
– Je lisais les articles. Tu sais qu’ils font de très bons articles…Comme je le regardai avec un air pas très convaincu, il se rattrapa:
– Tu comprendras quand tu auras mon âge.
…
Je ne sais pas pourquoi je te raconte tout ça.Avec l’âge, on déraisonne.
- ftikai a écrit:
- Avec l’âge, on déraisonne.
D’ailleurs, ce grand philosophe de Jacques Brel disait bien « Les bourgeois, c’est comme les cochons, plus ça devient vieux, plus ça devient c** »
Merci pour cet article
On achète La Couronne pour sa réputation de fiabilité et son histoire
Le prestige et le sport font indéniablement partie de cette histoire
Marqueur social ? pourquoi pas. Préférer le peu, le durable, le beau au reste c’est une forme de différenciation sociale assuméeLe prix, en toute chose, ne doit être qu’un détail
L’essentiel étant de s’arroger la liberté systématique de jouir comme on l’entend. Après, ce que peuvent en penser les autres…- Naut a écrit:
- Merci pour cet article
On achète La Couronne pour sa réputation de fiabilité et son histoire
Le prestige et le sport font indéniablement partie de cette histoire
Marqueur social ? pourquoi pas. Préférer le peu, le durable, le beau au reste c’est une forme de différenciation sociale assuméeLe prix, en toute chose, ne doit être qu’un détail
L’essentiel étant de s’arroger la liberté systématique de jouir comme on l’entend. Après, ce que peuvent en penser les autres…
marqueur social c’est assez évident à mon avis. quant aux prix lorsque l’on compare avec des montres de même gamme ils ne font pas hurler non plus. ils apparaissent même justifiés en raison de la fiabilité des modèles (et les apports techniques) dont la réputation est une conséquence.
Je ne trouve pas qu’une montre ou une Rolex soit un marqueur social. C’est trop peu visible pour le quidam.
Et un acheteur de Grand Seiko à 8k, il le fait pour avoir un marqueur social? Ça m’étonnerai beaucoup. Il aura cependant des motivations similaires pour acheter une Rolex que pour une GS. Et une Hamilton peut aussi faire marqueur social, ou c’est que pour Rolex parse qu’ils sont connus? Je dois avouer ce concept me dépasse un peu, mais cela reflète peut-être simplement le fait que nous ayons tous des motivations différentes pour acquérir une montre ou une Rolex…
Je conçoit cependant très bien le concept d’être (ou vouloir paraitre) à l’image de sa montre (sport, élégant, simple, solide, fiable etc.).(Désolé d’entretenir le HS)
- oneev a écrit:
- Je ne trouve pas qu’une montre ou une Rolex soit un marqueur social. C’est trop peu visible pour le quidam.
Et un acheteur de Grand Seiko à 8k, il le fait pour avoir un marqueur social? Ça m’étonnerai beaucoup. Il aura cependant des motivations similaires pour acheter une Rolex que pour une GS. Et une Hamilton peut aussi faire marqueur social, ou c’est que pour Rolex parse qu’ils sont connus? Je dois avouer ce concept me dépasse un peu, mais cela reflète peut-être simplement le fait que nous ayons tous des motivations différentes pour acquérir une montre ou une Rolex…
Je conçoit cependant très bien le concept d’être (ou vouloir paraitre) à l’image de sa montre (sport, élégant, simple, solide, fiable etc.).(Désolé d’entretenir le HS)
peut-être que cette notion de marqueur social est abstraite pour l’amateur de montre fréquentant le forum mais ça doit bien exister pour certains autres acheteurs comme pour les fringues, les bagnoles et tout le reste…
et comme pour toutes les marques d’ailleurs, Grand Seiko y compris…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.