- Ce sujet contient 133 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- 3araphal a écrit:
- Pour en revenir au sujet: nous ne sommes pas dupe, quand on achète une montre de luxe et plus encore une Rolex c’est pour avoir une certaine image, en parallèle du plaisir que nous procure la montre par son aspect technique et esthétique.
Enfin quelqu’un qui ose dire qu’on achète tous des montres de luxe aussi pour l’image véhiculée par ces produits haut de gamme
Rolex et les autres font rêver car c’est le top dans ce domaine
Apple ne risque pas de faire rêver en horlogerie avant longtemps
Et je ne parle pas des produits eux-mêmes mais bien de l’image
C’est comme ça……mais dans certains pays asiatiques ,bien plus vendeurs que l’ENORME marché Français
, Apple est considéré comme un produit de luxe…Je n’ai pas trouvé un lien pour télécharger ce rapport de 75 pages (!!). Si quelqu’un sait où je peux l’avoir, je suis preneur, merci !
- Seb07 a écrit:
- …mais dans certains pays asiatiques ,bien plus vendeurs que l’ENORME marché Français , Apple est considéré comme un produit de luxe…
Je pense que c’est le cas chez nous aussi Seb. En ce qui me concerne je trouve que 1000€ pour un téléphone (nu évidemment) est un peu exagéré, aussi performant et luxueux soit-il. Surtout quand on sait qu’ils sortent un modèle par an ou tous les 2 ans et que le précédent est rendu presque obsolète par la sortie du dernier…
Concernant l’Iwatch, je vois bien une nouvelle mode: porter en même temps une montre de luxe et une Iwatch pour montrer qu’on est branché en plus d’avoir des sous (ou pas)
- 3araphal a écrit:
-
Concernant l’Iwatch, je vois bien une nouvelle mode: porter en même temps une montre de luxe et une Iwatch pour montrer qu’on est branché en plus d’avoir des sous (ou pas)
+1 C est bien ce qu il risque d arriver si la montre connectée devient un objet vraiment utile et pratique ( paiement sans contact, déverrouillage maison, portail ou garage , etc…) … Tout dépendra des applis et des leurs fonctionnalités avec l Apple watch, et surtout de son AUTONOMIE
Mais si la mayonnaise prend effectivement te ici quelques années et bien au pire nous auront un poignet pour le pratique et fonctionnel , et l autre pour la passion horlogère et la classe…
Voilà bien une chance pour le renouveau de la montre de gousset. J’en porte une régulièrement et ça pourrait bien se porter en même temps qu’un ordinateur de poignet (pas pour moi bien sûr, mais pour les accrocs de la technologie).
- Maset a écrit:
-
Enfin quelqu’un qui ose dire qu’on achète tous des montres de luxe aussi pour l’image véhiculée par ces produits haut de gamme
les gens aiment bien croire qu’il font parti d’une elite des lors qu’ils peuvent se permettre l’exclusivité d’une rolex et d’une audi
avec une iwatch c’est bien plus difficle, quoique le rapport cout /prix est tellement délirant qu’il en deviendra flatteur pour l’acquéreur…- trinita a écrit:
-
les gens aiment bien croire qu’il font parti d’une elite des lors qu’ils peuvent se permettre l’exclusivité d’une rolex et d’une audi
avec une iwatch c’est bien plus difficle, quoique le rapport cout /prix est tellement délirant qu’il en deviendra flatteur pour l’acquéreur…
Tu parles du coût de fabrication/prix de vente ?
- 3araphal a écrit:
-
Tu parles du coût de fabrication/prix de vente ?
ben oui, faut pas se voiler la face, pour le meme prix on trouve un pc portable aussi
pas le meme usage mais pas la meme liste de composants non plus…- trinita a écrit:
-
ben oui, faut pas se voiler la face, pour le meme prix on trouve un pc portable aussi
pas le meme usage mais pas la meme liste de composants non plus…
Ah je ne me voile pas la face mais crois tu que les marques de tocantes ne se gavent pas ?
C’est ce que j’allais dire… le rapport cout de fabrication/prix de vente délirant n’est pas propre qu’à Apple…
- Etarcos a écrit:
-
J’ai peut-être des œillères, mais je ne crois vraiment pas qu’Apple boxe dans la même catégorie… le gars qui pour toute sorte de raison (prestige, intérêt pour la mécanique…) veut s’acheter une montre de luxe d’un grand nom de l’horlogerie (Cartier, Oméga, Rolex évidemment…) ne va pas s’en empêcher parce qu’Apple a sorti un nouveau bidule… au pire il en achètera une par curiosité, mais je ne vois pas Rolex se planter à cause de l’iWatch. Vraiment pas. On est sur des produits totalement différent, et même à plus de 10k en or, la « montre » Apple n’a pas, à mon avis, l’image d’une Rolex ou d’une Cartier. Côté image, donc, je pense qu’il n’y a rien à craindre.
Au niveau de l’utilité, ça fait débat. Les premiers retours ne semblent pas débordant d’enthousiasme, c’est peut-être un peu tôt, pour le moment.Et puis, pour vraiment faire concurrence, faut parler de niveaux de prix équivalents. Je ne sais pas combien ils ont prévu d’en vendre en or, mais je suis pas certain que ça s’arrache. En tout cas, sur le créneau « luxe », le jour où Apple vendra autant que Rolex est à mon avis bien loin… bien bien loin.
Je pense que zen a raison, les smartwatches risquent fort de conduire les bracelets-montres classiques dans le tiroir de la table de chevet, là où dort le gousset de pépé.
A l’époque le gousset servait plus à lire l’heure qu’à montrer son rang social. Ça fait longtemps qu’on a des smartphones avec l’heure mise à jour en permanence et ça ne nous empêche pas d’avoir des montres de luxe. Même si les produits Apple sont déjà un luxe (en ce qui me concerne) le marqueur de statut social restera la rolex ou l’oméga. Mais je pense que la montre connectée sera un complément. Elle ne fait rien de plus que le téléphone. C’est juste qu’on l’a au poignet.
vous en avez pas marre de ces histoires de marqueur social , ou peut être avez vous pas assez de recul sur le port de montre ?
comment une montre indétectable (toujours et encore) dont tout le monde se tape pourrait elle être un marqueur social ?
Si j’achètes de la montre dans ces gammes c’est pour avoir un truc utile au poignet sans prise de tête sur le très long terme , rien de plus
pareil pour mes allemandes , dingue ça de ne pas pouvoir accepter que certains privilégient uniquement le côté utile de l’objet ..
Certaines personnes roulent en porche pour aller bosser , pas pour frimer , non juste pour rouler dans une voiture sport qualitative tous les jours , dur à comprendre ?putain de mentalité de merde
- km’rol a écrit:
- vous en avez pas marre de ces histoires de marqueur social , ou peut être avez vous pas assez de recul sur le port de montre ?
comment une montre indétectable (toujours et encore) dont tout le monde se tape pourrait elle être un marqueur social ?
Si j’achètes de la montre dans ces gammes c’est pour avoir un truc utile au poignet sans prise de tête sur le très long terme , rien de plus
pareil pour mes allemandes , dingue ça de ne pas pouvoir accepter que certains privilégient uniquement le côté utile de l’objet ..
Certaines personnes roulent en porche pour aller bosser , pas pour frimer , non juste pour rouler dans une voiture sport qualitative tous les jours , dur à comprendre ?putain de mentalité de merde
Bah alors qu’est ce qui se passe? T’as tes menstrues?
Heureusement que beaucoup achètent une marque pour sa qualité intrinsèque et non pas pour l’image qu’elle renvoie. Mais c’est un fait sociologique, certains arborent des marques car ces dernières les identifient à une catégorie sociale, on ne pas nier cette réalité.
Dans mon métier où je cotoye des sportifs pro (des footeux surtout) et des scientifiques du CERN, j’ai remarqué que les premiers possèdent des montres de luxe (surtout hublot et Richard Mille d’ailleurs) alors que les scientifiques sont habillés négligemment et portent bien souvent des montres digitales à quartz, parce que j’imagine que pour leur vie de tous les jours ces montres leur sont plus utiles. A contrario le sportif professionnel est plus dans l’image (liée à son image de personnage publique) que dans l’utilité (franchement certaines R.Mille sont franchement illisibles).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.