- Ce sujet contient 133 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- rudboy a écrit:
-
Mouais bof…Tu sais bien qu’il y a l’image que veut donner une entreprise, et celle qu’elle a.
Quand on voit les pubs anciennes de Rolex, ça renvoie davantage aux "métiers de rêve" pour nombre de gamins qu’au grand luxe bourgeois…
Bref…Pourquoi ai-je commander une OP ?
Pour le côté statutaire? krrr krrr krrr
4000 euros et des poussières l’OP…18 mois du budget d’un fumeur à un paquet par jour…Bonjour le statut…Les gens seraient sur le cul s’ils savaient le nombre de petits salaires avec une Rolex au poignet…
Pour frimer? Bof bof…Je vais essayer cet été de faire pendre négligemment mon bras à la portière de ma Clio 2 pour montrer la Rolex et je vous tiens au courant de mes conquêtes féminines (déjà fort nombreuses depuis que j’ai mis des autocollants "Flammes" sur les ailes de ma caisse…)
Alors pourquoi? ben parce que je pense que c’est une belle montre, très soigneusement construite, qui me durera toute la vie, suffisamment rare pour ne pas être banale, et dont le prix élevé participe au sex-appeal…Oui j’aime bien payer cher certaines choses: les armes à feu, les couteaux, les beaux objets en général quoi…
C’est tout…
personne ne nie que, notamment chez les amateurs d’horlogerie, les motivations ne sont pas avant tout statutaires… mais j’ai bien précisé que nous ne sommes pas très représentatifs de l’ensemble de la clientèle.
pour se faire une idée, il suffit d’observer dans les grands magasins parisiens l’avidité statutaire de la clientèle asiatique (pas que sur les montres d’ailleurs), c’est peut être un fantasme ? la connotation de réussite sociale attachée aux marques se retrouve un peu partout et est assez vivace dans les pays anglo-saxons également.enfin, tu te réfères à une communication assez datée, as tu feuilleté des magazines récemment ? des concertistes classiques comme ambassadrices Rolex, des slogans vantant l’excellence… pas élitiste ni bourgeois pour deux sous, non.
Rolex et Federer: "a crown for every achievement", moi je trouve cela assez édifiant.
(tiens, rien que le symbole de la couronne… mais je force le trait là
)
bon, je reconnais que la communication de Rolex a tout de même été variée dans le temps, je ne veux pas être réducteur.
et je ne m’insurge en rien contre la volonté de Rolex de marquer son excellence, méritée d’ailleurs, et ils y sont pour quelque chose et ça n’arrive pas par hasard…
mais je ne cherche pas à nier les évidences, aussi simple que cela.néanmoins, aucune polémique de ma part et j’ai bien aimé le ton de ton intervention, assez savoureuse dans l’auto dérision
- Eric67 a écrit:
- Si je puis me permettre, non, ce n’est pas tout.
C’est justement là qu’on peut se demander: pourquoi? Pourquoi le prix élevé participe-t-il au sex-appeal? Pourquoi est-ce que j’aime bien payer cher certaines choses?
Parce qu’il y a un côté : « j’y suis arrivé », non ? Et que, à moins de naître avec une cuillère en argent dans la bouche, tu as le temps de désirer ce type d’objet avant de pouvoir te les offrir ?
Bref, c’est évidemment un marqueur social, même si ce marqueur est à usage personnel
(du coup, on se tamponne un peu de qui ou combien de gens sont capables de le reconnaître parmi ceux qu’on croise)Et, comme par hasard, ce sont les marques statutaires qu’on choisit en premier…
(et en l’occurrence, Rolex mérite amplement son statut statutaire statufié)- Le Güi a écrit:
- Bah ben parcequ’il faut quand même bien avouer que souvent, les trucs pas cher, c’est pas beau…
Edit: mais il est vrai qu’il existe aussi des choses très chères et très moches…
je rêve , je suis en phase avec toi
les trucs d’un certain prix , la notion de chère étant personnelle , sont dans la majorité des cas , plus jolies , d’un meilleurs design et de meilleure qualité … c’est tout .. quelqu’un qui a les moyens de se payer ces trucs là ne va le trouver que dans des marques aux tarifs plutôt élitistes , fussent elles de forte notoriété ou de moins forte notoriété … ne pas comprendre cela me semble assez étonnant .
Le mec qui ve se payer un système audio at home à 40 k le fais pourquoi ? pour épater la galerie ?
- py25 a écrit:
- Y aurait il autant de modèle vendu si au lieu de 4000 ou 6000 celle ci coutait 300 euros ….??
Rolex était dans les marques leader il y a 45 ans lorsque la sub valait 200 dollars … 1200 euros de maintenant
- Eric67 a écrit:
-
Si je puis me permettre, non, ce n’est pas tout.
C’est justement là qu’on peut se demander: pourquoi? Pourquoi le prix élevé participe-t-il au sex-appeal? Pourquoi est-ce que j’aime bien payer cher certaines choses?
excellente remarque d’Eric67, une fois de plus…
- Le Güi a écrit:
- Bah ben parcequ’il faut quand même bien avouer que souvent, les trucs pas cher, c’est pas beau…
Edit: mais il est vrai qu’il existe aussi des choses très chères et très moches…
très bon début de réponse, donc la question demeure…
on est bien pris dans la nasse du marketing tout de même
ah, la sociologie du marketing…ils s’y connaissent un peu, les…
- km’rol a écrit:
-
je rêve , je suis en phase avec toi
les trucs d’un certain prix , la notion de chère étant personnelle , sont dans la majorité des cas , plus jolies , d’un meilleurs design et de meilleure qualité … c’est tout .. quelqu’un qui a les moyens de se payer ces trucs là ne va le trouver que dans des marques aux tarifs plutôt élitistes , fussent elles de forte notoriété ou de moins forte notoriété … ne pas comprendre cela me semble assez étonnant .
Le mec qui ve se payer un système audio at home à 40 k le fais pourquoi ? pour épater la galerie ?
mais moi aussi je suis d’accord, et tes observations sur le choix de la qualité qu’on peut s’offrir quand on en a les moyens sont tout à fait pertinentes, tout comme la remarque de LeGuï sur le cher pas beau ou le pas cher pas beau !
du reste, l’élitisme ne va pas toujours de pair avec la notoriété, loin de là… les marques d’initiés/de niche camouflent parfois le comble du snobisme - km’rol a écrit:
-
Rolex était dans les marques leader il y a 45 ans lorsque la sub valait 200 dollars … 1200 euros de maintenant
sauf que l’époque n’est plus la même et les motivations d’achat sur la planète ont certainement grandement évolué, je doute que la perception des marques (pas uniquement la couronne
) soit identique de nos jours 
- Eric67 a écrit:
- … Pourquoi est-ce que j’aime bien payer cher certaines choses?
parce que je n’ai pas les moyens d’acheter bon marché…
- fredpariz a écrit:
- personne ne nie que, notamment chez les amateurs d’horlogerie, les motivations ne sont pas avant tout statutaires…
tu as raison (comme Eric) sur tes interventions…
mais en venant sur ce forum, la seule chose que je retiens c’est justement celle-ci, même si l’image de marque peut jouer surtout en cas de revente…
le reste, la frime, l’image donnée et tout le reste ne m’intéressent pas du tout…
j’espère bien en effet que la plupart des FaMeurs ne sont pas avant tout des frimeurs !
et c’est bien vrai que lorsqu’on peut accéder à de belles choses ou de la qualité, mégoter sur le prix n’est pas forcément un bon calcul sur le moyen terme et que ce n’est pas nécessairement pour épater la galerie (dixit km’rol dont je partage le constat).
reste qu’on nous le fait payer bien cher et que la véritable qualité n’est pas toujours au rendez vous de l’étiquette (tous secteurs confondus) ou du moins pas proportionnellement
- fdm44 a écrit:
- Se promener avec une plongeuse « indestructible » au poignet est un plaisir et une tranquillité d’esprit.
Porter une FF avec sa bouée en plus est un désagrément pour ce qui me concerne, il ne manque plus que le canot de sauvetage pour être complet
…Nic
las
Mais elle est jolie cette lunette bibendumesque… 
Euhhhh
, comment répondre honnêtement sans froisser, comment ?Ah, si
, une idée : disons que la FF chrono est plus réussie esthétiquement, le cadran est plus rempli et focalise moins l’attention sur la bouéelunette …- 3araphal a écrit:
- Il serait intéressant de voir les proportions de Rolex dans les montres suisses vendues ces 20 dernières années pour voir si il y a eu évolution, stagnation ou au contraire régression de la marque à la couronne (par rapport au autres marques bien entendu).
un debut de reponse ici peut etre ?
L’horlogerie est entrée dans une phase de consolidation à haut niveau depuis ces 10 dernières années Par Samuel Jaberg- swissinfo.ch a écrit:
- Les exportations horlogères suisses ont à nouveau atteint une valeur record l’an dernier, en hausse de 1,9% à 22,2 milliards de francs. Les taux de croissance spectaculaires – dix milliards d’exportations en plus en une décennie – appartiennent cependant au passé, selon Jean-Daniel Pasche, président de la Fédération de l’industrie horlogère suisse (FH).
swissinfo.ch: Malgré un nouvel exercice record pour les exportations horlogères, plusieurs entreprises ont annoncé des licenciements ou le recours au chômage partiel au cours du deuxième semestre 2014. Le prélude à un épisode difficile pour la branche?
Jean-Daniel Pasche: La croissance a été relativement faible l’an dernier, provoquant des difficultés pour certaines entreprises. Cela ne remet pas pour autant en cause notre appréciation positive de la situation. Ces dix dernières années, l’horlogerie a souvent été habituée à vivre avec des taux de croissance à deux chiffres. En 2013 et 2014, nous sommes revenus à des taux de croissance plus normaux. L’horlogerie est entrée dans une phase de consolidation à haut niveau.
swissinfo.ch: Comment l’exercice 2015 se présente-il pour l’horlogerie suisse?
J-D.P.: Nous prévoyons une stabilité des exportations par rapport à 2014, mais nous manquons encore de visibilité pour savoir quelles conséquences aura la décision de la Banque nationale de mettre fin au cours plancher du franc suisse par rapport à l’euro. Tous les acteurs ne seront pas concernés de la même manière, mais la branche dans son ensemble va assurément sentir l’impact du franc fort.
swissinfo.ch: Ne surestime-t-on pas les effets du franc fort dans une industrie qui jouit d’un quasi-monopole au niveau mondial?
J-D.P.: Je ne pense pas. Les effets négatifs se font déjà sentir: certaines entreprises ont décidé d’augmenter leurs prix dans la zone euro, avec le risque d’être pénalisées par le marché. D’autres ont revu leurs budgets ou leurs investissements à la baisse. Tout cela aura des conséquences.
swissinfo.ch: Avec des exportations en recul pour la deuxième année consécutive (-3,1%), la Chine a-t-elle perdu son statut d’eldorado pour l’horlogerie suisse?
J-D.P.: Non, la Chine reste le troisième plus important marché d’exportation pour les montres suisses et le potentiel de développement y est toujours important. Mais l’exemple de la Chine ou le problème du franc fort démontrent l’importance de répartir les risques en étant actifs sur plusieurs marchés à la fois. Les Etats-Unis, la Corée du Sud, le Japon ou encore le Moyen-Orient ont ainsi activement participé à la croissance de l’horlogerie suisse l’an dernier.
Pour conclure j’ajouterais ce tableau récapitulatif des ventes de 2000 à aujourd’hui
On peut souligner que les ventes de montres de plus de 3000 CHF n ont cessé d augmenter alors que les autres segments ont tous subi des variations (avec notamment une baisse notable en 2005 )Concernant la hausse du CHF en Fevrier 2015 (et donc les augmentations tarifaires des fabriquants), on peut constater qu’il n y a pas eu de gros impact sur ventes de montres a plus de 3000 CHF entre fevrier 2014 et fevrier 2015 puisque les chiffres sont pratiquement similaires (hormis une hausse de ~14% des ventes en janvier 2015 par rapport a janvier 2014 probablement dues aux rumeurs d augmentations des tarifs pour fevrier
)
Merci pour ces infos
Effectivement le dernier tableau est intéressant et résume bien ce qu’on constate aujourd’hui. Il faut aussi prendre en compte le fait que quasiment toutes les montres ont vu leurs prix exploser depuis les années 2000 et ont donc changé de « catégorie de prix ».
Sur la courbe d’évolution des exportations horlogères on voit bien le « trou » de début de crise des années 2008-2009. En toute honnêteté j’avoue ne pas l’avoir senti à cette époque…ah oui j’étais encore étudiant
- fredpariz a écrit:
- j’espère bien en effet que la plupart des FaMeurs ne sont pas avant tout des frimeurs !
Frimeur?
Quand je dis: "J’aime m’afficher avec une telle marque parce qu’elle représente le top du savoir-faire horloger et parce que leur produits sont super fiables – c’est tout ce qui compte pour moi". Penses-tu que je dis la vérité?
Bien sûr que non. Je ne suis pas comme Etarcos, j’aime beaucoup le côté sexy-glamour des choses mais comme je suis hypocrite j’essaie de ne pas trop frimer.
Mais bon, ça ne trompe personne. C’est un peu comme si les Balkany disent: "L’argent ne fait pas le bonheur".
Et puis, il n’y a pas de mal à frimer, à s’afficher partout avec sa marque préférée, à la défendre comme un pit-bull. C’est un forum de montres ici, pas celui des teletubbies.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.