- Ce sujet contient 133 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Tout à fait, y a plus bling bling, ça c’est bien vrai
Ma remarque ne voulait en aucun cas dire que tous les pssesdeurs de rolex en avait une pour le nom ,- py25 a écrit:
- Je reste convaincu que bcp de possesseur de rolex en France en possède une pour la marque et l’image véhiculée ama
Ce n’est que mon humble avis
c’est vrai que TOUS les possesseurs d’Omega, Breitling, Panerai et tout le reste ne sont que des amateurs pointus d’horlogerie, féru de technique et de précision…
- ulko1710 a écrit:
-
Enfin, aujourd’hui, pour se la péter sévère, y a plus bling bling qu’une Rolex ( qui ne l’est pas en réalité, c’est même plutôt discret)
Y a qu’a voir ce que portent les égéries du bon gout (footeux, chanteurs éphémères…)
tout à fait et certains people qui se font pécho par les paparazzi dans la vie de tous les jours habillés comme des broques pour passer inaperçus ont souvent une rolex au poignet , c’est dire que toute cette fantasmagorie tient plus de l’inculture qu’autre chose mais ça on le sais bien ici
C était une simple remarque qui n’est pas une généralité ( si compris comme tel désolé, je me suis mal exprimé )
Si une remarque divergeante est pour certain une forme d inculture c est dire la fermeture d’esprit … Bref autant ne pas relevé et en sourire
- py25 a écrit:
- C était une simple remarque qui n’est pas une généralité ( si compris comme tel désolé, je me suis mal exprimé )
Si une remarque divergeante est pour certain une forme d inculture c est dire la fermeture d’esprit … Bref autant ne pas relevé et en sourire
En fait c’est plus de balancer à la gueule des gens ( je ne parle pas de toi ici, hein…) je porte une Rolex à 10K qui serait en fait bling bling m’as-tu vu etc…
Parce qu’en fait, si tu ne le gueules pas à tord et à travers, les 3/4 du temps personne ne remarquera que tu portes une Rolex.Le bling bling ou je ne sais quoi, tient plus de l’attitude de la personne que de ce qu’elle possède réellement.
Tu peux rouler en Porsche et passer inaperçu pendant que d’autres n’auront de cesse de se faire remarquer en BM…c ‘est juste.
ce que je voulais précisément faire remarquer est la chose suivante : combien de posseseur de montre ( ex rolex ) ont connaissance réellement de la robustesse, fiabilité ou histoire ( ex la plongeuse submariner ) ?
personnellement, je choisirais aujourd’hui une rolex avec encore plus de détermination ayant appris à connaître cette marque et son histoire.d’ailleurs puisque tu prends facilement la mouche en ce dimanche pluvieux , j’ai l’honneur de te confirmer que tu sera beaucoup plus dans le bling bing avec ta future zénith mickey que la plupart des rolex
n’oublie pas les photos ..
Sous le soleil…..
Km Rol, je ne l’ai choisi que pour cette raison… En plus c’est une fake pour te dire à quel point j’en suis…..
- ulko1710 a écrit:
- Tu peux rouler en Porsche et passer inaperçu pendant que d’autres n’auront de cesse de se faire remarquer en BM…
Je tiens tout de même à préciser qu’il est difficile de faire disparaître une Porsche sous une manche de chemise.
inutile de nier les évidences
l’image de marque joue un rôle crucial aujourd’hui dans les actes d’achat, et je me range pour ma part à la très pertinente synthèse d’Eric67 
les marques construisent leur image soigneusement et elles investissent énormément pour cela… et l’image de Rolex reste une image élitiste, bourgeoise, dans les beaux quartiers comme chez les employés modestes.
on parle tout de même de montres de luxe, et l’image ne compterait pour rien ?
et quand bien même certains FaMeurs y seraient imperméables
sont ils si représentatifs ?après, oui, le mauvais goût / bling-bling est plus une question d’attitude, n’est en rien l’apanage de Rolex mais plutôt d’autres marques, et nos montres ne suscitent aucun intérêt chez la plupart de nos concitoyens… oui encore, la plupart des Rolex sont discrètes au poignet, et toutes les autres marques de luxe construisent leur image sur les codes du luxe, dans l’horlogerie comme ailleurs… quoi de surprenant ?
en termes d’image renvoyée je ne crois pas que Rolex soit réellement différent ni pire que d’autres, mais la différence de perception tient à une notoriété très supérieure…
et rien de tout ça ne remet en cause les qualités de Rolex, que les amateurs/connaisseurs d’horlogerie – dont les FaMeurs – sont férus
- Eric67 a écrit:
- Que l’aspect de marqueur social, ou de prestige, soit présent dans tous les achats conséquents, et même moins, et pas uniquement pour Rolex, c’est tellement évident, que j’ai du mal à concevoir qu’on puise le nier. Même un IPhone, surtout un Iphone, est un marqueur social pour ribambelle d’acheteurs.
M’enfin, c’est quand même pas que sur ses qualités objectives (évidentes), que Rolex vend autant de montres, si? Mais c’est vrai aussi de Cartier, de Patek, de beaucoup d’autres…
C’est pas non plus pour rien qu’une pub avec Nicole Kidman fait exploser les ventes d’un parfum.
C’st pas pour rien que les marques dépensent des fortunes pour leur image.
C’est pas pour rien qu’on passe son temps sur ce forum à parler de prestige, d’histoire, de renommée, de noblesse, … pour ensuite jouer à l’acheteur totalement imperméable à ces facteurs.
D’un autre côté, comment nier que d’autres facteurs, plus objectifs, (fiabilité, finitions…) rentrent en ligne de compte?
La seule différence (et elle peut être grande) entre les acheteurs c’est la proportion entre les ingrédients.
- fredpariz a écrit:
- et l’image de Rolex reste une image élitiste, bourgeoise, dans les beaux quartiers comme chez les employés modestes.
on parle tout de même de montres de luxe, et l’image ne compterait pour rien ?
Mouais bof…Tu sais bien qu’il y a l’image que veut donner une entreprise, et celle qu’elle a.
Quand on voit les pubs anciennes de Rolex, ça renvoie davantage aux « métiers de rêve » pour nombre de gamins qu’au grand luxe bourgeois…
Et le rêve n’est-ce pas ce qui motive ce type d’achat? (roulement de tambour pour signaler une réflexion de haut niveau…c’est du très lourd et j’interdis par copyright de faire tatouer cette phrase sur le front d’un fameur lambda…Merci de noter pour ma défense que ce dimanche pluvieux altère sérieusement mes capacités cognitives, elles-mêmes fortement dépendantes de mon moral).
Bref…Pourquoi ai-je commander une OP ? (entre parenthèses ils sont longs les gars…déjà 6 semaines d’attente)
Pour le côté statutaire? krrr krrr krrr
4000 euros et des poussières l’OP…18 mois du budget d’un fumeur à un paquet par jour…Bonjour le statut…Les gens seraient sur le cul s’ils savaient le nombre de petits salaires avec une Rolex au poignet…Pour frimer? Bof bof…Je vais essayer cet été de faire pendre négligemment mon bras à la portière de ma Clio 2 pour montrer la Rolex et je vous tiens au courant de mes conquêtes féminines (déjà fort nombreuses depuis que j’ai mis des autocollants « Flammes » sur les ailes de ma caisse…)
Alors pourquoi? ben parce que je pense que c’est une belle montre, très soigneusement construite, qui me durera toute la vie, suffisamment rare pour ne pas être banale, et dont le prix élevé participe au sex-appeal…Oui j’aime bien payer cher certaines choses: les armes à feu, les couteaux, les beaux objets en général quoi…
C’est tout…- rudboy a écrit:
- et dont le prix élevé participe au sex-appeal…Oui j’aime bien payer cher certaines choses: les armes à feu, les couteaux, les beaux objets en général quoi…
C’est tout…
Si je puis me permettre, non, ce n’est pas tout.
C’est justement là qu’on peut se demander: pourquoi? Pourquoi le prix élevé participe-t-il au sex-appeal? Pourquoi est-ce que j’aime bien payer cher certaines choses?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.