- Ce sujet contient 352 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Just for fun…
- Sunbird a écrit:
- Just for fun…
C’est gai là!
Pour cette histoire de Rolex, laissons Séguéla s’exprimer (passage dès 24min20sec pour ceux ne s’intéressant pas au monsieur)
Très intéressant, merci pour le lien de la vidéo @power944
Malheureusement je pense que beaucoup sur le forum ne changeront pas d’avis
- Bruno_DN a écrit:
- Ceci dit, en 2008/2009 quand Séguéla a sorti ça, une Roro neuve super hype, ça se trouvait encore relativement facilement sans en payer le double du tarif PPC, non ?)
je me souviens bien de cette epoque ou les vitrines etaient remplie de tous les modeles sport (hors dato)
et notamment d’une sub LV sur laquelle tout le monde vomissait et que les memes s’arrachent aujourd hui…- trinita a écrit:
-
je me souviens bien de cette epoque ou les vitrines etaient remplie de tous les modeles sport (hors dato)
et notamment d’une sub LV sur laquelle tout le monde vomissait et que les memes s’arrachent aujourd hui…
La belle époque! J’avais acheté ma 14060M chez Lepage à Rouen en 10 minutes avec même une remise…
- VirgileF a écrit:
- Très intéressant, merci pour le lien de la vidéo @power944
Malheureusement je pense que beaucoup sur le forum ne changeront pas d’avis
Je pose ça là, il y a une vidéo aussi
Séguéla utilise ses vieilles recettes. Incapable de se renouveler il tente de faire le buzz avec des propos absurdes et scandaleux mais pas attaquables. Une recette de vieux con qui marche puisque la presse en parle et les réseaux sociaux aussi. Il va vendre son bouquin comme ça.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est le problème de notre époque hyper connectée. Dans le temps, ça ne sortait jamais du cadre intime de zinc de son bistrot préféré entre trois pochtrons rigolards autour d’une assiette de cahouètes et de trois bières tièdes. Notre époque s’est globalement audiardisée. Parce que c’est du Audiard. Et il ne faut entendre cela qu’en ayant à l’esprit que c’est du Audiard.
- Leopal a écrit:
- En tout cas un billet sur Rolex, ça fait causer. Sept pages et ce n’est pas fini.
Pas vraiment. çà fait un moment qu’on parle de Séguela et non de Rolex.
On aura oublié son nom depuis longtemps que la marque fera encore parler d’elle.
Pour ma part, je ne comprends même pas comment des passionnés d’horlogerie qui font la démarche de s’inscrire sur un forum dédié peuvent faire un lien entre Rolex, marque n° 1 sur le marché et Seguela…
Qu’on aime ou pas les modèles Rolex, qu’on puisse éventuellement critiquer le marqueur social qu’elle représente pour certains pas de problème.
Mais franchement ramener plus de 100 d’horlogerie à la pointe et des centaines de brevets à l’autre clown çà me dépasse.
Pour en revenir à Rolex (le sujet initial), il y a de magnifiques modèles, même si pour les essayer (même un modèle Oyster) ce n’est pas évident.
Il est possible que le resserrement des points de vente permette un meilleur « contrôle » du marché gris.
Je pense aussi que le fait d’avoir des modèles sur liste d’attente contribue à l’image de marque de Rolex. Je m’explique, tout le monde ici est d’accord pour dire que la qualité est au rendez-vous, que le SAV est très sérieux… Du coup, le fait de ne pas avoir de gros stocks « apparents » donne une image de fabrication quasiment « à la demande » et donc de qualité.
Pour ce qui est du marché gris et des prix délirants, personne n’est obligé d’y souscrire. De plus on m’a souvent dit « tout vient à point à qui sait attendre ».
- ZEN a écrit:
- Séguéla utilise ses vieilles recette . Incapable de se renouveler il tente de faire le buzz avec des propos absurdes et scandaleux mais pas attaquables. Une recette de vieux con qui marche puisque la presse en parle et les réseaux sociaux aussi. Il va vendre son bouquin comme ça.
Bravo !
Et en plus posture bien connue de victimisation sur le mode « on a sorti mes propos de leur contexte, moi je suis un gentil, les autres c’est que des méchants… ». La gerbe, quoi !
Rolex n’est nullement responsable des propos de cet imposteur, mais ceux-ci ont eu un impact sur la marque en termes d’image, et aussi sans doute en termes commerciaux. Donc il ne me semble pas illégitime de les évoquer ici.
Après, au sujet de Séguéla, Desproges a tout dit (cf mon post de 1h34).
End of the game (en ce qui me concerne)
Ce qui est vraiment triste c’est de se sentir légitime à mépriser voire haïr quelqu’un pour une petite phrase sans importance (sortie de son contexte qui plus est)
Amha, cela va de soi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.