- Ce sujet contient 352 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- watchaddict76 a écrit:
- Le plus étonnant dans les derniers messages, c’est que tout le monde s’imagnie que l’amateur de Rolex (fantasmé parce qu’on ne sait pas vraiment quel est le modèle type) est monomarque et qu’il n’achète jamais autre chose.
Comme si on ne pouvait pas avoir Submariner, Explorer ou Daytona et plongeuse Omega/Aqua Terra ou encore Seiko/GS en même temps.
Quelle connerie…
Pas mieux, je connais des mecs qui ont des Rolex et des Seiko dans la même boite, bizarrement ce sont les plus sympas
- Gagliapun a écrit:
- Pas mieux, je connais des mecs qui ont des Rolex et des Seiko dans la même boite, bizarrement ce sont les plus sympas
Je sais pas si je suis sympa mais c’est mon cas.
- watchaddict76 a écrit:
-
Je sais pas si je suis sympa mais c’est mon cas.
Certes
Mais lorsque tu écris sur ce forum, souvent en connaissance de cause, que GS c’est aussi bien fini que Rolex, tu te fais souvent railler voire pire. Alors qu’on peut juste aimer les montres pour ce qu’elles sont, Rolex inclus. Faut pas tout mélanger, je déplore la politique commerciale des AD vis-à-vis de cette marque mais je reconnais volontiers la grande qualité de ses produits.Sur Paris ce jour, j’ai été faire un tour chez Godechot Pauliet ce soir, je prospectais pour une montre sport chic sur bracelet acier… j’ai la chance de ne pas être très fan des montres de type plongeuses, je n’aime pas la loupe du tout, j’ai déjà deux chronos qui me vont bien (El Primero et Speed, donc pas besoin de Dayto…). Du coup me voilà dans les modèles moins traqués et forcément impossible à essayer! Plutôt parti pour voir une OP 39 cadran noir et une Explorer, je sais que ça commence à être chaud pour trouver la dernière citée… mais là comment dire… que des 34 mm et quelques OP et datejust 36 avec des cadrans aux drôles de couleurs… à priori c’est la pénurie de tout pour eux et ils ne sont livré que tout les 3 semaines! Les vitrines sans montre ça fait moyen quand même! Idem il y a quelques temps chez l’Ad de Rennes! Misère, moi qui pensais ne rien chercher de bien compliqué!
Les AD n’ont-ils pas tendance à garder les modèles sur lesquelles la demande est forte (Daytona, Pepsi, ect…) et à les remettre sur le marché gris au double du prix du neuf? Ou à les acheter en interne et à les mettre dans un coffre? Ou cela est contrôlé par Rolex?
edit : Oups, problème visiblement avec les photos de mon profil. Je corrige.
- fredched a écrit:
- Pour rejoindre trinita (et me faire conspuer par les puristes), la Daytona pour le prix oublie quelque chose d’important dans une montre (en tout cas pour moi) : c’est la date.
Du coup, ce n’est pas grave de ne pas en avoir une…
ah merde pour moi c’est son plus grand avantage lol
- stmartin a écrit:
- Oups, problème visiblement avec les photos de mon profil. Je corrige.
parce que c’est en signature
Je crois que les photos sont strengt verboten en signature et les photos de profil soumises à poids et hxl maximum- watchaddict76 a écrit:
-
Je sais pas si je suis sympa mais c’est mon cas.
Tout pareil
Seikororo en force
J’ai la chance de surtout apprécier des modèles trouvables
Je lorgne en ce moment sur une OP39 (même celles-ci ne sont pas tout le temps en stock et l’attitude ‘j’en ai rien à foutre de toi mon pauvre car je la vendrais dans tous les cas’ des 3 AD de ma ville ne sont pas des plus agréables). Je n’irais cependant pas attendre ou faire plus de démarches car il y a au moins aussi bien ailleurs (et j’ai peur qu’elle fasse doublon voire éclipsée par mon AT).
Je n’ai aucun problème avec Rolex, c’est une marque que j’admire. Par contre je me passerais bien de beaucoup de ses clients.
J’ai de la peine (sincèrement) pour les fans, les passionnés de la marque qui pourraient disserter des heures de tel ou tel mouvement ou modèle, et qui voient leurs forums envahis de [insérer ici un nom d’oiseau] qui non contents d’être imbuvables, parlent de tout sauf de montres.
Il est difficile sur le sous-forum Rolex de trouver un vrai sujet intéressant, technique, développé, et c’est franchement triste.
Pour en revenir au sujet, c’est assez frappant d’avoir cette impression de Rolex en vente, littéralement partout, et en surabondance. Forums, groupes Facebook, Chrono24, boutiques réelles, il y a des Rolex neuves ou presque partout, à prix dément, mais disponibles, et largement plus que les autres marques.
Je serais assez curieux de connaître le pourcentage de montres qui ne sont pas au poignet de quelqu’un mais dans une vitrine ou un coffre, en photo sur tel ou tel site.
Bref, je souhaite à cette belle marque de perdre un peu sa hype et de fait le troupeau de gens qui la dénaturent… Que la mode se porte sur une autre peut être? (mais pas Oméga s’il vous plaît ^^)
- fan a écrit:
- Tu t’enflammes, Séguéla n’est pas un guignol, sacré communiquant. Après, sa connerie, sans nom, sur la rolex à 50 ans, c’est fou comme c’est imprimé sur le forum; les mecs, vous n’avez rien retenu d’autre du bonhomme?
+ 1000
Si si j’ai retenu autre chose du bonhomme. Les UV c’est mauvais pour la peau.
- fan a écrit:
- Tu t’enflammes, Séguéla n’est pas un guignol, sacré communiquant. Après, sa connerie, sans nom, sur la rolex à 50 ans, c’est fou comme c’est imprimé sur le forum; les mecs, vous n’avez rien retenu d’autre du bonhomme?
Séguéla c’est tout sauf un guignol. C’est un monument dans ma profession. Et n’en déplaise à certains un talent incroyable et une passion contagieuse. Le mec a le sens de la formule c’est pas nouveau et celle ci même si elle est une connerie elle est bien tournée.
ça me rappelle une anecdote vécue il y a une vingtaine d’années, quand je travaillais pour le Ministère de la Défense. J’avais remarqué un ancien ouvrier DCN sorti du rang et devenu ingénieur études et fabrication (des missions sympas mais pas vraiment des top salaires) avec une GMT au poignet. Il n’avait pas 40 ans. Et très sympa. Et ça m’avait fait marrer parce que la semaine précédente, un même profil avisant ma superbe Yema flygraf à quartz m’avait fait remarquer que je « ne portais pas une montre d’ouvrier« .
C’était pour la réussite à même pas 50 ans (formule qui, dans son contexte, n’était pas malheureuse, juste pour dire que bon, ça va quoi. Qu’on ne va pas reprocher à un gars qui engrange un peu de brouzoufs de se payer une Roro. Ceci dit, en 2008/2009 quand Séguéla a sorti ça, une Roro neuve super hype, ça se trouvait encore relativement facilement sans en payer le double du tarif PPC, non ?)
D’autant que Séguéla a eu sa première Rolo à quatre-vingts ans, offerte par son épouse, selon ses dires.
Et qu’il a fait bien pire plus tard que son antienne de la « Rolex, à cinquante ans, sinon on n’a pas réussi sa vie » (la marque ne méritait vraiment pas cette phrase tarte-à-la-crème et stupide) avec sa saillie sur le SDF qui épargne pour elle, en essayant de rattraper le coup
Un grand de la com’ et de la pub ? Sans aucun doute, il fut un temps. Le sens de la formule ? Ouais, avec la campagne mitterrandienne comme acmé; mais depuis quelque temps, il a la rhétorique de mon grand-oncle aux repas de famille après quatre verres de Chablis, alors…
Séguéla, la « farce » tranquille (je m’y mets aussi, tiens) ou « La rolesse est un naufrage » pour paraphraser un ancien général de brigade que l’on associe à… Lip.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.