- Ce sujet contient 128 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Rolex est une vraie manufacture..ils font même leurs légumes sur le toit de l’immeuble..
Les diptères n’ont qu’à bien se tenir ce soir…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……ça doit bien faire 2500 fois que cette question bateau revient sur le tapis ;
ben oui, Rolex est 100 % manuf, ou alors , si c’est pas le cas aucune ne l’est;
et puis vraiment, qu’est-ce que j’en ai à secouer quand bien mème ce serait pas :
je préfère et de loin une montre comme Rolex , bien finie , fiable et travail soignée mème si elle sort pas d’une vraie manuf ,à une montre
de soi- disant VRAIE manuf au travail salopé et à la fiabilité douteuse …suivez mon regard
"laissez donc en paix ceux qui voudraient encore que le monde leur fasse plaisir , ceux dont la paix n’est qu’une trève et le bonheur un sursis.
leur méthode vaut bien la votre"
J. P Enthoven- mathh971 a écrit:
- C’est bien beau mais au final , Rolex fabrique quoi?
on sait pas trop bien ,mais à ce qui se murmure , ce ne serait qu’un sous traitant
.
à vérifier
- Monobike a écrit:
-
- *Philip* a écrit:
- Quand aux soustraitants: les bracelets son confiés
à Gay Frères, les cadrans à Beyeler, les couronnes à Boninchi, les finitions de boîtes à Virex et Joli Poli mais Beyeler, Boninchi, Virex et Joli Poli… c’est Rolex, toutes ces sociétés lui appartienent .
Les bureaux d’étude sont intégralement Rolex, c’est à dire que ces sociétés ne font plus que de la production sur commande de la maison Mère et selon le cahier des charges de cette même maison Mère.
Intégration verticale oblige, Rolex a très peu de sous traitants exterieurs, c’est même l’un des seuls horlogers dans ce cas.
Ce qui répondrai à la remarque initiale.
A noter que tout le monde demande à PG d’étayer ses dires, mais personne ne démontre l’inverse non plus !De toutes façons, moi je regarde ça de loin, un peu à la sauce Sissou…
Pas vraiment, ces sociétés on été intégrées physiquement (ou sont en cours) dans divers sites de production que ce soit à Plan les Ouates, Geneve et surtout Bienne (cf récente acquisition de terrains) etc..
Ces sociétés ne travaillent plus que pour Rolex ce ne sont donc pas des soustraitants mais bien des sociétés Rolex. Depuis 10 ans Rolex s’est attachée à supprimer toute soustraitance pour des raisons de contrôle qualité. Donc le post initial est complètement à côté de la plaque quand on parle de Rolex en 2009. Aujourd’hui Rolex utilise bien moins de sous traitant que ses concurrents. Quand à la manufacture Rolex en est bien une même si l’on tient compte d’une automatisation des machines de production, l’assemblage final étant manuel et humain.
Encore une fois ne pas confondre manufacturier et artisan.Bon aller puisqu’on fait dans le culturel, j’en ai une autre :
"Les écrivains sont des manufactures à pensées, des usines à opinions"
Bon ben Rolex c’est pareil : c’est (peut être) une manufacture, mais c’est surtout une véritable usine à opinions (divergentes) !
- fatalitas a écrit:
-
- mathh971 a écrit:
- C’est bien beau mais au final , Rolex fabrique quoi?
on sait pas trop bien ,mais à ce qui se murmure , ce ne serait qu’un sous traitant
.
à vérifier
Lol
- *Philip* a écrit:
-
- Monobike a écrit:
- Ce qui répondrai à la remarque initiale.
A noter que tout le monde demande à PG d’étayer ses dires, mais personne ne démontre l’inverse non plus !De toutes façons, moi je regarde ça de loin, un peu à la sauce Sissou…
Pas vraiment, ces sociétés on été intégrées physiquement (ou sont en cours) dans divers sites de production que ce soit à Plan les Ouates, Geneve et surtout Bienne (cf récente acquisition de terrains) etc..
Ces sociétés ne travaillent plus que pour Rolex ce ne sont donc pas des soustraitants mais bien des sociétés Rolex. Depuis 10 ans Rolex s’est attachée à supprimer toute soustraitance pour des raisons de contrôle qualité. Donc le post initial est complètement à côté de la plaque quand on parle de Rolex en 2009. Aujourd’hui Rolex utilise bien moins de sous traitant que ses concurrents. Quand à la manufacture Rolex en est bien une même si l’on tient compte d’une automatisation des machines de production, l’assemblage final étant manuel et humain.
Encore une fois ne pas confondre manufacturier et artisan.
Je ne dis pas que tu vas dans le sens de PG, mais que tu apportes une réponse en exposant des faits, chose que personne n’a réellement fait jusqu’alors sur ce thread.
Quant au distingo manufacturier et artisan, à mon sens, ce n’est qu’une question quantitative en matière de production, le niveau de qualité devant être le même.Et Dubaï, c’était bien ?
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !"Manufactures des Montres Rolex", c’est bien le nom donné a Aegler S.A.
Racheté par Rolex SA le 26 mars 2004.Quand on dit que tout est secret, je pense surtout, qu’il n’y a pas de démenti par Rolex sur ce sujet, aprés on en conclu ce qu’on veut.
Oups !…
- WORLTEMPUS.COM a écrit:
- Rolex a catégoriquement démenti, se contentant d’évoquer la marche de ses affaires opérationnelles et disant s’attendre cette année à de nouveaux chiffres record.
Figurant parmi les acteurs majeurs du marché horloger mondial, Rolex entretient le plus grand secret quant à ses performances. On prête au groupe horloger genevois, qui emploie quelque 8000 personnes, un chiffre d’affaires annuel de quelque 3 milliards de francs.
ce qui est certain, c’est que c’est pas avec Omega, Zenith ou encore Breitling qu’on serait amenés à nous des questions existentielles pareilles
si Rolex utilise de la soutraitance pour certaines parties de ses montres et que c’est dans un soucis de qualité, ou est le problème? Au contraire, je trouve que c’est plutôt intelligent. Si d’autres on un savoir faire intéressant que Rolex n’a pas, pourquoi ne pas en profiter? En plus sous traitance ne veut pas dire que ces pièces sont aussi à la disposition d’autres marques.
Est-ce qu’on reproche à Mercedes, Porsche et autres d’utiliser des firmes comme Bosch pour l’électronique…. OK, la différence c’est qu’en horlogerie il y a embargo sur l’info, rien de plus.
Je serai fort étonné si ce n’était pas le cas aussi dans d’autres manufactures comme L&S, PP, …
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesPP a utilisé du Lémania, et L&S collabore depuis longtemps avec JLC…
Mais si on parle de Rolex, ça part systématiquement en vrille… c’est une marque qui, par son opacité, favorise la subjectivité… et ses détracteurs sont parfois moins virulents que ses défenseurs…
On a parfois cette désagréable impression d’intégrisme pro-Rolex de la part de certains intervenants qui finalement dessert la marque plus qu’elle ne la sert à mon sens…
La dernière intervention de Spiff me semble être une des plus sensée car oui Rolex fait certainement appel à des prestataires externes et alors???
- Spiff a écrit:
- si Rolex utilise de la soutraitance pour certaines parties de ses montres et que c’est dans un soucis de qualité, ou est le problème? Au contraire, je trouve que c’est plutôt intelligent. Si d’autres on un savoir faire intéressant que Rolex n’a pas, pourquoi ne pas en profiter? En plus sous traitance ne veut pas dire que ces pièces sont aussi à la disposition d’autres marques.
Est-ce qu’on reproche à Mercedes, Porsche et autres d’utiliser des firmes comme Bosch pour l’électronique…. OK, la différence c’est qu’en horlogerie il y a embargo sur l’info, rien de plus.
Je serai fort étonné si ce n’était pas le cas aussi dans d’autres manufactures comme L&S, PP, …
- Campana a écrit:
- PP a utilisé du Lémania, et L&S collabore depuis longtemps avec JLC…
Mais si on parle de Rolex, ça part systématiquement en vrille… c’est une marque qui, par son opacité, favorise la subjectivité… et ses détracteurs sont parfois moins virulents que ses défenseurs…
On a parfois cette désagréable impression d’intégrisme pro-Rolex de la part de certains intervenants qui finalement dessert la marque plus qu’elle ne la sert à mon sens…
La dernière intervention de Spiff me semble être une des plus sensée car oui Rolex fait certainement appel à des prestataires externes et alors???
Merci les amis, je viens de me taper les 5 pages en me disant que c’est toujours la même histoire avec Rolex (pourtant j’ai pris le temps de me taper les 5 pages…
). Et je termine en lisant vos deux derniers que je trouve parfaits
Rolex/manufacture : Le marronnier des forums horlogers
Demain : Rolex/La Franc-Maçonnerie
Après demain : Rolex/Les véritables prix de l’immobilier dans votre région.
…..
bonsoir à tous,
selon la définition de manufacture du Larousse une manufacture est : "établissement industriel réalisant des produits issus de la transformation de matières premières". Belle défintion n’est-ce pas!!!une roue, un rubis, etc ne rentrent ils pas dans cette catégorie???aucune " manufacture" ne fait ses propres rubis!!! quel est donc le problème, Rolex a ses propres mouvements, excellents! Franck Muller fait ses rubis, lui???Je n ai pas compris l’ intérêt de ce post proposé par PAG1964.
Des insinuations sans apporter des preuves sur la sous traitance de Rolex.
Qui fait quoi et pour qui et à combien.
Pas de preuves sur ce domaine. Mais du blabla.
On dirait le discours, mal ficelé, d un étudiant du 1è année d une école de commerce.
Par contre Philip était plus concret.
PAG1964 avant d attaquer un système renseigne toi un peu mieux et ta conclusion sur Rolex était pitoyable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.